La enfermera ingresada en Alcorcón da positivo por ébola

Reino Unido recomienda medidas de prevención al viajar a España

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido ha actualizado sus recomendaciones de viaje a España para alertar de que se ha confirmado el primer caso de contagio de ébola fuera de África y pedir que se tomen ciertas precauciones al trasladarse a la Península.

En la actualización de las recomendaciones de viaje del Foreign Office, se advierte de que se ha confirmado este primer caso pero "aunque las posibilidades de ser infectados siguen siendo muy bajos, hay medidas que puede tomar para prevenir el contagio de ébola".

El Departamento británico afirma que "si le preocupa que pueda haber estado expuesto al ébola, o está mostrando síntomas, busque atención médica inmediata".

Dentro de las recomendaciones sanitarias a los nacionales, el Departamento británico pide que se aseguren de que se "tiene suficiente seguro médico de viaje y fondos accesibles para cubrir el costo de cualquier tratamiento médico en el extranjero y la repatriación".

No obstante, reconoce que "si necesita tratamiento hospitalario en España es más probable que reciba la atención adecuada en un centro de salud pública".

En la actualización de viaje, Reino Unido se hace eco del contagio de ébola de una axiliar de enfermería que trabajó en el equipo médico que atendió a los dos españoles que fueron repatriados de África, si bien se ha contagiado durante el tratamiento al segundo misionero.http://www.elmundo.es/espana/2014/10/08/5434ee8ce2704e1a3e8b456e.html

Buenas, Piernodyuna.
Creo intuir que tu respuesta va dirigida al comentario 133 que he hecho en el otro hilo sobre el ébola, "Enfermos de ébola serán trasladados al hospital Carlos III de Madrid", en el que respondía a Juan Lackland que comentaba sobre la cuarentena para los posibles positivos, pues sino no acabo de comprenderte; pego mi comentario en el otro hilo:

"Buenas, Juan.
Como has podido comprobar en tu anterior comentario en el que ya señalaste este tema, te dejé un "me gusta" porque se trata de una de las normas más básicas para el control de enfermedades transmisibles de tal gravedad.
Pero..., chocamos frontalmente con el respeto de las libertades individuales y debemos hacernos estas preguntas:
-¿estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad durante un periodo de tiempo corto (unos cuantos días) en beneficio del control de una enfermedad con una altísima tasa de mortalidad, o creemos que son esencialmente mucho más importantes nuestros derechos individuales al libre movimiento que el derecho a la vida del resto de la población?.
-¿Serán capaces de tomar esta decisión a un año de las elecciones?.
-¿No es más sencillo dejar en cuarentena y controlar 5-10-500 casos sospechosos de ébola recluyéndolos en sus propios domicilios y atendiendo todas sus necesidades desde el exterior, antes de tener que declarar el estado de excepción por la aparición de 50000 casos sospechosos, supondría una práctica imposibilidad logística para gestionar tal volumen de posibles positivos?.
Juan, por favor, no te acostumbres a que esté de acuerdo contigo, que sino me quedo sin un buen oponente para debatir, je je. Un abrazo..., pero sin contacto, ¿eh?, no nos vayamos a contagiar mutuamente de... mala leche. ;D
Saludos colocando el bien común por encima de la individualidad".

Saludos viejunos persiguiéndote con el Stuka Rakuda y detrás Penélope Glamour, je, je.

Para la retirada del traje, la persona que debe hacerlo va recibiendo paso a paso los movimientos que debe hacer y además parece que hay otra persona que se lo va quitando, por lo que he oído y dada su delicadeza, tiene un proceso largo, puede durar mas de media hora.

Por otra parte la incidencia ha sido muy inesperada y por lo tanto no ha dado tiempo a hacer un cursillo, en estos casos lo primero debe ser salvar al enfermo y en este caso se ha tratado de dos ciudadanos españoles que estaban desplazados desde hace bastante tiempo en ayuda humanitaria y no parece muy apropiado que un país se olvide de sus ciudadanos, si no se les hubiera traído y hubieran fallecido, no digo nada la que le hubiera caído al gobierno español, la decisión a mi entender ha sido la correcta, tal como están haciendo los demás países con sus ciudadanos.

Por lo tanto las improvisaciones no son tanto como parece desprenderse de determinadas informaciones tendenciosas, se ha actuado a medida que han surgido las necesidades.

Ahora ha surgido otra polémica con el tema del perro cuando resulta que según informaciones aparecidas en algunos medios, los perros con esa enfermedad son "asintomáticos" y por lo tanto no cabe ponerlo en observación, ya que no se obtendría ninguna información.

Hasta donde sé, todos los virus están codificados en ARN, una versión primigenia del ADN, mucho más inestable y claro, más propensa a mutaciones lo que otorga una ventaja adaptativa tremenda a los virus, no sólo a éste.

si por ahi van los tiros jejejj

Viva la "externalización" = desmantelamiento de la sanidad pública.
El Hospital de referencia en este tipo de enfermedades se lo cargan, con la pretensión de convertirlo en un centro hospitalario para pacientes crónicos, esos que son "muy rentables" para la sanidad privada, que llora su ausencia.
Se produce la repatrición de los misioneros infectados, sin habilitar medios, sin reciclar y formar debidamente al personal sanitario, sin contar con los profesionales con conocimientos y experiencia que diseminaron desde el Carlos III a la red sanitaria nacional, etc., etc.
Pero, ¿se ha hecho algo bien?

No es suficiente con la dimisión o asunción de responsabilidades políticas.
Hay responsabilidades penales de por medio, puesto que se ha puesto en riesgo la seguridad colectiva y la salud de las personas.

Por cierto, el Sr. Rajoy tiene algo que decir al respecto??

Japoas, las informaciones tendenciosas se dan desde el gobierno y todos los medios de comunicación que están tirando "para su lado político" y así se está creando una alarma social ante un problema sanitario que de ninguna manera tiene la magnitud que se le está dando.
La improvisación es absoluta y los profesionales sanitarios están poniendo el grito en el cielo desde hace meses; la aparición de casos de ébola en Europa será inesperada para la población general, incluso para el gobierno, pero no para los profesionales. Las medidas se debían haber implementado hace muchos meses, no ahora. La actuación "a medida que surgen las necesidades" en materia sanitaria conducen a la improvisación, la descoordinación, los fallos... y posiblemente muertes, así como un coste económico añadido para las arcas públicas desmesurado (no hablemos ya de la "marca España, que nos ponemos a llorar). Las autoridades sanitarias deben ir por delante de los acontecimientos y jamás por detrás, más cuando se sabe de antemano lo que va a suceder., eso se llama PREVENCIÓN.

Saludos, jamás actuando según surgen las necesidades, sino anticipándose a ellas para evitarlas o paliarlas.

ahora es el momento de esperar a resolver esta crisis...despues ...si no empiezo a ver cadaveres politicos...me voy a cabrear un monton...un abrazo...