Ahora, a por las becas

Estoy de acuerdo en que las becas deberían ser más altas, para que todo el mundo que este capacitado para llevar a cabo una licenciatura no tenga que estar trabajando y estudiando a la vez. Pero también debo decir que el nivel que se exige para entrar en la universidad es pauperrimo, y que los españoles que cotizan no tienen porque pagarle la carrera a ningun mediocre, al igual que uno por ser hijo de papa no debe ir a la uni por que se lo puedan pagar. Yo subiria la cuantia de las becas, habría menos becas pero de mejor calidad. ¿te preguntaras que como haría eso?, pues muy sencillo en españa hay mucha titulitis y sobran muchos licenciados, por lo fácil que resulta entrar en la universidad esos títulos pierden valor, la forma de darles excelencia a esos títulos es fomentar un esfuerzo para poder aspirar a ellos. ¿ Como fomento el esfuerzo hacia la excelencia?; subiendo a un 7 la nota mímima para poder acceder a la universidad, con beca o sin beca pero un 7 mínimo, así no se atenta contra la igualdad de oportunidades, así el contribuyente estaría creando una sociedad mejor, ya que sería la excelencia la premiada y poder tener a los mejores profesionales, hoy en día un hijo de papa va trampeando con 5 y repitiendo las veces que haga falta y al final termina de director de una multinacional, puesto que tenía su padre.

Independientemente del debate sobre las becas, que tiene muchísimos matices y que podría ser muy largo, entre otras cosas porque que las políticas que promueven la igualdad social funcionen bien depende, no sólo del estado, también de los ciudadanos, que en España somos muy pillos, los políticos y los ciudadanos. Yo pienso que esto es otra escusa más con la crisis como justificación, para crear una gran bolsa de mano de obra fácilmente explotable, con la que mejorar la tan socorrida "productividad", que en mi pueblo significa hacer del trabajo el centro de tu vida cobrando mucho menos.

el nivel educativo de una sociedad viene dado por la suma del nivel educativo de todos y cada uno de sus miembros. una sociedad está mucho mas preparada, mas instruida, es mas culta y menos manipulable cuanto mayor sea el nivel educativo de todos, y no por disponer de una élite "excelente" y una mayoría apenas sabiendo leer y escribir.

por otra parte, quien aprueba una licenciatura con un 5 está plenamente capacitado para ejercer esa profesión, de no ser así no se le daría el título de capacitación, por lo que hablar de que los que solamente aprueban son mediocres no responde a la realidad, en todo caso, un abogado con nota media 5 será menos manipulable por los poderes que un analfabeto; es la educación la que forma ciudadanos críticos.

también ocurre que el solo echo de que exista mayor competencia (mayor número de alumnos en una licenciatura) ya de por sí contribuye en gran medida a incentivar esa excelencia a la que te refieres: si existen 100 abogados compitiendo entre ellos, se esforzarán mas, para diferenciarse, que si solo existen 10 abogados que saben que tendrán trabajo si o si.

saludos.

limitando el nº de alumnos en las universidades consigues que posteriormente sobren profesores y centros, y a partir de ahí, ya puedes iniciar los despidos y cierres de centros.

el fin es reducir el gasto en servicios públicos para así poder devolver a los bancos alemanes la deuda privada con los bancos españoles.

Para mí modo de ver una persona que estudie una fp superior dista mucho de ser analfabeto. Todo el mundo quiere que su hijo sea licenciado, y posiblemente sea un error, puedes ser una persona igualmente díficil de influenciar con una fp superior, y ello no conlleva a ser menos que un licenciado, es un problema de clasismo instalado en nuestra sociedad.

Y seguimos recortando la mecanismos de igualación social

la fp ya cuenta con mas de 600.000 alumnos, aquellos para los que les resulta mas atractiva y/o interesante de acuerdo con sus expectativas de desarrollo personal y profesional. las universidades cuentan con 1.300.000 alumnos, siendo la UNED la que tiene mas matriculados (será por aquellos de la insuficiencia de becas de residencia).

se trata entonces de que cada persona decida lo que quiere estudiar, en igualdad de oportunidades, y según lo que le resulte mas conveniente. distinto es lo que pretende wert, quien ha llegado a decir que los jóvenes españoles no han de estudiar lo que quieran, sino aquello que el mercado demande, y a este fin lo que hace es obstaculizar el acceso a la universidad a los que menos renta tienen, en lugar de hacer mas atractiva la fp.

con ese planteamiento difícilmente se hubiera producido la revolución industrial; las sociedades avanzan mas por lo que algunas personas innovan que por lo que el mercado demanda, y a mas personas cualificadas, mas probabilidad de innovación existe.

de eso se trata, de volver en todos los aspectos a siglos pasados, en los que una gran masa trabaja y malvive en pro de una exigua élite.

es totalmente injusto: quien tenga dinero para pagar la matrícula (incrementada en casi el 100% en algunos casos) puede seguir estudiando con un 5 de media, quien no disponga de ese dinero (los hijos de los 6 millones de parados expulsados del mercado) no podrán estudiar con un 5 al perder la beca, y por eso, se da la situación de que el que tiene dinero se beneficia de la universidad pública (el coste por alumno y curso será de 10.000€ o 20.000€, no sé exactamente), mientras que al hijo del parado se le impide beneficiarse de esos miles de € con los que se subvenciona a las universidades.