Metodo para hacerse rico en poco tiempo

Caso hipotético de como podría uno hacerse rico en un determinado pais donde la clase dirigente elegida por votación popular sea medianamente corrupta.

Por supuesto, este método es completamente legal y no es para nada perseguible por la Ley.

Esta historia no tiene nada que ver con cualquier otra de la vida real.

Ingredientes:

-Alcalde o político responsable de urbanismo o cualquier otro personaje elegido por las urnas, pero por supuesto sin responsabilidad por sus actos o decisiones.

-Contratista o amigo/conocido/monstruo de las finanzas o cualquier otro personaje que este dispuesto a hacerse rico en poco tiempo, una de sus cualidades principales deberá ser la generosidad y gratitud hacia sus amigos.

Pues bien ya que tenemos los ingredientes principales este será el negocio:

Para este negocio os propongo que construyamos por poner un ejemplo, un polideportivo o una piscina cubierta o incluso un aeropuerto, dependiendo de la entidad de nuestro político, o cualquier otra cosa necesaria para la ciudad.

La sacamos a subasta, por supuesto, para que nadie pueda decir que no somos legales.

Nuestro contratista, pujará por una cantidad por debajo de los gastos reales de construcción (para que nadie nos lo quite), si hay algún infeliz que haya pujado por menos, no importa, no le pagamos hasta que no pase por lo menos un año y veras como se le quitan las ganas para la próxima que saquemos.

Una vez que se ha adjudicado la obra en cuestión, como no hemos tenido en cuenta determinados factores, nos veremos OBLIGADOS, a realizar unos cambios imprevistos en el proyecto, cambios que afectaran, por supuesto, al tanto por ciento necesario para que varíe el importe de la concesión, variando por tanto el DINERO PRESUPUESTADO, que incluso podría llegar a duplicarse o triplicarse si fuera necesario.

Lo demás creo que ya es fácil, solo confiar en la generosidad de nuestro contratista, camuflar un poco el presupuesto final y listo. Bueno... si hay alguien que pusiese impedimentos, no nos quedaría mas remedio que indemnizar al contratista por perdida de la inversión que ha hecho.

Vuelvo a repetir que esto NO ha ocurrido en ningún pueblo, ciudad o cualquier otro lugar de este mi pais, pero … verdad que es un negocio redondo.

Vamos, lo que viene siendo un delito.

Debe de ser dificilmente demostrable que estas cosas se puedan hacer "queriendo", pues no comozco ningún caso en el que se haya llevado a nadie a los tribunales o por lo menos no se ha publicado en los medios de comunicación.
Ademas ten en cuenta que una de las premisas, es encontrar a un cargo publico, por supuesto elegido por votación popular, principalmente para que no tenga responsabilidad por sus actos o decisiones y mucho menos por circunstancias que se encuentran fuera de su alcance, pues como todo el mundo que ha hecho obras en su casa sabe, siempre "salen" imprevistos.

No no ha ocurrido... son imaginaciones... je je.
Tienes toda la razón. Pero eso solo ocurre cuando hay varias empresas que no son habituales de la obra pública. Cuando licitan varias a la vez... de las que si son habituales en contrataciones de obra pública ya se ponen de acuerdo en este caso vía empresas de ingeniería... que son las que organizan el "cotarro".
S2

Te pego esta parte interesante... de este link... que habla de Calatrava.
El resto del post... ya se meten con el y no viene al caso de este hilo...

http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2011/04/17/calatrava-un-arquitecto-mediocre-que-sabe-vender/1102

· Sobrecostes: auténtica marca de la casa, más detectable que el sempiterno color blanco y las formas orgánicas. No existe obra de Calatrava que no haya alterado su proyecto original y se haya necesitado inyectar más dinero. Un truco digno del mejor tahúr del Far West, puesto que los arquitectos cobran en relación al coste de la obra, alrededor del 10%, y si eres capaz de cobrar respecto al gasto final y no al inicial (como parece que hace el xiquet de Benimamet) el negociete es redondo. Ejemplos: el Puente sobre el Gran Canal de Venecia costó el triple de lo presupuestado, según ocho auditorías distintas, y tardó diez años en construirse en vez de los 465 días previstos. El Auditorio de Tenerife fue presupuestado en unos 24 millones de euros, al final costó 72,3. La cubierta del Estadio Spyros Louis de Atenas costó 224 millones de euros y precisó reparaciones tras los Juegos Olímpicos del 2.004 celebrados en la capital griega. La nueva Estación Intercambiador del World Trace Center se presupuestó en 1.500 millones de euros, ya han pasado a ser 2.350, hasta que los americanos le frenaron en seco y le propusieron que chorradicas las justas y que las pajas mentales se quedaran sólo en eso.

Pero su obra maestra en sobrecostes es sin duda la Ciudad de las Artes y las Ciencias, con el beneplácito de unos gobernantes que pensaron que por vestir de seda lucirían como señores. Presupuestado en 308 millones de euros, ya llevamos gastados 1.282, y esto suma y sigue, porque el Ágora todavía no está acabada y todavía puede dar sorpresas. ¡Gracias Santiago! Edificios inundados, escenarios que caen, constantes reparaciones para evitar filtaciones de agua en las cubiertas, elementos que se retiran del proyecto para incluirlos, volver a quitarlos y dejarlo todo como estaba, y por medio aumentar costes por la reformulación del proyecto previsto.

Menos mal que en la vida real no hay nadie tan avaricioso como para perpetrar semejantes planes... es que eres pérfido!

Eso no es legal, amigo, es simplemente un cuento de hadas para que sea LEGAL, aunque supongo que lo de legal es de puro sarcasmo e ironía. Falta el toque perfecto, que es el SOBRE MAGICO, sin el que todo eso no sería posible, salvo que el poder económico y el político esté unido en la misma persona como los CACIQUES. ¿El político se moja gratuitamente? Ni lo sueñes. ¿Dónde está el beneficio del político que se expone a que la empresa beneficiada tenga cogido al político de los mismisímos en todo caso, bajo la coacción de "tirar de la manta" (caso Bárcenas)?. El crimen perfecto está en que no quede constancia del SOBRE (promesa de contratación posterior también vale a veces), pero el que corrompe y pone dinero, quiere poder probarlo y demostrarlo, es el problema. --------------------------------------------- Está es la LEY que dice COMO se tiene que contratar, aunque algunos piensen que no hay nada ILEGAL y que SOBRA (valga la redundancia) tanta LEY: Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. (Vigente hasta el 16 de diciembre de 2011) http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/16/pdfs/BOE-A-2011-17887.pdf

--------------------------------------------- ¿Por qué Bárcenas no aprendió a hacer la contabilidad por ordenador borrando así todo rastro? Un saludo

YO se otra.
Tu manejas el dinero de algo, tienes información de algo, apuestas ese dinero, y ZASSSSSS, ya heres rico.