Staging ::: VER CORREOS
Acceder

El capitalismo sienta bien a los actores

68 respuestas
El capitalismo sienta bien a los actores
El capitalismo sienta bien a los actores
Página
5 / 9
#33

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Claro en vez de quejarse, primero hay que arruinarse para tener una atención médica decente, es lo lógico, que otra cosa podemos esperar de un Estado "social y democrático".

Dime en Málaga dónde hay un hospital privado decente...

Saludos

#34

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Tampoco es obligatorio aceptar la devolución de hacienda en caso de que la declatración del IRPF te salga a devolver... pero vamos, no conozca a nadie que renuncia a recibirla.

Por cierto, Candela Peña no dijo que su padre hubiese muerto por una negligencia...

Saludos

#35

Re: El capitalismo sienta bien a los actores.Delincuente el que piratea.

Me gustaría un poco de coherencia con los que dicen defender a lo español y la marca España en el mundo y sin embargo se meten en vidas privadas dando importancia a los síntomas y no a la enfermedad pretendiendo hacer algo.

El cine, les guste más o menos a muchos fracasados y frustrados del capitalismo, es una fuente muy importante de riqueza, de imagen externa para España y de empleo, pero del de verdad, no el que se promete, demagógicamente con populismo barato.

Muchos ayuntamientos en España tienen una sección para el cine y no solo para productores españoles, sino que España es lugar incomparable para rodaje internacional de peliculas, con numerosísimos ejemplos desde hace mucho tiempo desde el rodaje de El Cid, el desierto de Almería en los espagueti western, pasando por Cádiz con rodajes de James Bond o recientemente Sevilla con su Plaza España para la reciente película sobre el dictador libio.

Mientras unos añoran la autarquía española, porque aquí teníamos lo mejor,( porque era lo único) y todo resultaba opaco a la libertad de expresión ,crítica, de transparencia o control, unos demuestran que esta INDUSTRIA, no se conforma con no estar ya subvencionada nada, sino que está a la altura de ser COMPETITIVA fuera de nuestras fronteras y eso con el handicap de que aquí los derechos de autor, no solo nos los pasamos por el arco del triunfo, sino que los políticos no tienen escrúpulos en apoyarlo.

Es patético ver como mientras en los Oscars, todos los americanos hacen piña por su industria más potente, aquí el caínismo y la envidia patria confunde mensaje con mensajero, recordando tiempos en los que el mensaje debía ser controlado.

Para el Turismo, nos guste o no , la "maricona" de Almódovar es más conocida y dá más imagen, que nuestro ínclito presidente y nuestro cine no tiene nada que envidiar a otros porque en su momento se crearon las condiciones para ello.

De verdad prefiero a los triunfadores que se sienten culpables, de los que piensan que su fracaso se debe a los demás, y que nunca saldrán de su atrofia mental si culpan a los demás de lo que sólo depende de ellos mismos.

Las normas son las que son, no las pone nadie y tenemos que ponerlas entre todos y aunque siempre es mejor tener "chivos expiatorios" para esconder los propios fracasos, al final somos lo que elegimos y lo que tenemos el valor y la valentía de luchar y pelear, pase lo que pase y aunque se perjudique el negocio, aunque es verdad que para muchos sectores de la industria y los negocios prefieren hablar en términos de tráfico de influencias y de pago de favores con la Política, en lugar de necesaria y útil confrontación y conflicto, en los que dicen que se basa la VERDADERA COMPETENCIA capitalista para beneficio del CIUDADANO, aunque yo pienso que algunos cuando hablan de COMPETENCIA, prefieran un PATERNALISMO capitalista LAMECULOS y SERVIL con el poder político, y se quiere un poder economíco y político bien UNIDOS contra el CIUDADANO, y su intento mínimo de control porque no se puede mezclar nuestra vida privada con la pública, como tampoco los bienes públicos con los privados, aunque para algunos es verdad que no se sabe dónde empieza el patrimonio privado y dónde termina o empieza el patrimonio público del que tienen que RENDIR CUENTAS porque son meros gestores y no propietarios y sobretodo los que dicen defender el interés de la mayoría, mientras sólo protegen públicamente a los delincuentes porque si que es verdad y estoy de acuerdo en que parece estúpido, no unir la cartera y el negocio con las ideas políticas para sacar mutuo e interesado beneficio y rentabilidad :

KACIQUES
-------------------------------

EL DICTADOR SE FILMO ANTES DE QUE EN LIBIA PASARA NADA (el palacio presidencial es la Plaza de España de Sevilla)¿casualidad?

Un saludo

#36

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Si una película es mala, ya sea española, americana o checoslovaca, no tienes por qué pagar ni 6 ni 1 euro. Simplemente no la consumes y ya está. Y allá el que quiera pagar lo que le dé la gana por una película mala. Si pocos pagan por una película mala, ya se encargará el mercado de ajustarle su precio real o sacarla de él.

Luego lo de que todas las películas españolas son sumamente malas, bueno, para gustos los colores pero al final hay de todo, muchas películas malas, como también hay muchas películas americanas malas y alguna que otro que no está mal del todo.

Pero bueno, si en el fondo te da igual si es buena o mala y con lo que te conformas es con que te alegre la vista, en esto las películas españolas se llevan la palma, ya que es raro una película donde no se enseñe cacho, y no todas las actrices son la de la nariz. Vamos, me sorprende que no veas cine español si lo que te gusta es alegrarte la vista. Por ejemplo, de los últimos goya te recomiendo la de “El artista y la modelo” para alegrarte un poco la vista.

Con todo, yo tampoco estoy de acuerdo con que se subvencione el cine, como tampoco me parece bien que se subvencionen los toros ni muchas otras cosas más. Si el que produce una película quiere pagarle unos sueldazos a actores y directores, es cosa suya y ya se verá luego qué pasa con esa inversión. Pero no tiene sentido que esos sueldos sean sólo por lo que se obtiene de subvenciones y no por lo que pueda generar esa película. Una subvención pública porque sí no tiene sentido y sólo se justifica si va a reportar algo al Estado.

#37

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

He ahí la cuestión el separar el mensaje del mensajero, como también ha contado muy bien Madoz en su intervención. Cuando no nos gusta lo que se dice, atacamos a quien lo dice para ver si así lo podemos acallar. Y aunque no se consiga ya tenemos una cabeza de turco donde desviar la atención de la del resto.

Por lo que parece, los españoles hemos picado en el anzuelo con el tema de los actores y ya tenemos otro enemigo público más donde cagar las culpas como ha pasado con funcionarios, sindicatos, etc.

#38

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Olvidas un detalle: ellos son del Sistema. Ellos amasan una fortuna que sale de lo que no llega a millones de personas que lo merecen y son obligados por ello a ser pobres.

Son partícipes activos y directos de la miseria que critican. Pero si dicen ser mu rojos, se lo perdonamos.

¿Cuánto cuesta un gala de los putos premios Goya?, ¿quiénes lo pagamos?. ¿Por qué no critican de dónde sale ese dinero para vivir a todo lujo ellos de gorra?. Ni siquiera cumplen sus obligaciones de cuidadano: ¿qué pían?.

#39

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Cuando tú formas parte de los creadores de problemas, aparte de hipócrita, eres un HDGP.

Los que tenéis simpatía hacia un sector (sectarios) os ponéis tal venda en los ojos cuando os da la gana, que no os da la gana de ver ni lo más básico.

Desde luego que yo no voy a sacar la cara por ningún golfo que viva a mi costa, y se ponga por encima mío en derechos, omitiendo obligaciones.

#40

Re: El capitalismo sienta bien a los actores

Estamos hablando de estos actores en este hilo. Absurdo intentar justificar la mierda de éstos con la mierda que tiran otros por otro lado.