Un 14% de los parados trabajaría sin cobrar como puente para conseguir empleo

Los equipos científicos, para obtener la financiación pública, proponen sus proyectos de investigación y, tras la evaluación minuciosa de los mismos, reciben la respuesta de aprobación o denegación. Este sistema es el eje fundamental de la actividad científica en España. Pues bien, en la última convocatoria, ahora resuelta, el Gobierno ha reducido a 309 millones la cuantía total adjudicada a los proyectos (incluyendo unos 40 de fondos europeos), frente a 384 millones en la convocatoria anterior (19,5% menos). Además, una desagradable sorpresa ha saltado en el último momento para la mayor parte de las 3.182 propuestas aprobadas: según el BOE de ayer, los investigadores recibirán el dinero en cuatro años en vez de tres, como se venía haciendo en el sistema de I+D y como especificó la convocatoria oficial (31 de diciembre de 2011).

El efecto es demoledor para la inmensa mayoría de los científicos, como si a una familia que cuenta con un presupuesto fijo para tres años le dicen, de repente, que tiene que estirar esa cuantía hasta cuatro años. La medida es tan de última hora que en el comunicado de prensa del pasado 8 de enero, la Secretaría de Estado de I+D+i (Ministerio de Economía, Mineco) especificaba: “Esta convocatoria competitiva resuelve la financiación de 3.282 proyectos de investigación durante los próximos tres años”.

“Esto supone dejar a los investigadores con muy pocos recursos, con lo cual, los que habían hecho su planificación y necesitan recursos y equipos para arrancar, verán retrasado su trabajo en un año”, comentó Carlos Andrada, presidente de la COSCE. El ministerio, añadió, “no tiene liquidez y ha optado por la huida hacia adelante”.

“La Universidad española logra en torno al 50% de los proyectos del Plan Nacional”, explicó José Manuel Roldán, rector de la Universidad de Córdoba y presidente de la Comisión de Investigación y Desarrollo (I+D) de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE). “Estamos en una situación de recortes muy serios y ese 10% queda muy bajo. En cuanto a adelantar el dinero de los proyectos, las Universidades no estamos en absoluto en disposición de poder hacerlo, como antes hacían”.

Los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) obtienen en torno al 25% de los proyectos. “Tampoco nosotros estamos en condiciones de adelantar el dinero a los proyectos”, afirma la portavoz de esta institución. “Y esto puede tener un impacto negativo por dificultar el trabajo de los científicos”. En el CSIC, además, llueve sobre mojado, ya que necesita que le transfieran 100 millones de euros (otros 50 los puede ahorrar con su plan de ajuste) para mantenerse en funcionamiento.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/24/actualidad/1359061061_171675.html
----------------------------------------------
El gigante surcoreano Samsung Electronics acabó 2012 con un benefició neto de 16.650 millones de euros, un 73% más que el año anterior y la cifra más alta lograda en la historia de la compañía. Los beneficios se apoyan en una cifra histórica de ventas de 140.650 millones de euros, un 22% más que en 2011, fruto del éxito de sus smartphones ,los televisores, los chips y otros dispositivos electrónicos.

Pese a los datos, Samsung ha dicho en un comunicado que de cara a 2013 espera que se produzca una desaceleración durante el primer trimestre en la demanda de teléfonos inteligentes en los países desarrollados. Justo al contrario de sus proyecciones para los países emergentes, donde prevé incrementar sus cifras con smartphones más económicos y el estimado aumento de la demanda de tabletas.

En esos meses, los ingresos por ventas alcanzaron un máximo histórico de aproximadamente 39.200 millones de euros, un 18,5% más que en el mismo período del año anterior. El crecimiento fue impulsado principalmente por las ventas de los dispositivos inteligentes Galaxy S2, S3 y Note, según la nota de la compañía.

Un saludo

jajaja q todavia no te has dado cuenta q lo q sobran no son las personas sino el sistema.

ya se ve ya.
Lo saben bien en el extranjero, q nos tratan peor q a maleantes. Aunque no se dan cuenta de que les falla el razonamiento porque los que se marchan suele ser lo mejor

pues es el meollo científico de la crisis. Si vendes barato solo con que tus productos tengan un mínimo de calidad tendrán salida sin problemas. Si vendes caro tendrás que añadir valor añadido a tus productos mediante una calidad y una garantía añadida como hacen las economías desarrolladas, tendras problemas para venderlos, como tiene la industria alemana, pero conseguiras hacerlo. Pero si vendes mas caro que los paises que se asemejan a ti en calidad o tu calidad es menor a la de los paises que se asemejan a ti en precio nadie te va a comprar. Si seguimos pensando que los chinos son gilipollas por ser unos muertos de hambre que solo viven para trabajar por cuatro duros; y los alemanes tan gilipollas o mas por ser unos cabezacuadradas que se pasan todo el dia intentando mejorar sus productos con lo que presta andar de chiringos por ahí pues nada, a disfrutar, a tomarse unas cañas y protestar echando la culpa al resto, y periodicamente a pedir dinero porque no tenemos un duro.

Demanda siempre la habrá si la relación calidad/precio de la oferta es competitiva; y aún así en caso de que no la hubiese siempre sería mas facil colocar los productos con una mejor relación calidad/precio, la improductividad de la economía española impide que salvo en sectores de prostitución, drogadición y turismo esta sea imposible.
Si todos tienen caña la solución será cogerse una caña y ponerse a trabajar más si cabe para pescar algo no coger y sentarse a protestar porque los demás tienen una caña que es lo que se hace en este país. Aunque ya no queden "tontos que no lo hagan" habrá que luchar por ser mas listos el resto; además ese perfil de "tontos que no lo hagan" encaja perfectamente con los españoles, que prefieren estarse de copas y prostíbulos en vez de alimentando a sus familias.
Las economías liberales se han mostrado un fracaso, lo que el pueblo demanda no siempre tiene que ser lo mas beneficioso para ellos, si el pueblo llega a tal nivel de estupidez mental como este ¿es recomendable tomar el timón del barco y obligar a cambiar de rumbo o continuar sin hacer nada hasta el desastre final?. La solución nunca pasa por obligar pero llegados a tal grado de estupidez en el que la gente sigue sin enterarse de nada no queda mas remedio. Nose si te habras dado cuenta pero en un pais de tanto borrego como este no hay mas remedio que todo funcione así, nos prohiben circular a mas de 120 no porque sean unos cabrones sino porque saben que la gente no tiene dos dedos de frente para circular a una velocidad normal sino es obligando, y todo asi... De todas formas las copas q tanto demanda la gente no van a sacar al país de la crisis, solo van a hacer mas ricos a unos pocos y mas pobres al resto por lo que si la gente sigue pensando que eso es lo mejor para el pais tienen un serio problema de egoismo si es que se benefician de ello o de subnormalismo sino sacan tajada de ello.

sería mucho mas justo un modelo que incentivase la contratación al actual que desincentiva el despido. Claro está digo mas justo no mejor para los sindicalitos y trabajadores con galones que son los que aqui cortan el cotarro de los trabajadores.

Y el trabajador en españa cual vende? el de la minga? porque sino pones interes en trabajar, no pones interés en innovar, no pones interes en cambiar, no pones interes en nada, que coño vas a implantar de I+D y esas historias.

Sigues sin definirte...tiras la piedra(perdón el post)y escondes la mano y te vas por los cerros de Ubeda...¿que quieres decir que en España no curramos y todos nos tocamos los huevos todo el dia?

A ver si lo aclaras por que que si eres de verdad de por aquí...me dejas muy preocupado...