Un nuevo e ilusionante partido salta al ruedo: El partido X.

Aún estoy aquí. Y entro solo para decirte: Respuesta Incorrecta, porque algo no me cuadra, aunque se ha confirmado lo que sospechaba: que hablas mucho de Objetividad y Subjetividad pero tienes muy confuso la diferencia entre ambos conceptos, seguramente porque no has pasado por una Facultad de Derecho. Se estudia en 1º de carrera.

En este caso, Subjetividad es darle preponderancia y defender a capa y espada tus pensamientos personales frente a los demás, aunque te demuestren por activa y por pasiva que el tuyo esté equivocado. Y si te enrocas en esa postura a esa figura ya se la llama Cabezonería. Objetividad es todo lo contrario. Es reconocer que tu adversario puede llevar razón.

Lo que te quiero decir (y sin pontificar) es que cuando se está en un foro público hay que dejar a un lado los egos personales y darle el sitio que OBJETIVAMENTE le corresponda a cualquiera de tus colegas de foro que no esté diciendo tonterías. Esa también es una forma de DEMOCRACIA. Posiblemente más noble que la única que empleais los que os acercáis a las urnas cuando a los gallos del gallinero les sale de la cresta.

Ahora sí que me tengo que ir.

Maroci, ¿te caigo mal o qué?

Lo que me acabas de "argumentar" no tiene ni pies ni cabeza. Cojo tus dos primeros párrafos y pienso que me estás vacilando.

Lo bueno de los foros es que ahí están para que cualquiera repase las intervenciones de cada uno
**Sin entrar a valorar la opinión de cada cual ni las presunciones érroneas que haces en torno a mis intervenciones**
Resulta que según tú, yo defiendo a capa y espada mis pensamientos personales ¡los demás no!. Yo soy cabezón ¡los demás no!. No soy "objetivo" (ni lo he pretendido nunca con estos temas, eso es imposible), porque según tu "definición de objetividad" "dices" que no reconozco la razón del resto de contertulios (pero el resto por lo visto sí es objetivo, aunque tampoco reconozcan la mía ¿?). Das por hecho que el resto tiene razón y que yo estoy equivocado (yo no tengo razón alguna. Pero es que además y según tu definición, la opinión de los demás tampoco es objetiva porque no reconocen que yo pueda tenerla, dices: - "me están demostrando por activa y por pasiva que estoy equivocado")

Si Chicho te hubiera conocido en la época del "cacao maravillao" te habría contratado para hacer campaña intentando explicar esto mismo.

No hice derecho, ni comparto esas definiciones tuyas. Para mí la opinión de cualquier sujeto es subjetiva por definición (en mayor o menor medida), por eso considero necesarias las mayorías subjetivas de la gente a la hora de tomar decisiones. Y me da igual como de tonterías sean las opiniones de cada uno, las mias también lo serán para muchos. Defender tu postura es lícito, cabezonería es hacerlo sin aportar un sólo argumento o sin escuchar a nadie (yo incluso me leo los enlaces que alguno linka)

¿Por qué no te aplicas tu medicina y muestras objetividad hacia los gallos del gallinero dándoles la razón? Al menos ellos cuentan con el respaldo de millones de personas en un sistema que por muy imperfecto que nos parezca ¡es lo que tenemos! ¿o te crees con más razón que todas ellas? ¡menuda objetividad la tuya!
Yo al menos soy consciente y acato (me guste más o menos) la opiníón mayoritaria de ese modelo imperfecto "pero mínimamente concretado y legitimado" que tenemos por ahora (modelo que me gustará también más o menos) ¿y eres tú el que me viene a hablar de ego?

Menuda empanada de definiciones que nos has espetado. Resulta que darle la razón a los que pegan enlaces de "el país" o a los que te caen bien a tí, es OBJETIVIDAD, pero darle la razón a los que te disgustan ¡es BORREGUISMO! ¿donde estudiaste derecho Maroci?

he visto el video.

cuanto dinero publico en subvenciones piensan recibir para financiarse?

como se van a financiar?

seria interesante saber ese dato para ver de que palo van.

por otra parte poco o nada dicen de como o que piensan hacer.

si hacer un partido es algo asi como hacer un video politicamente populista, quizas si que tengan posibilidades en este pais.

Hola troyano, quizá yo peque de optimista moderado según manifesté, en consonancia con el hartazgo que me produce la clase política actual, pero tampoco me voy a lanzar en los brazos de la primera aventura que le dé por aparecer.

Esta gente tiene exactamente,me parece, 34 horas exactas de vida y como ellos mismos manifiestan, acaban de dar a luz y la criatura irá creciendo poco a poco, que las prisas nunca fueron buenas consejeras.

Respecto a la financiación si leiste lo publicado, en estos momentos no se sabe nada aún.Si va a venir de donde siempre, entonces estaremos hablando de tiempo perdido, pero me dá que esta gente sabedora de tal circunstancia buscará otros medios para su expansión, oiste hablar del crowdfunding?.Los tiempos cambian que son una barbaridad.

Yo soy de los que hubiera pagado un buen puñado de euros por deshacernos de ZP de la presidencia y lo mismo digo ahora con Rajoy, cuanto hay que poner y en que cuenta, que dentro de mis posibilidades ese proyecto no quedará sin mi concurso.

Ahora se trataria de lo contrario, no de poner dinero para quitar a un presidente, si no de ponerlo para aupar a uno, que se le vea con el compromiso de que simplemente haga lo que prometa, así de fácil y sencillo.

Ufff. ¿Por dónde empiezo? Vale, por el final.
En una buena Universidad Socito, muy buena. Y con buenas notas. Lo que pasa es que ya ha llovido mucho. Tanto que lo recuerdo con nostalgia. Qué buenos tiempos aquellos, Socito, corriendo delante de los grises. Por cierto que aún conservo de recuerdo la gorra de uno. Entonces no iban vestidos como para ir a pelear a las Galaxias, como van ahora.

No me gustaría que te cabrearas más pero no voy a perder la opotunidad de decirte que esta entrada tuya que respondo es la demostración palpable de tu falta de Objetividad para analizar con racionalidad cualquier cuestión, porque todo lo trasladas al terreno "ad hominen" y sus aledaños (El País, etc. Qué fijación, coño).

Te voy a ayudar a recordarlo. Verás:
En la entrada núm 7 de este hilo yo te digo:
"Hoy estoy muy liado, pero hago una entrada rápida solo para recordarte que hubo un tiempo en el que algunos comentarios míos no te parecían tan mal. Mira lo que yo decía entonces, con el 15M calentito, y a quién le gustaba. Qué ha cambiado?
S2 y hasta la próxima madugrada."
https://www.rankia.com/comentarios/783905-hola-comstar-ojala-estas-divagaciones-tuyas-convirtieran-realidad-no

Y en la siguiente, la nº 8, tú me respondes:
"Bueno Maroci, por aquel entonces no te daba por decir que "me gusta inventar cosas a menudo" ni te daba por "etiquetarme bajo determinada ideología (que todavía desconozco)" ni que ando por ahí "pontificando...."

Y es que como estás con las alertas encendidas permanentemente tu mente desecha enseguida todo lo que no sea un enfrentamiento personal y que yo me pueda estar refiriendo (como así efectivamente era) a lo que ha cambiado para ti el 15M, cuando ahora nos dicen que se va a convertir en partido político (por cierto que a mi me importa un carajo, aunque si creen que solo con Internet ya lo tienen todo hecho lo llevan claro. Pues no les queda mili ni na). Entonces tú entras y le dices dices al autor del hilo, creo:

"¿Y porqué no?
Habrá que hacerle seguimiento."

Repito y termino con dos cosas:
1.- A eso me refería yo, a qué ha cambiado para ti el 15M de junio-2011 hasta ahora,y no a por qué tú entonces le dabas un "me gusta" a mi comentario y ahora hay que hacerlo todo personal.
2.- Y como ya estoy acostumbrado a tus salidas, ya puedes agararte si quieres a un clavo ardiendo que quema poco, a un tema menor, como, por ejemplo, por qué no soy más demócrata y tolerante y dejo que esos chicos (jamás me oirás decir perroflautas) monten el partido y espere sus resultados y luego opino.
Es decir, un WAIT AND SEE.

Buenas noches.

Socito y Maroci, no quiero resultar descortés, pero que tal si abrís un post totalmente independiente de este y os tirais de los pelos hasta que quedeis bien a gusto.

Considero que vuestros comentarios no tienen nada que ver con el hilo y os pediria un poco de respeto para los que si estamos interesados en esta temática.

Atentamente.

Hola, Bancor

Solo para decirte que te quivocas de medio a medio, y no te niego del todo que seas descortés pero inoportuno sí que lo eres.

Quién te ha dicho a ti que mis comentarios, y en este caso me voy a permitir hablar en nombre de Socito también, no obedecen al asunto del 15M, desde una visión muy particular que seguramente tú no entiendes porque está encriptada. De todas formas, da la impresión de que hablss de oído sin haber leído todas nuestras entradas.

Por supuesto que mi visión no tiene nada que ver en absoluto con lo que tú planteas hasta ahora aquí.Y no, no voy a abrir otro hilo ni total ni parcialmente independiente de este para hablar con Socito o quien se tercie de este u otro tema que nos venga bien. Porque te recuerdo que tú no eres el propietario del hilo y quien únicamente puede mediar en el tema y ponernos firmes si lo cree conveniente o no es el Moderador de Rankia.

Dirígete a él.

Por supuesto que nadie es titular de ningún post en este foro y en mi caso nada más lejos de mi pretensión por si no te diste cuenta, yo también me manifiesto en código encriptado y por lo que veo lejos de tú alcance.

Si quieres seguir tirándote de los pelos con Socito yo no puedo hacer nada por evitarlo, lo que si puedo y debo es manifestar mi malestar por tú falta de respeto y educación hacia este post, que aunque yo no lo hubiera abierto, a mí jamás se me ocurriria enzarzarme con otro forero en semejantes términos y de haber incurrido en ello sin darme cuenta, pediria las disculpas correspondientes.

Se trata de una cuestión de simple educación.