Socialismo o Capitalismo. Colectivismo estatal o Libertad Individual. Elige la sociedad en la que quieres vivir:

Elige ahora tu modelo social para los proximos 40 años:

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, ¿no?

Tampoco es que vivamos en un sistema puro de libertad individual. El Estado, apoyado por gran parte de la sociedad, considera que el individuo es un completo borrego que no sabe tomar las decisiones por su cuenta y que, por tanto, es necesario sustituir la libre voluntad de los individuos por unos marcos regulatorios donde los individuos tienen que desenvolverse.

Desde que ha estallado la crisis que ahora padecemos se ha gritado a los cuatro vientos que todo viene por una falta de regulación ¿Perdón?. No hay sector de la economía que no esté intervenido por leyes, reglamentos de desarrollo, etc. Desde los años 80 el número de regulaciones, reguladores, etc se ha incrementado exponencialmente.

Por tanto, capitalismo liberal (que no capitalismo socialista estilo china) si. Ese es el modelo que refleja Hong Kong o Singapur (liberal en lo económico pero con unos componentes pseudodictatoriales muy feos)

¡como si se pudiese elegir!¡como si todas partes de los paises capitalistas fuesen Hong Kong! Has hecho una perfecta demostración de lo que es una muestra sesgada. Podrias haber enseñado esta fotogravía de Pekin O esta de USA: Tambien están sesgadas, pero en el sentido contrario.

Pues ni si ni no sino todo lo contrario. Se regula demasiado cosas que se deberian regular menos, y se regula demasiado poco cosas que se deberían regular más, o incluso peor, se regula pero en el sentido contrario del que se debería regular.

Se ha puesto mucho el acento en la libre competencia, pero solo la de los pequeños, los grandes de competencia nada, muchos acuerdos y mucha colusión de intereses en contra de los consumidores, usuarios, depositarios, etc.

Pues debo decirte que las cosas no son tan simples, porque lo que se lleva ahora es el capitalismo soviético; como lo oyes. Si crees que hay libre mercado, te equivocas. Tal vez lo había en 1929 y más allá, pero ahora tenemos una política económica planificada por los Bancos Centrales que lo controlan absolutamente todo: cuando invertir en Bolsa, en deuda, en qué valores y en qué mercados. Casi nada... Ellos son los principales culpables de que no se ajuste naturalmente la oferta a la demanda, porque la manipulan a su antojo en base a no se sabe que intereses (sólo hay que fijarse en cómo el QE3 está intentado sujetar el mercado inmobiliario estadounidense, entre otros).
Francamente, no me extraña que Ron Paul quiera suprimir la FED... esa ingerencia del Estado no casa con el modo de vida libertario tradicional de los norteamericanos.
Saludos!

y asi les va a ciertos paises con esa planificacion central, incluido USA y su duo sacapuntas formado por Obama y Bernanke...

hay diferencias, que tu coges una minoria y lo intentas hacer representativo de la mayoria. si una tienda de campaña es representativo en USA de algo, pues vale...
cuba y hong kong si que puedener ser representativos de la evolucion politica de dos paises y de dos sociedades con el paso del tiempo.

hola claudio, con los tiempos que corren no creo posible injerencias de ningún estado, la única injerencia existente es la de Goldman y sus secuaces, en la FED, en el BCE, en el Ministerio de Economía, en Grecia, en ...injieren, infieren e imponen ....