Una medida muy Popular para salir de la Crisis

una medida populista y su justificación (la acción de justificar que convierte o transforma lo que era injusto o no conforme a las normas, en justo o verdadero, conforme a un criterio de justicia, de normas o de verdad):

supongo que una gran mayoría estaríamos de acuerdo en que el coste de la crisis fuese pagado por los que la han provocado/beneficiado. esta medida, en principio justa, presenta grandes inconvenientes para su aplicación:
- identificar con nombres y apellidos a cada uno de los causantes/beneficiados.
- determinar el daño exacto que cada uno de los identificados a causado.
- que cada uno de los identificados tenga patrimonio suficiente para pagar ese daño.

ante situaciones como esta, de imposibilidad de determinar el "contribuyente" y el importe, ya las leyes tributarias recurren a indicios para determinar la base y cuota.

El Origen de la Crisis: burbuja inmobiliaria que se inicia en 1998 con ley de liberalización del suelo y política de bajos tipos de interés del BCE para posibilitar la recuperación de alemania.

Causantes/beneficiarios: políticos corruptos, propietarios de terrenos recalificados, constructores/promotores, bancos y tasadoras, especuladores, todos los trabajadores de la construcción y en general todas las empresas y todos los españoles que hemos vivido mejor durante la burbuja (mayor consumo, mayores beneficios empresariales, mas empleo, mas ingresos públicos, ...).

todos los anteriores hemos de pagar el coste. ¿y cual es la situación actual de pagos?.

- Los ciudadanos ya estamos pagando
- las empresas también vía supresión de deducciones, aunque como compensación se ha abaratado el despido y se les permite rebajar salarios y se les reduce cotizaciones sociales, ¿saldo neto?; no sabría decir si están pagando o cobrando.
- bancos y tasadoras: han pagado los accionistas, presidentes y consejos se han embolsado sus bonus por los buenos resultados conseguidos en esos años.
- los políticos corruptos, los propietarios de terrenos recalificados, constructores/promotores, y los especuladores no están pagando nada.

es justo que también paguen?, pues si lo es, recurramos a indicios para determinar lo que han de pagar:

- presidentes de bancos, alta dirección y consejeros: pagan los importes cobrados, en concepto de bonus/logro, durante los años de la burbuja, dado que la gestión no fue ningún logro sino todo lo contrario.
- especuladores: los especuladores en negro se escapan de pagar (como siempre), pero aquellos menos negros que han declarado a hacienda compra/ventas distintas a la vivienda habitual deberían pagar la diferencia entre el beneficio obtenido y los impuestos ya pagados por esas plusvalías.
- políticos corruptos: se contratan a 1.000 0 10.000 inspectores de hacienda dedicados exclusivamente a "descubrir" el patrimonio de todo político de ese periodo, aquel que tenga un patrimonio (incluido el de familiares y testaferros) no justificado y que no se corresponda a su nivel de ingresos declarados debe pagar la diferencia no justificada. (por ejemplo, montoro compró 2 viviendas en 1997 y otra en 2005, además amortizó mas de 300.000€ de hipoteca desde 2005 hasta ahora, todo eso con unos ingresos declarados como diputado/dirigente del pp).
- constructores/promotores: dado que la burbuja les ha permitido unos beneficios mucho mas elevados que si no hubiese habido burbuja, la diferencia de patrimonios 2007-1998 deducido el beneficio medio del ibex (por ejemplo) sobre capital invertido deberían pagarlo.

creo que esta medida, además de ser justa, sería compartida por el 99% de los españoles, no detraería el consumo, no afectaría al estado del bienestar y posibilitaría tanto el rescate de los bancos (aseguraminto de los depósitos) como la bajada de la prima de riesgo y el cmplimiento de las obligaciones financieras del estado.

y si no fuese suficiente, se contratan a otros 20.000 inspectores de hacienda, se anula la amnistía fiscal, y se persigue a los defraudadores (incluidos los inmobiliarios).

p.d. si me lee alguien del gobierno, me ofrezco como asesor. renuncio a salario, vehículo oficial, móvil, ...

Totalmente de acuerdo.

Sólo te ha faltado, incluir las indemnizaciones. A los que se nos ha dificultado el derecho real de tener (o alquilar) una vivienda, pero por lo menos teniamos trabajo (ahora, ni vivienda y casi ni trabajo). A los chicos que están en la larga lista de fracaso escolar en estos últimos años, o incluso los que se suponen que no han fracasado, pero tienen unas faltas ortográficas que echan para atrás. A los que han estudiado años de carreras, siendo los mejores de sus clases y ahora se comen los mocos u optan a un empleo basura. A los que perdieron la oportunidad de estudiar por un trabajo que les daba para vivir y ahora ni vivir, ni estudios. A los que han estado 20-25 años en una misma empresa sin más beneficios que los que les diera para vivir, y ahora 45-50 años se ven en la calle y sin posibilidades de nada más. Etc etc.

Saludos.

así es cmadrid, son los comportamientos de unos pocos los que están ocasionando que sean muchos los expulsados y condenados a malvivir sin ninguna esperanza. y como además eliminen la ayuda de 400€ a parados, la calle puede estallar.

igual que con un simple decreto eliminas derechos históricos de los trabajadores para devolverlos al S.XIX, se podría decretar también que la crisis la paguen los causantes, pero no, esto no quieren hacerlo, se escudan en decir que no tienen libertad para hacer algo distinto de lo que están haciendo: una mentira mas.

Solo tenemos que exigir a nuestro banco que deje por escrito, a que empresas va a dedicar la inversion de nuestro dinero, si las dedica a armas o empresas tercermundistas, etc...!!! Basta con no meter nuestro dinero ahi, si resulta ser para inversiones que mejoren el bien comun pues energias renobables, salud, investigacion etc....!!! Pues lo colocamos ahi.....!!!

En una inversion a plazo fijo de 10.000 euros, que mas nos da que te den la rentabilidad al 2 al 3 o al 4, tu rentabilidad anual seria de 20, 30, o 40 euros, es lo mismo..... El banco podria invertir 100.000 euros en prestamos con ese dinero, y no es lo mismo invertir en sectores saludables que en sectores destructivos 100.000 euros.......!!!!! Esta es la solucion

Hola Antoine,
totalmente de acuerdo. Yo te propongo a incluir en la lista a cualquier político, no necesariamente corrupto ( ¿hay alguno?), que por errores cometidos con su gestión nos ha llevado a la situación actual.
Es lo que le pedimos a cualquier profesional que se equivoca y provoca un daño, ¿no?
Y el dinero mal gestionado debe devolverlo en última instancia el partido al que pertenecía, pues según tengo entendido, los partidos políticos reciben fondos públicos y se han aprovechado de la gestión de sus políticos.

En cuanto al número de inspectores de hacienda, creo que te has quedado muy, pero que muy corto. Solo en Andalucía, con lo grande que es y los años que llevan los mismos...

Ah, se me olvidaba:
-¿ que pedimos para los inspectores del Banco de España y su Director a la cabeza por haber consentido todo
- ¿Y los sindicatos y empresarios que se han repartido miles de millones de euros para impartir unos cursos...?

Un saludo

bueno, siempre priorizando, no vaya a ser que al final nos limitemos a encarcelar a ZP. empecemos por lo importante y luego descendamos a los errores de gestión.

sobre los inspectores del banco de españa:
http://www.fluzo.org/media/resources/1295/files/inspectores_banco_espana_caruana.pdf

y sobre los cursos de formación para trabajadores: se pagan con las aportaciones realizadas vía cotizaciones sociales para Formación Profesional. si han existido corruptelas, que se depuren y a la carcel quien corresponda.

Que estén obligados a hacerse un seguro de responsabilidad civil. A ver quién es el guapo que lo paga :)

no digas eso muy fuerte que como te escuchen lo incluyen en el estatuto del diputado, y pagarlo, ya sabes quien lo pagaría.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Tit1

(sólo tienen derechos y prerrogativas, los deberes son pocos).