España
El estado del bien estas esta quebrado, es un hecho objetivo, no lo digo con alegría. Lo de despidos para después privatizar me gustaría que lo aclarases por favor.
Lo último no voy a dejarlo, tienen que dar ejemplo los políticos y muchos no lo dan. Es triste pero cierto.
Lo que no puede tolerararse es que el maximo mandatario del pais diga que estamos en la Champion League que somos los mejores del mundo mundial y acabemos en 4 dias rescatados y en la quiebra.
Como país vamos a hacer el riduiculo y siempre quedará en los anales de la historia que España estaba quebrada y tuvierón que rescatarla.
La verdad es que realmente, los políticos, no dan ejemplo. Esto es un hecho que está dañando enormemente su credibilidad. Pero todos, los actuales y los anteriores. El hecho de que nombre poco o nada al PSOE es, simplemente, porque no está gobernando (¡Menos mal!), pero eso no le exime de sus responsabilidades.
Me preguntas por qué hablo de despidos para después privatizar. Pues me baso en las cifras, en la observación y en que los servicios públicos alguien tiene que facilitarlos. Las cifras me dicen que este país no se caracteriza por ser de los que tienen menor ratio ciudadano/funcionarios (médicos, enfermeros, jueces, maestros,...) Si se realizan despidos, para mantener los servicios, una de dos, o aumentamos la ratio o creamos empresas privadas que atiendan a la gente. Si aumentamos la ratio, los servicios perderán gran parte de la calidad. Mucha gente que disfruta -merecidamente porque para eso paga los impuestos- de los sevicios públicos, se verá abocada, ante la merma de calidad, a utilizar servicios privados. En la ciudad que vivo llevo observando desde hace varios años el progresivo desmantelamiento de la sanidad pública (llegando a cerrar plantas de un hospital general) en favor de la privada/concertada que está floreciendo como setas. El único motivo por el cual puede que me equivoque, y la privatización no sea brutal, es porque no sólo el Estado está quebrado, sino que la economía de las familias está mucho peor y no pueden pagar ningún servicio privado.
¡Ojala me equivoque! Pero estoy casi seguro que muchas cosas que antes eran gratuitas (pagadas vía impuestos) después me tocará pagarlas de mi bolsillo;eso sí, como dice Rajoy, porque no hay otro remedio.
Hola cprag
¿Que te parece si en Sanidad, que es lo que apuntas en tu post, se cambiaran los criterios de organización y/o productividad?
Te doy una idea: en los Hospitales los médicos trabajan como "funcionarios de 8 a 15", salvo las guardias de 24 horas, que cada vez las hacen menos especialidades y los servicios de urgencia, incluido el del hospital,. Y si el mismo número de especialistas se dividieran y trabajaran la mitad en el turno de mañana y la otra mitad en el turno de tarde ?
Se conseguirían hacer el doble de pruebas funcionales ( ecografías, ecocardiografías, espirometrías, broncoscopias......), se doblaría el número de personas atendidas en consultas externas.
En cirugía se conseguiría que funcionaran los quirófanos también por la tarde , ¿Cómo explicas que en la privada o en la pública de gestión privada se operen más pacientes con las mismas ratios?
Y, ya que el paciente o el familiar va al centro de salud a recoger la receta, ¿Por qué no sale de allí con las medicinas ?, aún no entiendo que tenga que hacer otra visita a una farmacia en la que un auxiliar le de una caja con lo que dice la receta, eso si, con un sobrecoste probablemente de un 40% del valor del medicamento.
Te imaginas que el estado sacara a concurso la compra de cada uno de los fármacos, prótesis, marcapasos y así hasta donde quieras llegar. ¿Sabes los miles de millones de € que nos ahorraríamos?
El problema no está en la ratio, está en la productividad.
También podríamos hablar de la educación...
Un saludo, y no te compres la escopeta, que las carga el diablo.
El que es tonto, es tonto, ZP lo era eso no seré yo quien lo niegue. Se creía el tonto que por repetir lo de Aznar de "España va bien" seria suficiente, pero es que también se creía, como muchos que esta es una crisis normal.
Pero vamos, que tenemos otro tonto mas cercano, el que se empeña en que no vamos a hacer la reducción que nos pide Europa porque somos un estado soberano y tomamos nuestras propias decisiones, o el del que nos cuenta que 100.000 millones no es un rescate sino un prestamo en condiciones muy ventajosas, como si creyese que se pueden contar unas cosas en Europa y otras distintas en España, como si no supiese que en España hay periodistas que van a repetir en sus paises lo que le oigan decir aquí, como si los mercados se fuesen a creer las milongas que pretenden que nos creamos nosotros.
Dijiste que lo que muchos esperabais era el PP de Aznar y yo, al preguntarte no me refería a PP de Aznar vs. PSOE de ZP sino al PP de Aznar vs PP de MR. Por eso decia que el PP con el propio Aznar ahora no hubiese sido igual que como fue con el Aznar de 1996.
Otros paises pudieron levantar cabeza porque no tenian la deuda que España. Y es que el problema de los bancos es un problema, pero solo es una pequeña parte del problema. Los bancos deben unos 700.000 M€ pero España debe unos 3.5 B€, y eso es muuuucho dinero. 3.5 veces el PIB. El PSOE hizo lo que le convino a los bancos y cajas, y el PP está haciendo lo que les conviene a bancos y cajas, ¿alguna diferencia? ¿crees que el PP no hubiese hecho lo mismo de haber gobernado antes? Ten en cuenta que muchas cajas estaban bajo control del propio PP.
El pasivo inmobiliario lo van a liquidar, pero empufando al Estado con el banco malo. Naturalmente, para esto se tiene que traspasar el activo inmobiliario al Estado, pero no a precios de mercado, sino a precios sobrevalorados, luego se va a cometer un delito legal, el de malversación de caudales públicos, pues los gestores del banco malo van a admitir esos activos a precios sobrevalorados y nadia va a decir ni mu.
La economia se mueven cuando se encuentran oferta y demanda. Oferta sin demanda solo sirve para llenar almacenes, demanda sin oferta tarde o temprano genera oferta, pues tarde o temprano siempre habrá quien diga que está dispuesto a ofertar lo que otros están dispuestos a comprar.
El gasto publico no es solo atribuible al PSOE, que aunque gobernase en el Estado no lo hacia en CCAA sumamente gastosas como la madrileña o la valenciana. Pero el déficit no se disparó por el gasto, sino por la caida de ingresos. La cuestión es que ni PSOE ni PP se plantearon reducir el fraude fiscal ni la economia sumergida en un pais como el nuestro, que concentraba el 25% de los billetes de 500 € de toda la UE.
Respecto de la opinión de que se hablaba en el colegio de graduados sociales, te fijas en la opinión del ponente, que solo es uno, yo me fijo en la de los asistentes, mayoritariamente simpatizantes o afiliados del PP, que eran muchos. Y que en realidad conozco a mucha gente como ellos, se perfectamente que no quieren despido libre, que ya hay, sino despido gratuito. ¡que es mas difícil darse de baja del movil o del ADSL a que te despidan!
Bueno eso no lo sé, si es mejor la gestión directa o una concertada. Tendría que estudiarlo. Lo que si sé es que a la larga el Estado del Bienestar, esencialmente pensiones públicas ( gestionadas por políticos) son inviables. Muy difícil que se sostengan
No, tranquilo, no me compraré la escopeta. Pero si la situación de una persona llega hasta el límite del suicidio, entiendo perfectamente que antes de eso se lleve a alguien por delante.
Dices que los médicos trabajan como "funcionarios de 8 a 15" (6 horas). Y que si lo hicieran en jornada partida -3 horas por la mañana y 3 horas por la tarde- se conseguirían el doble de prueas funcionales. Siguiendo tu razonamiento, si realizaran tres turnos de 2 horas cada uno, se conseguiría multiplicar por 3 los pacientes atendidos. No sé sies eso lo que quiers decir pero, de la formaq que está escrito, es lo que se deduce. Puede que lo que quieres decir es que si hacen dos turnos de 6 horas (mañana y tarde), conseguirían hacer el doble de pruebas. Esto puede ser posible pero no seguro. No necesariamente a doble número de horas trabajadas, doble productividad. Por otra parte, esta medida dejaría en el paro a la mitad de los profesionales.
Sobre el cambio de criterios de organización y/o productividad, totalmente de acuerdo.
Respecto a la educación, no he querido hablar porque es el sector en el que trabajo y mi posición se podría interpretar como muy subjetiva. Pero te voy a hacer una puntualización: he trabajado en el sector público y en el privado/concertado. Se de que hablo, y me lo callo. Tengo sólo un hijo y a pesar de poder escoger entre enseñanza pública o privada, he escogido para él la ENSEÑANZA PÚBLICA. Por algo será, y no es por cuestión económica.
Un saludo.
Pd: Sigo pensando que detrás de las medidas que se esan adoptando está el privatizar aquellos sectores públicos susceptibles de ser negocio.