Martinz, todo es opinable... y es más, dado que la disponibilidad es diaria, también podrías compararlo con el eonia.
En cualquier caso lo que hay que tener claro es la rentabilidad TAE en relación al incremento de coste de la vida, llámese IPC o lo que utilice cada uno.
Saludos.
Perdona, sin querer le dí al botón de "contestar". Disculpa las molestias.
no hay de qué, Rodamon, solo era por clarificar.
Recibe un saludo.
Hola!
Yo no lo he contratado porque es a tres años, con ventanas de salida anuales, el 2% anual es asegurado, pero tal y como está el mercado no creo que superara la rentabilidad asegurada. Lo de la cuenta naranja su rentabilidad es muy baja, pero siempre es mejor esta opción, o Ibanesto y Openbank que no te cobran hasta por respirar.
Un saludo.
En caso de comparar con el eonia sería aún más a mi favor.
Con lo que está claro que no es comparable la remuneración de una cuenta con total disponibilidad y liquidación mensual, es con el tipo anual (que imagino que será con el que compara, puesto que no lo dice).
Salu2.
no trataba de estar a favor de una postura u otra, Martinz. Lo que trato de explicar es que cualquier referencia de ese tipo que tomes es discutible. Lo que no es discutible es el poder adquisitivo que el dinero pierde año a año (salvo situación extraordinaria), llámese IPC o la referencia que tenga cada uno.
Saludos.
Te entendí perfectamente. Por eso te indico que se compare con cualquier tipo comparable a ese plazo de liquidación (mes), o inferior por la disponibilidad (día), es una rentabilidad "buena".
Otra cosa es que compares la rentabilidad que te ofrece con respecto a la competencia (2% tucuenta rentable o 2,65% Cuenta Gasol).
Salu2.
ok, entiendo.
Estaba pensando en otro hilo, en el algunos foreros están justificando los depósitos como una alternativa de inversión que mantiene el poder adquisitivo, y es por ello por lo que te he respondido en esa línea.
Disculpa el entrecruzado de ideas. ;-)