Billetes de 200 Euros.

no le veo ninguna lógica a que las entidades financieras cobren a los particulares por los depósitos. La tendría si el dinero de los clientes se guardará en una caja sin tocarlo, ahora bien, si ése dinero se presta y se cobra por ello, y además existe un riesgo de no devolución que asume en parte el depositante (más de 100.000 Euros), es algo muy grave.

Estás asumiendo que todo el dinero que un banco tiene en cuentas y depósitos lo presta y obtiene un beneficio por él y no es así. Si fuese así no tendría que ponerlo a dormir al -0,40% en el BCE. En cualquier caso, coincido contigo que no parece algo lógico cobrar por tener un depósito o cuenta. Es más, creo que no lo harán a menos que lo hagan todos los bancos del país al unísono.

Por otro lado, la normativa actual no nos impide guardar nuestro dinero en casa, ya sea debajo del colchón, en una caja de zapatos ó en la clásica caja fuerte. Almacenar el dinero en el banco no es obligatorio. De hecho, como pretendan cobrar por los depósitos, habrá reembolsos masivos con destino al tradicional "bancolchón".

Sí, sé que no es ilegal pero recurrir a esa práctica sería algo tremendamente peligroso (probabilidad de robo, fuego, explosión, inundación, etc.) y temerario desde un punto de vista fiscal.

También hay que tener en cuenta que una retirada masiva de efectivo en todos los bancos podría tener consecuencias (y no sólo para el banco).

Es una opción muy lícita aunque no la comparto.

El problema de bancolchón es que en el mejor de los casos obtienes un 0% pero en el peor tienes una pérdidas del 100%. Aquí sí que no hay FGD que valga.

A día de hoy, que se pueden obtener cuentas sin comisiones muy fácilmente, no le veo todavía ninguna ventaja a bancolchón respecto a la banca tradicional, incluso considerando los depósitos a 0% (hay cosas mejores). Si empezasen a cobrar por los depósitos, habría que ver con qué porcentaje para valorarlo.

Las ventajas son numerosas: siempre será un valor refugio tangible, difícilmente embargable, e inmune a comisiones, impuestos y riesgos de iliquidez bancaria. Otra ventaja es que quedan excluidos del sistema financiero, escapando al control gubernamental.

No todas las ventajas que citas lo son, al menos si quieres seguir en la legalidad. Por ejemplo, los impuestos serían los mismos (al menos con las leyes actuales).

Respecto a lo de que te escapas del control gubernamental, no sé si te das cuenta que esto puede jugar en tu contra.

Por otro lado, premiar al irresponsable que se endeuda y castigar al responsable que ahorra. Es lo que está consiguiendo Draghi, que por supuesto es parte del desastre.

Totalmente de acuerdo.

Saludos

¡Qué bueno!

Espero que sea bien grueso para que la caja no se clave en las lumbares. :-D

Luego nos sorprendemos cuando vamos al banco a sacer dinero, y nos dicen que volvamos dentro de dos días porque no hay dinero suficiente en la caja fuerte de la sucursal en ese momento. Es lamentable.

 

No es lamentable, es normal. Es imposible tener todo el dinero de todos los clientes en todas las sucursales, listo para que vayas a retirarlo. 

Las ventajas son numerosas: siempre será un valor refugio tangible, difícilmente embargable, e inmune a comisiones, impuestos y riesgos de iliquidez bancaria. Otra ventaja es que quedan excluidos del sistema financiero, escapando al control gubernamental.

¿Cual es la definición de valor refugio? Los billetes de 500 Euros que no te van a aceptar en comercios? La posible devaluación o desaparición del Euro como moneda? Por suerte o desgracia, la única divisa que puede considerarse valor refugio solo los USD, lo verás en Sudamérica. En su día lo fueron los Francos Suizos en Europa y ya ni eso; así que como no te refugies en oro (con eso si que tienes liquidez para ir a comprar el día de mañana, jejeje).  

Bueno, inmune a impuestos si tu dinero es negro, por supuesto que sí. 

¿Control gubernamental? no me digas que además vas con casco de aluminio para que no te lean los pensamientos... ¿Dime alguna manera de cómo te controla el Gobierno si tienes dinero en el banco? 

 

Por otro lado, premiar al irresponsable que se endeuda y castigar al responsable que ahorra. Es lo que está consiguiendo Draghi, que por supuesto es parte del desastre.

Parte del desastre es denominar responsable al que ahorra. Ahorrar toda la vida puede ser casi más irresponsable que gastar o endeudar. Y no, no digo que sea al revés de lo que manifiestas, sino que es un equilibrio.

En economía no hay verdades absolutas, si no, sería mucho más facil todo. Pero si tu no dejas de ahorrar otro no puede pagar nóminas a otra gente, que no puede gastar dinero a su vez en algo que te repercuta a tí en beneficio. Se cierra la tubería del dinero y boooom. 

Es parte de la incultura considerar deuda como algo malo e irresponsable como dices. Se asocia al impago, al vecino alcohólico del 5º que no paga sus recibos y es moroso... Pero la deuda es algo más, es parte de financiación, o de planificación, tanto a nivel empresas como particular. 

Si, yo prefiero tener dinero líquido y mantener una deuda. Por ejemplo hipoteca, a tipos así de bajos, puedo permitir un coste de oportunidad de tener un dinero disponible para emergencias, médicos, vehículo nuevo en caso de avería, gastos estudios, etc.(incluso disfrutar la vida y permitirme viajar y gastar en algun capricho, que el dinero se gana para eso). Irresponsable sería no tener deuda y quedarse sin un margen de maniobra para hacer frente a cualquier imprevisto.

 

 

 

 

Ojo, no me des datos vendiendolos como información. Te puedo decir 39 o incluso 39ºC. Eso es un dato. Ahora si te digo 39ºC en Islandia, tienes información, que es un dato con valor (y puedes valorar que hace calor en un sitio donde no debería). Poco valor veo en esos datos, justificame opiniones y tendrán valor.

 

Estás confundiendo liquidez con tener el dinero en casa. Los inversores ante momentos de incertidumbre y volatilidad prefieren liquidez, desinvertir ante la nula o escasa información para prever que ocurrirá en los mercados en los proximos dias/semanas y volver a decidir en qué invertir rápidamente o evitar minusvalías rápidas. Pero el dinero líquido sigue estando en cuentas bancarias, sacarlo y tenerlo en casa no es liquidez. Liquidez es tenerlo listo para operar, tener 400mil euros para comprar una casa a golpe de transferencia si se ve como opción rentable. Tenerlo en casa y comprar a golpe de maletín no es liquidez pues dificilmente te puedan aceptar un dinero que costará esfuerzos y justificaciones introducir en el sistema. El valor sigue siendo el mismo, pero la operatibilidad es nula.