Re: Arcelor Mittal (MTS)
Con todo respeto, creo que tu enfoque no es correcto. Si se ejecuta el contrasplit, no hay ninguna razón derivada de esa decisión que implique que tenga que bajar de 21-24 a 10-15. Tampoco entiendo la idea de que el mercado exija una capitalización mínima, la capitalización permanece idéntica antes y después del contrasplit, y no existirá tampoco ninguna obligación o conveniencia de ejecutar una nueva ampliación de capital.
Como base de partida, un contrasplit es neutro. Después puede tener efectos positivos o negativos, efectivamente, pero una acción que baja después de un contrasplit, generalmente no baja como consecuencia de este hecho, baja por cualquiera de las múltiples razones por las que bajan las cotizaciones, fundamentalmente la especulación o la mala situación o perspectivas de la empresa. Por así decirlo, "hago un contrasplit porque está bajando", no "está bajando porque he hecho un contrasplit".
En el caso de MTS, no hay necesidad de ejecutar un contrasplit, pero seguramente el efecto que se busca es el de reducir en lo posible la oscilación diaria especulativa en el valor, que en el pasado ha sido muy alta. En todo caso, es muy discutible que eso vaya a pasar, en mi opinión los efectos de los splits o contrasplits, salvo casos extremos, son muy limitados.