Arcelor Mittal (MTS)

Claro, porque veía riesgo de irnos a 3,9 / 4, que es el escenario alternativo y en todo caso posible en las próximas jornadas.

No me había fijado, creo que veo un HCHi con objetivo 4,65. Así que nada, 1-4 creo que terminado.

Comprendo. Hoy compran los fuertes, en lo que va de día fíjate como ha subido desde ayer la vela semanal. http://rt6.t.prorealtime.com/ProRealTimeNew/display_chartimage.phtml?name=fg5bn18hjonzmmo8qmgoy77qt&type=png&purpose

Eso es mucho, ojalá lo haga, yo creo que ahora se va a mantener por los 4,30 hasta esa reunión ¿11:30? Luego....je, je...Menudos díass quedan. Saludos

Yo creo que Arcelor ahora mismo, para quien no esté dentro con fuertes pérdidas y decida aguantar, es un valor de corto o ultracorto; y ahí es donde cobran sentido los gráficos y análisis puramente técnicos. Pero quien esté fuera y se plantee entrar, creo que debería esperar a ver qué pasa con la ampliación. Porque a lo mejor no pasa nada y esas manos fuertes que dices resulta que entran a largo sabiendo ya de la bondad de los detalles, pero como los detalles supongan una valoración determinada por debajo de los precios actuales, el riesgo de que caiga a esos valores, estén donde estén, es enorme.

Koko, a propóstito de Elliot, hay algo que me dice que la 4 podría no haber terminado, y es el hecho de que no cumple la alternancia con la 2 (ambas corrigen lo mismo, entre 38.2% y 50%) y eso hace que no cuadre. Podría estar haciendo una B de la 4 y faltaría la C bajista para terminar 4.
Esto además sería coherente con los niveles que tenemos pendientes por abajo de figuras ejecutadas.

Eso que dices es cierto, es posible que estemos en la onda 1-4-b ahora. O incluso que estemos en la onda 1-4-e. Esta figura cuadraría con los objetivos por abajo: http://invst.ly/1b2dh

Además de lo anterior, me acabo de dar cuenta de que si la 4 hubiera terminado en el mínimo de ayer tampoco cumpliría tiempos, ya que quedaría lejos de llegar al 38.2% de la 1, y eso es lo mínimo a cumplir por tiempo en ondas del mismo grado.

Edito: La 4 al ser correctiva no podría hacerse en 5 sub-ondas, además de que ese recuento de grado menor tampoco me cuadraría.