Todos hemos leído hace poco las prebendas que el MAB pide para nosotros los peques. Gracias por protegernos tanto.
El MAB, recurre –y me parece bien- a “papa estado” en busca de incentivos para los inversores por el riesgo que corren de invertir en las empresas que ahí admiten y cotizan. Incluso dice que esos incentivos serán devueltos a la Hacienda en no mas de 1 año y medio por retorno de I.S., empleo, etc.. Estupendo. Plas, plas, plas y plas.
Así –aparentemente- se ocupa de los peques inversores, pero no nos lo creemos. ¿verdad que no?. Nos utiliza cual escudos a fin de aumentar la contratación que -esa si- siempre entraña beneficios para los intermediarios, entre los que se encuentra. O sea, si pero no. Aun asi gracias MAB por una nueva sesgada utilización.
Sin embargo, se olvidan en el MAB de implantar normas de transparencia que efectivamente nos protejan de los malos gestores con silencios consentidos, vaguedades o noticias interesadas.
En primer lugar (dado que son efectivamente empresas “nuevas” de riesgo, sobre todo para el pequeño inversor) quiero-pido el que la evolución de los negocios se comunique al mercado trimestralmente mediante presentación de cuentas, además de continuar con toda la normativa de HR y noticias de importancia que estime la empresa.
En segundo lugar implantar la exigencia del plan de negocio como mínimo a 2 años con comunicación de su actualización de tales previsiones junto con cada HR que comuniquen y la alteración estimativa que produce sobre el ultimo plan de negocio (positiva,negativa o neutra), que por algo se llama o es hecho relevante.
También en cualquier otra situación o noticia con las que esas previsiones se vean o se puedan ver alteradas por el motivo que sea, con un limite de alteracion, p.ej., +/- 2%.
Estas informaciones son mas importante que los incentivos fiscales. Ya hay empresas en el MAB que lo hacen sin obligación. Eso tiene merito indudable, pero claro, siempre ocurre de forma interesada para decirnos que las cosas van mejor. Nunca cuando se ve que la nave se escora.
De hecho, ya son varias las empresas admitidas que han acabado o están en proceso de liquidación y cuyo extremo es obvio que no se produce de la noche a la mañana; de las que viven, algunas sobreviven y no todas sobrevivirán. Nos enteramos de su evolución a los 9 meses de iniciarse el semestre. No es admisible.
Y en tercer lugar, en aras a que todo transcurra con claridad y transparencia, ¿…? la expresa prohibición de cortos en este mercado debido a las desestabilizaciones que producen con intereses espurios y que, de hecho ni siquiera están obligados a comunicar sus cancelaciones. Es inaudito que se permitan ataques y derribos a empresas que están naciendo con intereses económicos artificiales o de eliminarlas de la competencia.
No parece muy apropiado –mas bien inaudito- que los incentivos fiscales prioricen sobre la información en estas empresas de riesgo.. A fin de cuentas los incentivos fiscales son de quita y pon menos, claro, los que favorecen a las empresas que con tipos impositivos del 25 o 30% acaban pagando el 5% de media. Los de a pie a menos de un año, casi o sin casi el 50%.
Señores del MAB, si lo que quieren de verdad es fomentar estas empresas dejen de seguir utilizándonos a los peques y exijan y apoyen la transparencia, Ya somos mayores de edad y no mendigamos impuestos, queremos luz y taquígrafos para invertir nuestro dinero apoyando proyectos con beneficio para todos, y también asumiendo los riesgos y todas sus consecuencias. Los buenos proyectos y los peques crecerán mas y mejor y los trileros y quien crea que debe seguirlos acabaran donde les corresponda.
