Filo, te contaré una historia / estrategia tan absurda y alocada como posiblemente? rentable?.
Hará cosa de un par de años, buscando formas de comportamiento de los valores (algo parecido a lo que tu haces con comprar y vender antes/después de dividendo) me puse manos a la obra a un supuesto. Antes de nada decirte que peca de absurdo y sobre todo de peligroso, hice numerosas pruebas y la verdad se cumplian en un amplio porcentaje. Al final no tuve webs de ponerlo en práctica pero siempre me quedo el "run-run".
Me explico. La idea es buscar acciones que coticen en nasdaq y que, siempre al cierre haya bajado, al menos un 30% y cuyo volumen sea superior, al menos a 500.000 dólares (para evitar las típicas bajadas de un 40% con muy pocas acciones porque la horquilla sea muy grande.
Bien, una vez "detectado" ese valor, lo seguimos al día siguiente.
La idea es entrar en ese valor, si y solo si, nuevamente baja, un 50% de lo que ha bajado el día anterior.
Me explico: Imagina que, por ejemplo la empresa ABC baja hoy un -37% de 10 dólares pasa a 6,7 dólaes al cierre. Bien; Mañana la seguimos y compramos solo si toca el precio de 5,90 dólares (un -18,5% de bajada respecto al día anterior).
Muy bien, ya estamos dentro, INMEDIATAMENTE con las cuencas de los ojos pegados en la pantalla delimitamos la salida: Por abajo, un stop del 10% adicional es decir venta a mercado si toca el -28.5%; y venta por arriba si logramos un +6% respecto a nuestra entrada;
En este escenario, lógicamente pueden pasar tres cosas a) el valor sigue hacia abajo y cerramos posición, venta y se asumen pérdidas. b) el valor no toca ese -10% adicional pero no logra remontar y llegar al +6% nuestro, c) el valor sube un +6% respecto a nuestro precio y salimos en ganancias.
En el caso de a) y c) hemos acabado la estrategia para bien o para mal. Si estamos en el supuesto b) la idea es mantener la posición hasta el d3 (dia 3) con los mismos objetivos y stop de pérdidas. y finalmente si no se vende por arriba ni por abajo, salir al final de la jornada al precio que sea (lógicamente será un precio de entre ese -10% y ese +6% ya que no hemos logrado vender ni por arriba ni por abajo). Fin del negocio.
Nunca entraríamos en los siguientes valores:
1º/ Valores que la bajada hay sido por noticias indicando la quiebra de la empresa o fuertes rumores de quiebra o capítulo 11.
2º/ bancos USA.
3º/ Volumen ínfimo, tampoco.
En principio recuerdo que se daba con todas estas condiciones un par de entradas al mes, y con mis seguimientos llegue a hacer 12 o 13 supuestos de los cuales 1 o 2 salia en perdidas de -10%; dos o tres más o menos al precio de entrada y el resto a +6%;
Podeis empezar a tirarme piedras y a pensar que el sistema es absurdo, gilipollistico y suicida, y lo es, eso no hay duda. Basado en que?, pues realmente en nada, quizá el único fundamento sea intentar beneficiarse de ventas pánico amplificadas por el mercado por una noticia que, siendo mala no sea el fin del mundo. Recuerdo por ejemplo que funcionaba en algunas farmaceuticas y algunas otras empresas pequeñas facilmente manipulables. Recuerdo también que no se dio ninguna entrada para valores que superaban en el dia 1 el -50% a cierre ya que el criterio de entrada a día 2 era de un -25%.
En fin, me tiré cosa de 6 o 7 meses haciendo el seguimiento y me llamaba la atención ver (a toro pasado y en excel) que la cosa habría funcionado. Habria???, para esos valores y en ese momento, igual ahora lo haces y pifias 10 de 10.
Es todo, por si le quieres dar una vuelta al método mas absurdo que nunca hayas puesto en práctica.
pd: las lapidaciones públicas en orden ehhhhh :-)
Método, disciplina y tiempo
