Re: Pulso de mercado
En mi opinión con la caída del precio de producción de petroleo se ven beneficiadas las empresas de distribución como CLH y de las de consumo en gran escala de combustible fósil.
Las de principal intermediación de refino como Repsol (también producción) les cuesta menos la materia prima y pueden ver aumentado el consumo final.
Recordemos que el impuesto de hidrocarburos aunque estos impuestos tienen un fin recaudatorio, como casi todos los impuestos, hay que destacar que estos tienen dos finalidades.
La primera es la protección al medio ambiente, la segunda es reducir la dependencia energética.
Por este motivo el impuesto sobre hidrocarburos está exento para aquellos biocombustibles y biocarburantes que se empleen en el desarrollo de nuevos biocombustibles y biocarburantes.
-----------------------------------
A las energías alternativas se las benefician económicamente y por interés público fiscalmente porque se gravan en mayor medida las que vienen de combustibles fósiles o más perjudiciales.
El interés público no da réditos económicos directos, sino indirectos de mejora de calidad de vida dificilmente evaluables económicamente o indivisibles porque la salud pública o general cuando falta no tiene precio.
Se debería compensar la posible pérdida de eficiencia energética o de caída de proyectos alternativos con mayor apoyo público a energías alternativas y mayor penalización a las que producen perjuicio público o deseconomías externas.
Un saludo
