Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

Hay muchos muchos estudios. Algunos globales, que por supuesto calculan de forma más científica y con mejores datos.

Cuando algún chalado diga estupideces le podéis poner estos enlaces.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Based on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021. This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination.

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/global-covid-vaccination-saved-24-million-lives-first-8-months-study-estimates

https://www.commonwealthfund.org/blog/2022/two-years-covid-vaccines-prevented-millions-deaths-hospitalizations

Uno de usa.

https://www.nber.org/digest/202205/estimating-lives-saved-covid-vaccines

The research finds that vaccinations were very effective in saving lives. The effect was strongest in the September to November period of 2021, when a 14.2 percent rise in the vaccination rate is estimated to have lowered the death rate by 40.6 percent. It took an average of 124 full vaccinations (248 shots) to save one life at this time. At a full cost for two doses of $222, that implies that the cost of saving one life was around $55,000.

Y lo que he explicado repetidamente cuando se había referencia a la protección de vacunas en el tiempo y por qué ha ido bajando.

Barro offers three possible explanations for why the effects of vaccinations on COVID-related deaths, hospitalizations, and cases seem to have weakened over time, particularly in the December 2021 to February 2022 period. First, the efficacy of vaccinations wanes over time, although the analysis tried to hold constant this effect. Second, existing vaccines were likely less effective against new forms of the virus, notably the Omicron variant. And third, the confidence engendered by vaccinations may have led individuals and state governments to relax nonpharmaceutical interventions such as masking and social distancing that were designed to prevent virus spread. The impact of such relaxations may have been reinforced by so-called COVID fatigue, a general decline in self-protective actions taken by many members of the community.

La tercera, ayudada por antivacunas y estúpidos en general, ha provocado muchas muertes. Por eso pierdo el tiempo en desmontar las mentiras e ignorancia.

Últimos datos del CDC con muchas cifras, enlaces s estudios...

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7242e1.htm?s_cid=mm7242e1_w

Pero es que hay muchos más si se busca un poco. Todos apuntan a lo mismo, pero es normal porque hay una conspiración mundial que solo los que no tienen ni idea de ciencia o estudios clínicos saben ver...

No hay un estudio que no se hasta desmontado por ser falso o usar mala ciencia que diga lo contrario. Ni uno.

Por un lado miles de agencias serias, hospitales, científicos con años de estudios, experiencia y práctica en diversos campos y de diferentes países e instituciones y por otro cuatro chalados intentando manipular datos que no han conseguido un estudio que se sostenga. Empate.

Madre mía que TONTO eres.
Borrico.
Y lo más importante TRAGACIONISTA.

Es la pescadilla que se muerde la cola.
No podemos comparar paises no vacunados con paises vacunados. Claro porque sabes el resultado, que las vacunas son un puto veneno y no han salvado 1 sola vida. No te interesa que se haga un estudio con tal característica.
Tu razón: que la población es más joven.
Lo que lleva a mi segunda pregunta que tampoco merece contestación. ¿Por qué se ha vacunado a bebés, niños, adolescentes y menores de 60 años y se sigue haciendo y recomendando? DINERO tragacionista DINERO.
No podemos comparar paises NO vacunados porque su población es más joven, con paises VACUNADOS donde hay viejos y jóvenes, pero DEBEMOS vacunar a esa población JOVEN y a los BEBÉS. Pon esto en un estudio anda.

La ciencia cuando hay 100 mil millones de por medio no es ciencia. La ciencia se compra. 

La forma más sencilla de seguir la actualidad de NVAX sigue siendo IV. Se va al foro, se ordena por recomendaciones y se leen unos cuantos.

https://www.investorvillage.com/smbd.asp?UseArchive=&v=1&category=R3&dValue=&rValue=&nmValue=&pmValue=&nhValue=&MLPage=1&PrevNext=0&NewCount=true&pt=m&mb=193&SearchFor=&Subject=&DatePostedMin=&DatePostedMax=&RecommendedBy=&AuthoredBy=&MinRecs=0&FilterType=Top+100+Recs%3A+30+Days

El problema de la empresa es el de la mayoría de veces, que va justa de pasta, no vende mucho, tiene costes altos y hay pendientes cosas como GAVI que pueden alterar mucho la película. Está como está porque las opciones de quiebra son reales. Tengo pendiente mirar los números pero algunos catalizadores que pone Marriot en IV:

However, there are several catalysts that may help to move the share price upward during 2024:

- A potential “ short” squeeze given the short interest accounts for about half of the floating shares..
- A Management that provides solid guidance while buying Novavax shares in the open market.
- A clear structure regarding Praha and global production capabilities
- GAVI, GAVI, GAVI – reasonable resolution to Novavax’s bottom line would be a big catalyst going forward
- The going “ concern issue ”. Watch the actions of institutional investors during 2024.

I believe Novavax will need to raise more capital. Whether they decide to dilute shareholder equity or accrue more debt, the company must provide clear and concise guidance as to how the additional capital will result in future earnings.

Yo estoy fuera por completo hasta que vea claro el técnico o se despejen algunas dudas.

Estás totalmente equivocado. No tienes ni la más mínima idea de la tapadera que es esta empresa.

Eso es lo que te hace creer Novavax a tí.

La realidad es que esta empresa a lo único que se dedica es a robar al inversor.
En 2021 se sabe perfectamente, tanto los gordos que le dan pasta a Nvax como la propia Nvax, que necesitan dinero. En pleno apogeo bursátil, hubiera sido muy fácil hacer un offering de 4B, hubieran diluido muchísimo menos que ahora con 500M. Pero les compensa mucho más dejar a todos los peces pillados en 200$ (de media) con market cap de 18B, calcula los miles de millones de dólares de peces.
ESE ES EL NEGOCIO.
Ahora diluyen porque los pobres peces son tan tontos que ni siquiera han vendido y ya no lo van a hacer en 5. Diluyen y hacen que su dinero no valga nada.
Esto no tiene nada que ver con la vacuna. 
Claro que estás fuera, como que te han hecho vender lo que compraste hace poco.
Tontos, precisamente tontos, no son.
Subirá cuando no haya peces o cuando su dinero no valga nada, como para que les compense subir la acción.

Gavi es un cuento chino que nos cuentan para asustar. Gavi, Bill Gates, los bancos de inversión y Novavax son amiguetes y lo que hay es un acuerdo entre todas las partes para hacer lo que están haciendo, "ir a juicio" una pantomima más falsa que judas. Si les interesa, cancelan esa milonga en cualquier momento.

Y las cuentas, si hubieras seguido las EC en algún momento habrías visto como manipulan las cifras, las esconden, las sacan de la nada, las pasan a años siguientes, etc, etc, etc...todo en función de lo que les interese hacer con la acción.

Si después de lo que hicieron con el RSV y con el covid todavía no lo ves, pues es igual que las ARN...a vacunar a bebés señor ¡¡vamos!!

Cuando todos los que piensen como tú claudiquen, esto subirá muy alto de nuevo. Y todos volverán a montarse pero en lo alto.
Cuando a Novavax le interese, en vez de necesitar 1B al año, necesitarán 300M solamente.

Muchas gracias, crack.

Un saludo!

https://www.youtube.com/watch?v=WwKjyuNww0E&ab_channel=ElIndependiente

Para proteger a las personas mayores, que según Investing_saints y Ambruster ya están protegidas con su propia vacuna.
 

Y ahora nos toca!!!!

Anda dejad a los niños en paz...

Investing_saints y Ambruster, ¿qué opináis? 
A ser posible sin insultar.

Joder, osea que la forma mas sencilla es mirar lo que dice google y ver cuales son las recomendaciones de los analistas.

Te vas a hacer millonario.

Eso si no lo eres ya

(Has reafirmado lo que ya sospechaba de ti)

El SUPER ESTUDIO de Investing y Ambruster.

 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10357837/

Esta es la señora o señorita.

Se ha creado esta empresa
 

 
por la que paga 500 dólares al año para mantenerla viva. No es una empresa ni es nada. Es una tapadera.

Crea una empresa fantasma, ojo, con el propósito de la oncología. 
Es una empresa de oncología, pero se dedica a hacer estudios de TODO. Si le pagan ella pone su nombre.
Se dedica a venderse y ser comprada, posiblemente por Pfizer con tapaderas por medio, que le pagan para que publique o ella sola o con más gente.
Pfizer le paga a ella digamos por ejemplo 3000 dólares. También costea el peer review a la revista. 
Y así un estudio detrás de otro.
Casualidades de la vida la empresa la crea en 2019.
42 estudios tiene la chica ella sola y en colaboración con otros. A 13 por año pues calculad, ya tiene un curro y a vivir como cualquier otra persona.

Esta es su casa y su empresa:

Que no señores que no.
Que ya digo que cuando hay pasta por medio, la ciencia se compra con dinero.

Que el diesel es lo mejor y no contamina. Todo el mundo a comprar diesel. Lo dice la ciencia pagada por las automovilisticas.
Uy pues ahora el diesel es lo peor y se va a prohibir. Ahora sólo la gasolina.  Lo dice la ciencia pagada por las automovilisticas.
Uy pues ahora los electricos con litio.  Lo dice la ciencia pagada por las automovilisticas. Que no contaminan nada. Pero hacerlos contaminan 10 veces más, eso no te lo dice la ciencia comprada por los mafiosos de coches.
Luego dejaremos el litio de lado y pasaremos a otra cosa mariposa. Pero siempre con el soporte de la ciencia.


La ciencia si tiene algo de especial es que al final pone a todos los subnormales en su sitio. Ya lo ha hecho con la religión. Le costó 500 años, pero salió ganadora.
Y con las ARNm los pondrá en su sitio, tarde 1 año en hacerlo o 500 años. Pero lo hará.
Las ARNm son para lo que son, para el cancer, no para virus respiratorios. Ni aunque lo digan 100000 millones de estudios comprados por Pfizer y sus acólitos.

Todavía estoy esperando un estudio que diga que vacunar a bebés ayuda a mayores que YA ESTÁN PERFECTAMENTE VACUNADOS Y PROTEGIDOS.

Y por cierto, como te has desconectado por 1 año desde que vendiste las NVAX que tenías, te recuerdo unas cuantas cosas. Tú fíate del primero que lees de IV:

Esto se lleva diciendo desde hace más de 1 año. Algún dían acertarán no te jode...cuando suba será un short squeeze.

El management nos provee de un sólida orientación. Si si, una cojonuda, bajando el guidance cada 6 meses. Nos provee una orientación de la ostia.

Cristalina como el agua. Jamás la volvieron a mencionar. 2 años sin saber nada. Ni en las EC les preguntan. ¿Por qué?
Ahora también digo que cuando hayan subido la acción sin ninguno de vosotros dentro, HAY QUE ACLARAR, entonces dirán PRAGA ES LA OSTIA Y FABRICA DE PUTA MADRE. Ahí volveréis a entrar como pececillos.

Esto es fake y pumperarán un x2-x5 o se hará un -50% en funcion de los peces que haya dentro, dato que nunca tendremos. Pero ellos si.

Y esto es también más falso que la leche. Claro que están en bancarrota. Llevan 30 años así.
La última alternativa para sacar a los peces es la bancarrota. Pero antes tienen la dilución que suele ser muy efectiva y esta carta la juegan antes que la de la bancarrota.

La ciencia del reciclaje y la contaminación por plásticos:

La ciencia para salvar al planeta.


No usemos a la ciencia por favor.

Una persona que insulta de esa manera merece ser repudiado por la sociedad.
El respeto es muy importante. Pero eso a tí no te aplica, claro, como tienes vacunitis... eres un superdios pagado por Pfizer.
Te paga Pfizer, ¿a qué sí?
Todavía no te he oido decir nada al respecto de los bebés y niños.

Varias cosas a tener en cuenta con respecto a la dilución y venta en ATM: