Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

Y además hay que tener claro que:
 Esos números tienen una credibilidad limitada porque los tahures nos muestran solo lo que quieren que veamos.
Hay muchas operaciones de cortos sobre cortos y otras abominaciones de ese tipo.
Muchos cortos son parte de estrategias complejas.
Y pueden ser gasolina para subidas gigantescas.

Correcto. Dudo mucho que la presentación haya supuesto incentivo para abrir corto, más bien al revés.

Desde luego, el seguimiento de esos datos lo dejé  hace tiempo, poco aportan a lo que el precio está haciendo, otra incongruencia más pero así es, seguramente por lo que dices. Recuerdo bajadas continuas de cortos donde habría que esperar una reacción positiva en el precio y no paraba de caer, por ejemplo.

Edito: el caso es que andamos por encima de los 50$ y puede que sigamos para bingo, habría que ir mirando ese próximo objetivo, Javier me pregunto hace unos días y llegando a este punto (tras cierre vela semanal) toca seguir mirando para arriba al menos una semana más, repito, si mantiene precio a cierre viernes, o mejor, lo mejora, 😉.

Lo podéis ver aquí también:
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/nvax/short-interest

Y el "PROBLEMILLA" de esto es que aparte de que los actualizan cada 15 días que ya es demasiado tiempo, la información de la actualización suele salir a los 10-12 días aproximadamente. Creo que esta semana la actualizaron el 27 de junio = 12 días. Así que, es información, pero para nada es diario. No tenemos ni idea de lo que hay ahora mismo.
Tampoco sabemos si el 15 de Junio esos cortos son en realidad del 15 de Junio cuando la cotización estaba entre 37 y 41. Lo mismo es de algún otro día anterior, vete tu a saber. Debería ser del 15 de Junio...

También se pueden enmascarar para que cuando llegue el día 15 o el 31 haya siempre los mismos números o más como el caso de NVAX. Es decir lo que quieren que veamos.
Es como el 13F que sale cada 3 meses, lo enmascaran como les da la gana.

Lo que no es nada lógico es que NVAX con 4b este año valga 4b en market cap y tenga un 20% en cortos. Nada cuadra aquí y creo que es todo para engañar. Ahora que todo es posible en este mundo bursátil.

Es un programa común ahora a muchas empresas biotech que cotizan incluso por debajo de cash in hand 

Así es!!!

Y eso aplica a:

 

Soltadas a 52$ con gráficos delante no me convence nada ese estocastico diario.

https://www.marketwatch.com/story/novavax-is-part-of-the-fdas-covid-19-booster-debate-but-its-vaccine-still-hasnt-been-authorized-11656528348
Hay que leerlo 

Pues nada, ni fu ni fa. Habrá que seguir esperando. Igual mañana me da también para darle de comer al broker y unas cañitas.
Todo en el aire, puede hacer hombro derecho, por decir algo, los 46$ Y darnos una buena alegría después o irse a parte baja de canal (pssss que no túnel, para túneles en la M-30) y nos llevamos un susto (no apuesto por ello) o lo rompe de una vez y a mirar proyecciones.

Interesante ( India)

A day after India's drug regulator approved Covovax for restricted emergency use in children aged 7 to 11 years, the vaccine maker Serum Institute has written to the Centre seeking its inclusion in the national COVID-19 vaccination programme in the interest of public health, official sources said on Wednesday.

In a letter to the Union health ministry, Prakash Kumar Singh, Director, Government and Regulatory Affairs at Serum Institute of India (SII) stated that Covovax is highly immunogenic with more than 98 per cent seroconversion in 7 to less than 12 years age group. Also, the vaccine is safe, effective and well tolerated in this age group, an official source said.

According to the letter, the firm is also receiving requests from various sections of the society pan India to make vaccine available in government and private hospitals in view of increasing COVID-19 infections.

"Even employees of our firm, who have relentlessly worked on this life-saving vaccine, are requesting to us to provide this life-saving vaccine for their children soon," Singh is learnt to have mentioned in the letter.

Empieza a ser un clamor...el cierre de hoy es otra clara señal. Ayer veía nervioso a Peter Marks cuando le preguntaban por NVAX...poco más pueden contener la evidencia. 

 Lunes dia 4 de julio festivo en USA. Dia de la independencia. // No hay bolsa. !!!! 

Fauci sufre rebote de COVID con el tratamiento de PAXLOVID, y se encuentran mutaciones en la zona donde actúa el tratamiento. 

https://mobile.twitter.com/EricTopol/status/1542153188828135426

Shelby, con tu permiso adjunto enlace con publicacion de la noticia que indicas:  

https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-dr-fauci-sufre-rebote-de-sintomas-de-covid-tras-tomar-paxlovid.phtml

 

Bloomberg.- Anthony Fauci, el principal asesor médico del presidente Joe Biden, sufrió un rebote de los síntomas de covid-19 después de tomar el antiviral Paxlovid de Pfizer Inc.

A pesar de estar completamente vacunado y con dos refuerzos, Fauci contrajo covid principios de este mes y se le recetó Paxlovid debido a su edad, que lo convierte en una persona con alto riesgo de desarrollar complicaciones, dijo el martes durante un evento en el Foro de Salud Global de Foreign Policy.

“Después de terminar los cinco días de Paxlovid, di negativo en una prueba de antígeno durante tres días seguidos”, dijo Fauci, de 81 años. “Y al cuarto día, para estar absolutamente seguro, me hice otra prueba. Volví a dar positivo”. 
....

Buen resumen de lo de ayer de Blue, posteado hace un par de horas en el foro de YF:

"I looked over the slides that Novavax, Moderna and Pfizer presented. Some quick observations:

Moderna spent a fair amount of time talking about safety. They were well aware of criticisms of their vaccine about safety, especially relative to the Pfizer vaccine.

Pfizer showed the neutralization titers achieved by their Omicron booster against BA.1 and BA.4/5 and revealed a sad truth of their vaccine approach. The titers against BA.1 were high, 501 for 30mcg and 822 for 60mcg, but that's what the vaccine was designed for. On the other hand, the titers against BA.4/5 were pathetic, 78 for 30mcg and 145 for 60mcg. That says that the vaccine designed for BA.1 was already obsolete against BA.4/5.

Moderna fared much better than Pfizer with much higher dosage from their original primary series (100mcg) and also higher dosage for their booster. The fact that their approach fared better than Pfizer's was ironically supported by what Novavax talked about in their presentation.

So, what is the story? As the Novavax presentation stated, the performance of a vaccine is all about how well it teaches the immune system about neutralizing epitopes, especially ones that are conserved between mutations. The neutralizing epitopes is about efficacy but the conserved and neutralizing ones are what give vaccine durability when the virus mutates.

Boosting gives the immune system more chance to learn more both about epitopes due to new mutations but also about epitopes conserved over time. The higher dosages of Moderna from the start helps the immune system to learn more about epitopes on the spike protein than Pfizer. That's why the Moderna vaccine worked better than the Pfizer vaccine even though the mRNAs in these vaccines are essentially the same.

But, it should now be clear that the mRNA vaccine approach are more focused on the epitopes of the spike protein that are subjected to frequent mutations than about the ones that are conserved. There are a number of studies supporting this hypothesis. This is why these vaccines are not durable. The virus continually mutates even when new variants have not emerged and these spontaneous mutations can reduce effectiveness of the vaccines.

The Novavax vaccine approach presents entire spike proteins in a form that helps the immune system to learn more about highly conserved epitopes. It is well-known, for example, that epitopes on the S2 region of the spike protein seldom change by mutations. As a result, the vaccine is far more durable than the mRNA vaccines against mutations. Their data on boosting after 8 months was nothing but spectacular. Levels of antibodies against Omicron were as high as that achieved by the primary two-shot series against the ancestral virus. That means that a 3-shot regime with the 3rd shot at 8 months after the second shot could have efficacy even against BA.5 in some range above 80% efficacy!

In addition, Novavax showed data for individuals infected before vaccination with similar results. This has direct implication on boosting. The vaccine could be very effective as a booster for anyone infected or vaccinated with other vaccines, hence having memory against the virus.

It makes me sad knowing what an opportunity missed when Novavax could not get approval in 2021 due to differences in their manufacturing process between the phase-3 trials and the intended manufacturing plants. If the vaccine was widely available then, especially in third world countries, the virus might be far more contained than it is now. But late is better than never. The vaccine will be approved by the FDA soon and we will be in a far better place."

PD. Me pregunto dónde se estarán escondiendo ahora los mercenarios de Reuters, Politico y similar ralea...