Gracias, pero no me tocan.
Puse el post al leer lo que comentabas:
" Ya puedes echar líneas que el tema se da cuando les da la gana a algunos.... "
Ya no por mi solo, al fin y al cabo no aporto en el foro desde hace tiempo, sino porque otros que si lo hacen, también lo comentaron en su día.
El problema es que al ser gráficos de largo plazo, altas temporalidades, hay según que cosas que parecen absurdas en el momento en que se pueden soltar, dadas las expectativas y la lejanía del precio.
Varios avisaron de la vela que se formo en semanal en la parte alta, yo por mi parte solo preguntaba por los posibles motivos, los motivos por los que el gráfico iba por un lado y las expectativas por fundamentales y valor por otro. Que se podía dar para pasar de los 2xx a estas zonas y lanzaba ideas que se me podían ocurrir y para entonces la verdad es que la mayoría parecían absurdas y fueron todas rebatidas aquí, recuerdo una sobre el cálculo del valor por las expectativas de mercado.
Por desgracia Jon, nos ha tocado vivir dos viajes en esta montaña rusa, el primero me destrozo y siempre recuerdo la vela de la que habló Ramón (alguien con tanta experiencia en gráficos y en Nasdaq) y que lamentablemente para la gente del blog, y para él, OBVIO, y lo hizo por los mismos motivos que en esta ocasión, expectativas buenísimas.
Yo ni idea de gráficos entonces, me dedicaba más a perseguir noticias e intentar informarme sobre la ciencia de Novavax y las vacunas, como si fuera esto más fácil, pero parece que está más a mano, y que es más........ lógico.
Tras eso, me puse las pilas con los gráficos, y vi, al comienzo del foro está, que se iban cumpliendo unos patrones en el valor en gráficos de alta temporalidad, mensuales, de fuertes caídas y grandes recuperaciones, con diferentes tempos y motivos, que siempre se ven a posteriori. Esto, cuando vives el valor y precio a diario se hace complicadísimo de observar y más de operar.
No sé si habrá alguien aquí, que haya mantenido de la zona de los 12 a los 250, no de 4 a 300, cuando ya subía y cuando ya caía, sin salirse antes, pero si al contrario, la eterna frase de que aguantamos en las caídas y no en las subidas. Y muchos estábamos aquí en esa subida de 4 a 300. Me doy de cabezazos cuando lo pienso, por no cumplir con la operativa de los 1000 cromos a fondo perdido en la zona de los 4, que compre para mantener, pero que vendí en una de las operaciones de mayor volumen en algún intradía.
No iba a escribir, en su día dije que hasta que esto diera la vuelta, y fuera a favor del foro, pero la vuelta ¿para quién? el pillado en la zona de 200, no le valen los 80. Bueno, solo espero no equivocarme, que hay más errores que aciertos, y no por los gráficos en sí, sino por quien los usa, y que al menos haya carrete hasta la zona de los 80, y luego ya se verá, eso si, para ello tiene que ir dejando los indicadores en temporalidades menores en sobrecompra y rompiendo medias de corto plazo.
Un día, tras casi cumplirse proyección del HCH, me mandó un mensaje Pat para felicitarme por el acierto, y no, la proyección no cumplida aún, los 66 sobre 60, no era para vanagloriarse de nada, más con tanta gente dentro y más por Pat, al que tengo en gran estima y sé la cantidad de gente que mueve en este valor por su trabajo y lo que sufre con ello. Le comenté que era una proyección y que de cumplirse era, en este caso, el precio máximo, que de ahí, habría que buscar el soporte por abajo (creo que fue algo así Pat).
Ah, y que no se busquen los 46 exactos en gráficos, la zona andaba por los 40, comentados con Draghi en su día (ánimo) y Framus y seguro que más gente, aquí y en farmas USA. A veces no llega y no te entra compra, a veces se pasa y no compras por miedo a que rompa.
Ojala esta subida dé para que haya gente que sufra menos, y no me haya equivocado en mi compra y tenga que vender sobre el precio de la misma.
