Re: Vivo del trading trabajando dos horas al día... claro, claro
Vale.
Tomamos los datos buenos, y a los malos, los vamos apartando...
Es lo que me gusta de la gente, sobre todo de los políticos en ejercicio: para justificar lo de dentro, dicen que fue culpa de los socialistas que estuvieron "antes" y dejaron todo hecho unos zorros (no digo yo que no tengan culpa, que la tienen, menuda banda había en el consejo de ministros de ZP), pero cuando se piden explicaciones de por qué estamos como estamos ahora, después de cinco años, nos dicen que la crisis es general. Uno no compra burras. Mucho menos de segunda mano. O la crisis fue para todos, socialistas y populares o resulta que ZP era el diablo y Mariano el ángel de la guarda. Cada uno puede comprar las mentiras que más se adapten a lo suyo.
PIB ¿De qué te sirve que crezca a un ritmo del 3% si el déficit público lo hace a un ritmo del 5 y pico %? Lo comido por lo servido. Está claro que si emites deuda a 10 años, estas aplazando pagos en ese periodo, pero, de pagar los plazos y el principal, no te quita nadie llegado el vencimiento.
Para que entendamos por donde voy: hace un par de años, el ratio deuda/PIB se acercaba al 100%. En ese momento, se decidió, por mandato UEM, incluir en el PIB la prostitución, las drogas y el contrabando (actividades todas ellas, que como todos sabemos, pagan religiosamente sus impuestos, que viva la ironía). Bien, con ese maquillaje, que no supone ingreso alguno para las arcas estatales y solo es una simple rebaja estética, se consiguió bajar el ratio deuda/PIB al 95%. Bien, como el déficit crece a un ritmo superior al 5%, el maquillaje ha dejado de ser efectivo y hemos rebasado de nuevo el 100% en el ratio (y ojo, no estoy incluyendo la deuda de las empresas públicas que mencionaba antes, con lo cual, la situación es bastante peor).
Me voy haciendo cruces pensando de dónde va a salir el consumo que haga crecer el PIB (porque esa es la tragedia, nuestro producto interior bruto depende muy ampliamente de nuestro consumo). He correlacionado antes salario, consumo y, por ende, recaudación por impuesto de sociedades. Creo que debería haber quedado claro.
Mucho más si un indicador de consumo como el IPC lleva algo así como un año en negativo (¿alguien que me aclare qué significa que el IPC esté en negativo? ¿Qué supone que bajen los precios de los bienes de consumo, ya no solo los básicos?).
Mercado de trabajo. Se hablaba de una dualidad fijos (80%), temporales (20%) que era insostenible. Ahora se le ha dado la vuelta, fijos, lo que se dice fijos, debe quedar como un 25% real (con derechos de antes del decreto de reforma). Tenemos un tasa de paro de más del 20% que, como ponía antes, todas las proyecciones económicas que se están haciendo dicen que se va a mantener, al menos, hasta 2020. ¿dónde está la recuperación del mercado del trabajo con una tasa de paro del 20%?
Lo de que las condiciones de trabajo son mejorables, es un eufemismo difundido por los medios de incomunicación partidistas. Los trabajos a tiempo parcial abundan (por tanto, con salarios de menos de los 655 euros del salario mínimo establecido). Los de tiempo completo no están mucho mejor. Ni siquiera los que crean que son fijos. A nada que se produzca una fluctuación se verán en la calle y ni siquiera contarán con el colchón del despido que amortigüe un poco el evento.
De hecho, se habla de contratos incluso por horas... Claro, si contamos que a la misma persona, en un mes, le hacen tres o más contratos... el mercado laboral mejora, se han hecho tres contratos, pero solo un sub-empleado verdadero.
Encima, la correlación que mencionas de aumento de cotización a la seguridad social, no se está produciendo. La prueba del nueve de que esto es así, es que han tenido que echar mano del fondo de pensiones sistemáticamente y está potencialmente agotado ¿por qué echan mano del fondo? Sencillo, los contratos que hay, son de bajos salarios y las cotizaciones van acordes al salario, es decir, son de puta pena y no cubren siquiera los gastos del pago de pensiones, de ahí el agotamiento del fondo.
De esos bajos salarios viene también el bajo consumo (cuando no hay dinero, hay que arreglarse con lo que hay y dedicarlo a lo imprescindible y dejarse de vacaciones y de cambiarse el coche, que no da para eso. Incluso los que tienen una hipoteca, con el miedo en el cuerpo de quedarse sin trabajo y no poder pagar, se dedican a desapalancarse por lo que pueda venir en detrimento del consumo, cosa que no va a cambiar en breve puesto que, como es sabido, se han firmado hipotecas de casi una vida de duración).
Déficit público: No, el déficit no es del 3%. El último dato conocido y por el que en Bruselas nos han apretado, es que se ha ido al 5 y pico %. Menos mal que se está reduciendo, según tú. Porque yo veo la deuda viva y no para de aumentar en su absoluto, por mucho que en los plazos cortos haya incluso emisiones en negativo (que suponen básicamente nada en comparación a los tipos de la deuda emitida a largo que está en el entorno del 2% con el diferencial). Aquí tampoco hay que comprar la moto sin ruedas del corto plazo por el que ingresamos calderilla y que no compensa ni de lejos lo que tenemos que pagar por las emisiones a periodos más largos.
Y te recuerdo que el déficit (lo que se gasta a mayores de lo que se ingresa) no hay otra forma de sufragarlo que emitiendo deuda. Y también te recuerdo que se intenta que el déficit sea del 3% del PIB en los próximos años (Bruselas aprieta en ese sentido). Es decir, te están diciendo que se van a gastar un 3% más de lo que ingresen en los años venideros. Si quieres, que la deuda va a aumentar a un ritmo del 3% del PIB durante unos cuantos años más.
¿Dónde deja eso la deuda al final del proceso y en el caso de que en algún momento viésemos un superávit? Cosa, que, tal como van las cosas, es bastante difícil porque no se puede cuadrar el círculo.
Y, a mayor deuda emitida, mayores intereses y más dinero del presupuesto dedicado a su pago. Uno tiene memoria y recuerda a Mariano diciendo que, en aquellos tiempos -del PSOE- había que dedicar 29.000 millones de euros al año para el pago de intereses de la deuda (y estaba en 700.000 millones de euros) y que gestionando bien y con ese dinero, se podrían hacer muchas cosas. Después de 4 años de "gobierno Mariano", tenemos una deuda de 1,1 billones de euros y pagamos de intereses algo así como 40.000 millones (redondeando). Coño, si eso es gestionar, que baje Dios y lo vea. Por eso tampoco compro esta moto ni la mentira que lleva. Si antes era mucho, ahora es más. Si antes se podía hacer mucho con los 29, ni te cuento ahora con los 40.
Menos mal que antes la deuda era baja, quién lo diría. Si seguimos así, yendo de éxito en éxito, podemos acabar falleciendo de sobredosis de euforia.
Y dices que el mejor momento de pagar la deuda ¡¡¡ es cuando suban los intereses!!!! Ya. ¿Y el dinero de donde sale? Porque con unas emisiones de deuda amortizan las anteriores, no solo sirven para el gasto. Si te piden más intereses por unas emisiones nuevas para pagar otras anteriores emitidas a tipos menores, no estás amortizando deuda, sino incrementándola. Es básico.
Propones una subida de impuestos... vale ¿y que subimos? Podemos subir lo que se bajo en el último año el IRPF, por ejemplo. ¿subimos el IVA y nos cargamos el consumo? ¿subimos las retenciones en nómina para el impuesto y también nos cargamos el consumo? (porque la gente dispondrá de menos para gastar, aunque eso suponga un espejismo.
Ya han tirado por el camino del medio bajando y eliminando reducciones en el impuesto de sociedades. En renta, hace unos años, eliminaron la desgravación por compra de vivienda. Quizá se pueda transitar un poco ese camino, pero no es infinito ni dará para subir el PIB, eso depende de otras cosas como el consumo en un 80%.
Al final, no es posible subir impuestos y subir el consumo. Ambas cosas no son posibles salvo que se diera un incremento espectacular en los salarios y condiciones laborales y, a mi pesar, no lo veo. Si el jefe de los empresarios, sale diciendo que quiere contratos con salarios por debajo del salario mínimo, no veo yo mucha disposición a subirlos.
Si a la gente le quitas dinero del bolsillo (con más IVA, con menores salarios), lo que hace es reducir el consumo. Y el PIB, el nuestro, insisto, depende del consumo en un 80%. Ver un incremento de las rentas personales, no se está dando. Hace no muchos post, colgaba un enlace al INE sobre rentas individuales... es penoso. La gente en este país, no vive, sobrevive en muchos casos y gracias.
Antes el problema eran los salarios (ya nadie recuerda a los JASP, aquellos jóvenes aunque sobradamente preparados), cuando cobrar 1.000 euros al mes era una miseria porque malvivías. Ahora, algunos matarían por ser mileuristas, porque los salarios (está en la renta disponible por persona del INE que enlacé) están muy por debajo de eso para una mayoría increíble de trabajadores. Ahora el problema son los empleos: por horas y con salarios de puta pena.
En una ocasión, salió un caso de una chica que trabajaba ¡¡¡dos horas a la semana!!!. ¿su salario?: 90 euros al mes. Acojonante, como para hacerse un plan de vida a futuro con eso.
Así, un país no sale adelante por mucho empeño que quieras ponerle y por muy buenas intenciones que tengas. Sobre todo, con unos representantes públicos que son un ejemplo de no adaptación a una situación de crisis. No solo procuran no gastar y recortar unos salarios que son claramente privilegiados, sino que gastan alegremente. Y lo jodido es que te sale un diputado que cobra 5.000 euros al mes y te dice que no le llega. Ostras, Pedrín ¿entonces el resto de la gente que ni se arrima a eso?
Al final coincido en algo: como poder, se puede. Pero habría que gestionar el gasto. Ver en qué se gasta lo que se gasta y cómo se gasta. Combatir el fraude fiscal (y no la chapucilla de algún profesional que hace una ñapa estando en paro), ese que cuesta miles de millones y que hemos visto en el caso de las amnistías sucesivas y el que aún ahora existe.
Mientras no haya alguien que haga eso, lo llevamos crudo, por una sencilla razón: al final, los paganos somos nosotros. Si quieres, te lo digo de otra forma: vamos a ser los pagafantas de todos los que malgastan el dinero público.
Por si acaso, por si la cosa no se enderezase, que cada cual tome las precauciones que considere.
Suerte a todos.
no desaparece lo que muere, desaparece lo que se olvida
