Alphabet (GOOGL)

¿Como veis la opción de invertir ahora en Alphabet?

Caballo ganador. Zona de 145-150 $ sería buena zona para entrar, pero claro, nunca sabemos si va a corregir hasta ella. Un saludo.

Resultados del primer trimestre de 2024 de Alphabet.

NasdaqGS:GOOGL Crecimiento de beneficios e ingresos 27 de abril de 2024

Todas las cifras mostradas en el gráfico anterior corresponden al periodo de 12 meses anteriores (TTM)

Los ingresos superaron las estimaciones de los analistas en un 2,3%. El beneficio por acción (BPA) también superó las estimaciones de los analistas en un 25%.

De cara al futuro, se prevé que los ingresos crezcan un 9,3% anual de media durante los próximos 3 años, en comparación con la previsión de crecimiento del 9,8% para el sector de Medios y Servicios Interactivos en EE.UU.

 

Alphabet, matriz de Google, obtuvo un beneficio neto de 23.619 millones de dólares (21.732 millones de euros) en el segundo trimestre de 2024, lo que representa un avance del 28,6% en comparación con el resultado de la compañía en el mismo periodo del año anterior, según informó la empresa.

Los ingresos del gigante tecnológico entre abril y junio registraron un incremento interanual del 13,6% respecto al segundo trimestre del año pasado, hasta 84.742 millones de dólares (77.972 millones de euros).

En concreto, los ingresos del negocio de búsquedas aumentaron un 13,8%, hasta 48.509 millones de dólares (44.633 millones de euros), mientras que la facturación de Youtube aumentó un 13%, hasta 8.663 millones de dólares (7.971 millones de euros), aunque disminuyó un 5,2% en el negocio de redes, hasta 7.444 millones de dólares (6.849 millones de euros).

De su lado la facturación del negocio en la nube aumentó un 28,8%, hasta 10.347 millones de dólares (9.528 millones de euros), superando así por primera vez el umbral de los 10.000 millones de dólares en ingresos trimestrales.

De este modo, en los seis primeros meses de 2024 la multinacional contabilizó un beneficio neto de 47.281 millones de dólares (43.504 millones de euros), un 41,5% más que en la primera mitad del año pasado, mientras que la cifra de negocio aumentó un 14,5%, hasta 165.281 millones de dólares (152.077 millones de euros).

"Nuestro sólido desempeño este trimestre destaca la fortaleza continua en búsquedas y el impulso en la nube", declaró Sundar Pichai, consejero delegado de la compañía, quien destacó la apuesta por la IA y expresó su convencimiento de la multinacional se encuentra bien posicionada "a medida que la tecnología evoluciona" para aprovechar las muchas oportunidades por delante 

 

 

Un tribunal federal de Estados Unidos ha dictaminado este lunes que Google incumple las leyes antimonopolio estadounidenses tras constatar que controla aproximadamente el 90 por ciento del mercado de búsquedas en Internet.

"Tras considerar cuidadosamente y sopesar los testimonios y pruebas, el tribunal ha llegado a la siguiente conclusión: Google es un monopolio y ha actuado como tal para mantener su monopolio", explica el texto del juez Amit Mehta, del Distrito de Columbia. "Ha violado la Sección 2 de la Ley Sherman", ha remachado en referencia a la norma de 1890 que prohibe los monopolios.

Esta decisión supone un importante revés para el negocio más antiguo e importante de Google en el que ha invertido miles de millones de dólares en contratos de exclusividad para garantizarse una posición dominante como el principal buscador en teléfonos móviles y navegadores de Internet.

ESos contratos le han permitido bloquear a posibles rivales como Bing o DuckDuckGo, según la denuncia que ahora resulta en este fallo, promovida durante la Administración de Donald Trump.

Ahora esa posición de dominio ha provocado un comportamiento anticompetitivo que debe cesar, según la sentencia del juez federal, recogida por la cadena CNN.

Google tiene contratos de exclusividad con Apple y otras grandes empresas tecnológicas para garantizarse su preponderancia en el sistema de teléfonos móviles, según Mehta. Además Google ha cobrado tarifas elevadas en publicidad en búsquedas que son consecuencia de su monopolio, ha añadido 

Google Spain obtuvo un beneficio de 63,4 millones de euros en 2023, lo que supone un aumento del 21,2% respecto a las ganancias de 52,3 millones registradas un año antes, a la par que elevó más de un 33% su patrimonio neto, hasta los 224,4 millones de euros.

Además, la firma elevó el importe neto de la cifra de negocios un 10,8% en el periodo comprendido entre enero y diciembre de 2023, hasta los 290,5 millones de euros, según la cuentas del Registro Mercantil facilitadas por Infoempresa a Europa Press.

La compañía ha explicado que el crecimiento de los ingresos "es atribuible al aumento de la demanda de los servicios de la sociedad".

Google Spain registró un resultado de explotación de 80,1 millones el año pasado, más de un 15,3% superior que los 69,5 millones obtenidos en 2022.

Además, la firma elevó un 17,1% sus gastos de personal, pasando de 128,9 millones de euros en el año 2022 a 150,9 millones de euros en el ejercicio 2023, al tiempo que el número de empleados al cierre aumentó de 580 a 561.

Respecto a las perspectivas empresariales, la compañía no tiene planes ni intención de reestructurar, reorganizar o enajenar activos distintos de los reflejados en los presentes estados financieros.

Por otro lado, la compañía devengó 4,36 millones de euros por el alquiler en la Torre Picasso de Madrid, propiedad de Pontegadea, la firma patrimonial de Amancio Ortega, donde tiene su sede general en España, cuyo contrato vence el próximo 31 de diciembre.

Google Spain ha destacado que su principal actividad es asistir a la empresa operativa regional de Europa, África y Medio Oriente (EMEA), Google Ireland Limited y Google Cloud EMEA Limited en las actividades de marketing y soporte al cliente para los productos de la compañía en España

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó este martes la multa de 2.424 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google en 2017 por abuso de posición dominante a través de su motor de comparación de productos Google Shopping.

La corte desestima así el recurso de casación planteado por Google y su matriz, Alphabet, contra una sentencia anterior de primera instancia que había confirmado la sanción, que cuando fue impuesta era la mayor dictada nunca contra una empresa por abuso de posición dominante.

Los jueces europeos consideran que "el Tribunal General dictaminó correctamente que, en este caso, habida cuenta de las características del mercado y de las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos".

El caso se remonta a 2017, cuando la Comisión Europea concluyó que la multinacional daba preferencia a los resultados de su propio servicio de comparación de productos frente a los de los servicios de comparación de productos de la competencia.

En concreto, Google presentaba los resultados de búsqueda de su servicio de comparación de productos en la parte superior y los destacaba con una información atractiva de imagen y texto, mientras que los productos de la competencia solo aparecían en una posición inferior en forma de un enlace azul.

Los servicios de Competencia del Ejecutivo comunitario consideraron que se trataba de un abuso de posición dominante e impuso a la firma tecnológica una multa de 2.424 millones de euros que posteriormente fue recurrida por Google y Alphabet ante la Justicia europea.

El Tribunal General de la UE dio en un primer fallo la razón a la Comisión Europea y esta sentencia fue de nuevo recurrida por la multinacional.

El TJUE desestimó hoy este recurso y confirmó el veredicto de la corte de primera instancia.

En su sentencia, el tribunal recuerda que el Derecho de la UE no prohíbe en sí misma la existencia de una posición dominante, sino únicamente su explotación abusiva y, en particular, los comportamientos de empresas en posición dominante que restringen la competencia basada en los méritos de modo que puedan perjudicar a empresas particulares y a los consumidores.

Entre esos comportamientos se incluyen aquellos que impidan el mantenimiento o desarrollo de la competencia en un mercado en el que está ya esté debilitada precisamente por la presencia de una o varias compañías con posición dominante.

En este sentido, el TJUE precisa que no puede considerarse de manera generalizada que una empresa dominante que dé un trato más favorable a sus productos o servicios del que concede a los de sus rivales esté adoptando, independientemente de las circunstancias del caso, un comportamiento contrario a la competencia basada en méritos.

Pero concluye que, en este caso, teniendo en cuenta las características del mercado y las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos.

 

 

 

 Google ha ganado la batalla a Bruselas. El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha dado la razón al gigante tecnológico y anulado la multa de 1.490 millones de euros que le fue impuesta por la Comisión Europea en 2019 por imponer durante una década restricciones a páginas web terceras en el mercado de la publicidad online a través de su plataforma 'AdSense for Search' (AFS). 
 La sentencia, ante la que cabe recurso, confirma la mayor parte de las constataciones de Bruselas durante su investigación pero concluye que los servicios comunitarios cometieron errores de apreciación respecto a la duración de las cláusulas controvertidas y a la parte de mercado afectada cuando se inició el caso. 

 

 Buenas tardes,
una empresa que tiene juicios de patentes contra GOOGLE es NEONODE (NEON en NASDAQ), que está muy fuerte desde agosto y entrando bastante volumen para su tamaño, se supone según diferentes analistas que hay gran posibilidad de acuerdo con Samsung, uno de los últimos en valorarlo:

"Redeye entrevistó al experto en patentes, Andreas Iwerbäck, sobre la demanda contra Samsung. Iwerbäck afirmó que es probable que se estén llevando a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo y que este podría llegar en unos días o al menos en las próximas semanas. Iwerbäck añadió que está "100% seguro" de que Samsung llegará a un acuerdo antes del juicio. En cuanto a la suma que se alcanzaría con el acuerdo, Iwerbäck afirmó que uno o varios miles de millones de dólares. Por último, si Samsung llevase el asunto hasta los tribunales, Iwerbäck evaluó que las posibilidades de Samsung serían "escasas o nulas"." 

enlace de la entrevista

https://www.redeye.se/research/1039931/neonode-interview-with-andreas-iwerback-part-1-samsung 

 

 

Google, una unidad de Alphabet, acordó por primera vez en su historia comprar créditos de eliminación de carbono basados en la naturaleza a una empresa emergente brasileña, su primer compromiso con proyectos de carbono en el país sudamericano.

Google comprará 50.000 toneladas métricas de créditos de eliminación de carbono para 2030 a Mombak, que compra tierras degradadas a agricultores y ganaderos o se asocia con ellos para replantar especies autóctonas en la selva amazónica, informaron las empresas el jueves.

Google, que ya había comprado créditos de ingeniería de remoción, sigue al gigante tecnológico estadounidense Microsoft, que el año pasado firmó un acuerdo para comprar hasta 1,5 millones de créditos a Mombak.

La empresa brasileña y Google no revelaron las condiciones del acuerdo. En 2023, cuando vendió créditos a McLaren Racing, Mombak los cotizó a un promedio de más de 50 dólares por tonelada.

"El voto de confianza que supone para nosotros y para el sector en general la entrada de Google en este mercado es una señal muy positiva", dijo en una entrevista Dan Harburg, Director de Tecnología de Mombak, con la esperanza de que se produzcan más acuerdos.

El anuncio se produce en un momento en que empresas y autoridades se reúnen este mes en Nueva York con motivo de su Semana del Clima anual.

A principios de esta semana, Meta, propietaria de Facebook, acordó comprar hasta 3,9 millones de créditos de compensación de carbono a la división forestal del banco de inversiones brasileño BTG Pactual.

Google, Microsoft, Meta y Salesforce son los cofundadores de la llamada Symbiosis Coalition, que se compromete a contratar hasta 20 millones de toneladas de créditos de eliminación de carbono de origen natural para 2030.

Los créditos de eliminación de carbono permiten a las empresas compensar las emisiones de gases de efecto invernadero pagando por acciones de reducción de emisiones en otros lugares para cumplir los objetivos climáticos corporativos. Cada crédito representa una reducción de una tonelada de emisiones de dióxido de carbono.

Los detractores de los mercados de compensación de carbono, entre ellos Greenpeace, afirman que permiten a los emisores seguir liberando gases de efecto invernadero. 

 

Las acciones de Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL) están bajo presión significativa debido a preocupaciones antimonopolio en Estados Unidos y Europa.

Las acciones de Alphabet han caído más de un 20% desde su pico en julio.

En agosto, un juez federal determinó que Google monopolizaba ilegalmente el mercado de búsquedas. El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) podría considerar disolver la empresa.

El precio de las acciones de Alphabet ha seguido cayendo, a diferencia de otras grandes tecnológicas que han mostrado cierta recuperación. Las acciones cerraron recientemente en su nivel más bajo en seis meses.

Gregg Abella, CEO de Investment Partners Asset Management, comentó: “Alphabet es el único nombre de las ‘Siete Magníficas’ que cotiza con un descuento significativo”.

Las preocupaciones antimonopolio en EE.UU. y Europa han generado nerviosismo en Wall Street. Los analistas de Morgan Stanley (NYSE:MS) redujeron su precio objetivo de Alphabet a 190 dólares desde 205 dólares, citando incertidumbre regulatoria.

Mark Mahaney de Evercore ISI también redujo su precio objetivo, pero sigue siendo optimista. Afirmó que incluso en el peor de los casos, la reducción de costos de adquisición de tráfico compensaría la pérdida de ingresos de búsqueda.

Jason Britton, director de inversiones de Reflection Asset Management, dijo: “Prácticamente garantizo que verá más multas, pero tiene tanto efectivo en su balance que no serán materiales”.

El juicio antimonopolio contra Google comenzó en septiembre en Alexandria (Virginia, EE.UU.), marcando el primer caso presentado por la administración Biden contra las grandes tecnológicas en los tribunales.

Este juicio se centra en las acusaciones del DOJ de que Google manipula el mercado de la publicidad gráfica, valorado en 677.000 millones de dólares, violando las leyes antimonopolio. La empresa ya había perdido un caso histórico un mes antes, que afirmaba que dominaba ilegalmente las búsquedas en Internet.

Además, en septiembre, Google recibió una multa de 2.400 millones de euros por abuso de poder de mercado, en un esfuerzo de la Unión Europea por frenar las prácticas anticompetitivas de las grandes tecnológicas.

Esta multa se suma a una serie de sanciones que la empresa ha recibido en los últimos años.

Este contenido fue publicado en

08 octubre 2024 - 00:013 minutosNueva York, 7 oct (EFE).- Un juez de San Francisco (EE.UU.) ordenó este lunes al gigante tecnológico Google que facilite la entrada de competidores en la Play Store, su ‘tienda’ para descargar aplicaciones que viene por defecto en los dispositivos Android y que ha sido objeto de una demanda antimonopolio en los últimos años.La orden se enmarca en la demanda de empresa de videojuegos Epic Games, creadora de Fortnite, que acusó a Google en 2020, y ganó la acción en 2023, por prácticas anticompetitivas que incluían pagar a empresas de ‘hardware’ o fabricantes de teléfonos Android para que no incluyeran ‘apps’ de la competencia.El fallo del juez federal James Donato obliga a Google a abrir la Play Store a la competencia durante tres años, de manera que distribuya las plataformas de descarga de apps de otras empresas, y además permita a esas plataformas acceder al catálogo de apps que ofrece Play Store, explica el medio especializado The Verge.Según CNBC, esa decisión también impide a Google pagar a desarrolladores para que lancen sus apps en exclusiva o primero con Play Store, u obligarles a usar su sistema de cobros.De inmediato, Google anunció que recurre el fallo argumentando que el juez «olvida lo obvio: que Apple y Android claramente compiten» por los consumidores, por lo que ha pedido pausar la imposición de ese fallo mientras se resuelve la apelación.Por su parte, el directivo de Epic Games, Tim Sweeney, señaló que su propia tienda de apps, Epic Games Store, estará disponible en la Play Store en 2025 en Estados Unidos gracias a ese fallo, que solo aplica en esa jurisdicción, por lo que «la batalla legal y regulatoria sigue en todo el mundo».«La orden de Google Play Store dura 3 años. Esto significa que todos los desarrolladores de apps, creadores de tiendas, operadoras y fabricantes tienen 3 años para construir un ecosistema Android vibrante y competitivo con tal masa crítica que Google no pueda pararlo», agregó.Según los analistas, el fallo puede tener grandes repercusiones para Google, que como Apple -con la forma prácticamente un duopolio del mercado- se queda entre un 15 y un 30 % de las ventas totales de las apps en los teléfonos y tabletas.En diciembre de 2023, un jurado declaró a Google culpable de violar leyes antimonopolio con su plataforma Play Store, dedicada a la descarga de aplicaciones móviles, que perjudicaron a los intereses de desarrolladores de videojuegos como Epic Games, así como a sus usuarios.Google se comprometió a pagar 700 millones de dólares, facilitar a los usuarios la descarga de apps fuera de su plataforma y permitir que los desarrolladores cobren a los usuarios directamente por sus servicios, en vez de Play Store, que cobra una comisión del 30 % por gestionar los pagos.Sensor Tower, citado por CNBC, cifra en 124.000 millones de dólares el dinero que los consumidores gastaron en apps en 2023El fallo no parece haber afectado por el momento a las acciones de Alphabet (matriz de Google), que en las operaciones secundarias subieron un 0,08 %