Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Susman se ha dado cuenta del juego de Rosen y ha usado una maniobra para paralizar su Plan. La Juez está entre la espada y la pared y si realmente es capaz de denegar la moción del EC pues se quitaría la máscara de imparcialidad y sus colores ya serian notoriamente visibles.
Susman parece haberse dado cuenta ya y de ahí la advertencia al apelar a Corte Superior al igual que hizo con el informe del examiner.

Mucha presión hacia todas las partes, hoy sería un buen día para que Susman en persona estuviera en la Corte.

Susmas esta apelando a la Corte de mayor nivel por otras razones, ni mas ni menos ve lo que se le viene encima que es la confirmacion del POR e intenta evitarlo, pero es como el que se lanza a un mar embravecido con un simple salvavidas, se acabará ahogando a pesar de sus esfuerzos, es decir las acciones seran eliminadas en todas sus versiones ya que la Juez tiene potestad absoluta en el caso al margen de una corte superior.
Las apelaciones las podran realizar posteriormente los accionistas con dinero propio pero ya se sabe como acaban estos juicios de reclamacion, en abandono por falta de recursos.

Lo que acabas de decir es un sin sentido.
La Juez no tiene potestad absoluta en el caso precisamente la Corte Superior está para pegarle el tirón de orejas necesario si la Juez no está actuando correctamente.

Hablar de Susman como estas hablando creo que es subestimar a nuestros abogados. No creo que lleve un salvavidas precisamente y lo lleva demostrando todos estos meses le pese a quien le pese.

Juridicamente el POR puede ser confirmado en cuanto cumpla los requisitos exigidos, por lo tanto la Juez lo debería confirmar, a partir de ese momento las acciones perderan su valor. Susman cobra de sus facturas y realiza su trabajo como haría cualquier abogado para cobrarlas. Solo esta ganando tiempo nada más. En cuanto a valorar su capacidad como defensor de los accionistas, deja mas bien que desear partiendo de la gran pifiada que creó con la exigencia de un examiner cuyo informe no ha hecho mas que hundir las acciones más si cabe.

Como se nota que no conoces los temas legales. Susman ganó lo que necesitaba para ponerse al día en el caso y fue TIEMPO !!!
Nuestros adversarios le llevaban 1 año de ventaja.
Este caso no es sencillo de entender por su complejidad esto no es ganar o perder tb se trata de ganar al reloj o ganar tiempo.

El mismo tiempo que ahora Rosen intenta ganar para aprobar su POR y que Susman esta intentando frenar. Hoy veremos si lo consigue.

Mr. no merece la pena contestarle. No tiene ni P. idea de lo dice. Ni se habrá leído los documentos (¿pa qué?). Seguramente tampoco sabe lo que significa 'pro bono'.

No pierdas el tiempo ni las fuerzas; no merece la pena.

Como se nota que no conoces los temas legales ni los referidos a acciones de esta clase, solamente hay que revisar todas las predicciones que has dado y hay un error detrás de otro que ha llevado a la ruina o pérdida a mas de un forista por lo que he podido leer hasta la fecha. Desde marzo las acciones no han hecho mas que caer y la tendencia es bajista total hasta su desaparición por el camino que lleva el caso.

ilustranos MAESTRO.