España
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101109000000000001.pdf
Ahí va una buena carta que puede llamar la atención de la Corte. De nuevo Daniel Hoffman parece estar haciendo el trabajo de los abogados al llamar las cosas por su nombre... no se que pensar si es una estrategia mixta para ayudar a abrir los ojos o de que se trata pero es realmente llamativo como se plantea todo.
Enviado X "Reject the Plan"
Por cierto el banco recibió 1600 paginas en PDF.
Walrath dice que el informe de Hochberg sólo tiene tres páginas frente a quejas de los clientes de Stark.
A la luz de tan sólo 3 1 / 2 páginas de análisis, que se refieren sólo 2 de los 9 temas Stark siente son importantes.
Stark encuentra conclusiones de Hochberg incorrecta.
Walrath dice que ella lo tratará el 1 de diciembre.
Stark dice que debe seguir hablando, ya que tendrá un impacto lo que hace de aquí al 1 de diciembre.
Stark stated that the Examiners report does not hold up and they are looking forward to the trial. They are confident in their case.
Informe de el examinador tachado los deudores no dieron facilidad para que realice un buen trabajo, se pasan de reincidentes pese a las reiterados pedidos de la juez debe estar " asadasa" con Rossen ya viene la patada Susman y salomon han prsentado algo muy importante y interesante me arriegare a comprar mas k saldre sde esas mas tarde
This has been forwarded to the EC's counsel and the UST (about the UST's powers
If the legal arguments presented here are valid the UST and EC must take action. A valid claim of lack of jurisdiction can stop the confirmation process in its tracks, and Rosen has said over and over again that unless all aspects of the GSA are approved, the plan will collapse. Well, unless Congress changes the law to give Judge Walrath jurisdiction over the FDIC claims, the plan can't be confirmed. As the foremost bankruptcy law group in the world, Weil Gotshal would certainly be familiar with Section 554's requirement that a lawsuit slated for abandonment be valued and only abandoned if found to be worthless to the estate, but just failed to point out Section 554 to the court (i.e., that to "value" the property under Section 554 WMI will have to resolve the suit before Judge Collyer) that she has no authority to authorize the actions required under the plan. The only way the FDIC lawsuits can be valued is by litigation (in Judge Collyer's court -- be sure to read her order) or settlement under Section 1123 of the bankruptcy code, but that would entail giving WMI consideration (i.e., something of value that WMI doesn't already own!). If WMI gets nothing in return for the end of the suit, Section 554's requirements apply.
And fyi, the UST can seek the unsealing and use the Hoffman letter as an exhibit.
Por primera vez en mucho tiempo hoy Rosen ha terminado el Hearing JODIDO.
Ayer hubo otro meeting secreto en la camara de la Juez y se ha retrasado todo hasta el 23 al menos...
Sí, y Rosen no es feliz. El juez dijo algo que no se puede escuchar en 23 de noviembre, pero 01 de diciembre que dieron lugar a algún grupo de procuradores más tiempo para sus patos en fila contra Rosen.
El abogado TPS hizo una declaración que las conclusiones del forense del informe son infundadas debido a que su análisis no revela nada nuevo. Él no dijo exactamente así, pero eso es básicamente lo que dijo. También dijo que su equipo legal tiene un montón de pruebas a presentar en el debate contradictorio en el 01 de diciembre que nunca hizo su camino en el informe del examinador. También mencionó que poco después de la sala de emergencia salió, los deudores sean objeto de dumping casi 150.000 documentos en ellos para leer lo que le enumeró porque le hubiera gustado tener acceso a dichos documentos antes de reunirse con el examinador
si nuestros huevos se estan cociendo,si al final la patochyada del examiner sera lo mejor que nos podia pasar
mode ironic off
ojala salga algo positivo