Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Yo es que catalán no entiendo, la verdad....

TPS no representa a los accionistas no te olvides MrSimpson, algo en el EC no está bien y se ha demostrado, no han objetado en contra de la utilización del informe del examinador como si ha hecho TPS, tampoco ha objetado al abandono de la población WMB, después de la negación de la moción bajo sello, muchos esperaban ver al menos estas dos mociones que he comentado a última hora, pero no ha habido NADA, y hoy era la fecha limite.

Los propios usanos, están muy decepcionados con Susman, yo creo que aquí esta el EC comprado, si no no se entiende, que no hagan una moción de apoyo a estos dos temas tan importantes. La moción contra el POR, ha sido para guardar las formas. Esto no es estrategia no hay nada de bueno en ninguna estrategia, en no objetar a la utilización del informe del examiner y no objetar al abandono de la población de WMB que propuso Rosen.

Saludos

TPS representa sus intereses lo mismo que nosotros pero me parece que estan trabajando en Tandem. Pienso que todo es pura estrategia por parte de los Bufetes.

Que digas que el EC está comprado me parece una gran insensatez. Ya te he dicho muchas veces que el tiempo pone todo en su sitio y esta semana se irá despejando la niebla del caso. El EC se guarda sus cartas para lo que importa que es el momento de las valoraciones.

El EC ya ha objetado a todo lo que debía lo suyo es litigar y ahí es donde nos movemos como pez en el agua. Ya no queda mucho así que pronto sabremos si el EC está comprado o trabaja para los intereses de los que aun creemos en ellos.

Discrepo.

Yo pienso que TPS va a su bola porque la verdad es que no necesitan para nada al EC. TPS tiene todas las papeletas para ganar, y sabiendo eso, yo si fuera JPM trataría de llegar a un acuerdo con ellos para pagarles.

De esa manera TPS cobra 100% y JPM se queda la diferencia ya que no olvidemos que los assets que respaldan las TPS son mucho mayores que sus deudas.

No me extrañaría que el 1 empezara el Hearing con un "Señoría, hemos llegado a un acuerdo".

Cualquier otra cosa, perjudicaría más a JPM.

Y nosotros (equidad) seguiríamos estando igual de lejos de estar in the money...

Qué el EC ha objetado todo lo que debía??? me puedes decir que hay de bueno en ninguna estrategia en no objetar a la utilización del informe del examinador, en no objetar en el abandono de las poblaciones de wmb propuesta por los debtors????? Yo te lo digo NINGUNA.

Esto tiene toda la pinta de ocurrir lo que paso con Mirant, también estaba en el EC una tal Mike William, también se contrato para las valoracion a super Solomon y al final la equidad fue cancelada. Asi que que esté Solomon y Mike William no me dice nada.

Saludos

Vaya, por fin unas palabras sabias en el foro, que ultimamente se echaban de menos....

ni objecion al informe del exmainador, ni informe de salomon, ni na,ni na.
Vamos a poner titulo a la cancion se Susman. "Ni na, ni na pa la equidad".
Un poco de buen humor porque os hara falta a partir del dia 1 que aprueben el POR.

Lo aprobaran después de que traten el tema de TPS yo le doy una semana. De mientras seguiremos teniendo a MrSimspon buscándole el lado positivo hasta a "pegarle a un padre". Por cierto hoy es usuario del día otro forero ilustre como Purga este pobre hombre ya hace tiempo que ni aparece me gustaría saber el trauma que tiene con las perdidas que le habrá provocado el seguir los consejos simpsonianos bopfanianos.

Saludos