España
Cuántas veces hay que decirte que TODOS SABEMOS QUE SE PUEDE PERDER TODO. Eres un pesado tío. Y el que se metiese en esta acción sin sopesar pros y contras y sin pensar antes es que es un imprudente, un loco y un jugador sin dos dedos de frente.
Lo que posteo esta claro que no es información para foreros que llevan aqui meses y se saben toda la historia wamu. Mas bien esta dedicado a posibles nuevos Ten y que se encuentra en este foro solo informaciones benignas como si hubiese una garantía de recuperación. Y en vez de protestar tanto podías aportar algo más, puntos de vista, noticias, que hay algunos que solo protestais y os quejais de cualquier criterio negativo o pesimista que se expone.
"Mas bien esta dedicado a posibles nuevos Ten y que se encuentra en este foro solo informaciones benignas como si hubiese una garantía de recuperación".
La verdad que no entiendo cual es el sentido de esta afirmación. ¿Hay un foro con un forista, que postea alertando que lo que se dice en el foro no es cierto? ¿Y cuál es el interés de hacerlo? ¿Y así no caen incautos?
Es muy fuerte y me parece que subestima la inteligencia de la gente. Además cumple una función que nadie pidió!!.
La verdad, este foro empieza a dar mucho por culo... yo entraba de vez en cuando a informarme como esta yendo el asunto fuera de fechas claves y leer alguna noticia/opinión interesante, sea buena mala o regular. Pero desde hace semanas tengo que leer muchos post de "eres tonto" "y tu más" "no tu" "que no tu" hasta poder encontrar algo de sustancia.
Por favor, una vez que ya sabe cada uno quien es quien, quien es el guapo, quien es el tonto y quien es el feo, podríamos volver a lo de antiguamente? noticias interesantes, links interesantes, reflexiones interesantes, etc. y dejarse todo el mundo de chiquilladas?
Y bueno, para dejar todo claro y que ningún nuevo forero caiga en las pérfidas redes del malo del foro hago yo el disclaim de este hilo.
ATENCIÓN, ESTO ES UN PUTO FORO DE BOLSA. NADIE SABE LO QUE VA A PASAR PORQUE SI LO SUPIERA NO ESTARÍA AQUI DICIENDOLO, ASI QUE NO SEAS LELO Y NO DEJES QUE PERSONAS QUE NO CONOCES TE EMPUJEN A TOMAR DECISIONES EQUIVOCADAS DE LAS QUE TE PUEDAS ARREPENTIR. TANTO EN LA BOLSA COMO EN LA VIDA LAS DECISIONES LAS TIENE QUE TOMAR CADA UNO Y UNA VEZ HECHO ESO ASUMIRLAS Y NO CULPAR A LO QUE LEISTE EN UNA PAGINA WEB.
Dicho lo cual, y una vez que todos lo tenemos claro, por favor avancemos.
Y gracias a los que aportan algo porque es siempre un placer leerles asi que no dejeis de postear por favor.
JKtoole esta claro por el tiempo que llevo aqui leyendo que tu si que no aportas nada al foro, mas que por lo que tu mismo dices estas de gorra para leer e informarte de lo que otros escriben o linkean con su esfuerzo voluntario pero al menos me quedo con el titular en mayusculas de tu parrafo el cual debería figurar en la presentación del hilo de Mr_Simpson que hubiese evitado posiblemente numerosas quejas que se han posteado por doquier por comprar las acciones a precio elevado.
PD. Las discrepancias entre foreros con opiniones contrapuestas por desgracia crean esos comentarios sin interés que no deberian escribirse.
Fedorome, es que yo si que se que no tengo nada que aportar y por eso dejo que los que saben hablen y yo oir y callar. El problema es que si en un foro todo el mundo por culea entonces la gente que sabe dejará de escribir y eso me jodería, por eso mi post de arriba.
Its been bugging me ever since the WA State judge kicked the ball back to THJMW, with regards to the Shareholder meeting.
WHY did she say that she would take up that matter ONLY on Sept 7th? Why not on 8/10 (ie, this week)? Why not on Aug 24th?
ESPECIALLY in light of her "defense" of Equity, and slapping down the harassment of the EC.
My thoughts are:
a) She is hoping to have the Preliminary Examiner's Report, due on the 7th, to give her "cover" for Ok'ing the Shareholder meeting,
b) She is trying to give all parties (ie, WMI, EC, TPS) time to "negotiate" a new GS,
OR
c) She expects the Examiner to say "We need a CASE TRUSTEE", and she says "I agree", in which case WMG/WMI BOD becomes a MOOT POINT.
Or a d) that I am not thinking of?
La gente en Yahoo parece votar por la opción C o sea que la Juez nombre un "Trustee" para WAMU con lo cual no haría falta ningun voto de accionistas pues el Trustee sería el que llevaría las riendas de WMI en vez de los poderes actuales de Alvarez & Marshall.
Si fuera así sería otra victoria para el EC contra Rosen pero esperemos acontecimientos y ver como evoluciona todo.