Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

A few months back when the Judge had all bondholders submit their 2019 disclosures, did she not say that the WMB bondholders could ONLY make a legitimate claim against WMI if they could prove malfeasance on WMI's part? (that's paraphased)

If WMI does NOT have an obligation to the WMB bondholders would not that same Court opinion hold true for the POR/DS allocations of tax refunds to the FDIC. Isn't Rosen & FDIC trying to pay the WMB bondbolders through the back door with WMI funds? Funds that should belong to the WMI investors.

Would not that same Court opinion apply to the $1.88B sales proceeds that should have been paid to WMI?

Maybe I'm off on this but if the Court doesn't feel WMI has that responsibility then Rosen, FDIC & JPM are all making deals in an attempt to appease WMB bondholders against that opinion.

The Judge's ruling on what was presented by the WMB noteholders starts on page 129 of 146.

My take on it is the Judge states that it is the FDIC who should first pursue those claims on their behalf. If they do not then the WMB noteholders can pursue as a deriviative claim on behalf of ALL creditors.

Just trying to understand all of this to see how the tax refunds may be split as well as who is entitled to the $1.88B sales proceeds. Also, Califano threw out the $14B in WMB bonds that needs to be paid in the 7/20 hearing as a "get in line" threat.

querido ten shin jan, tu mismo lo has dicho con respecto a los pumpers, "caza ingenuos"
si alguien invierte todo en una otc por un forero, sin saber donde se mete, lo mas probable es que pierda todo
ahora pregunto, el problema es el pumper o que se mete sin tener la menor idea pensando que se va a hacer millonario magicamente por leer un foro?

Así que la pregunta realmente es lo que era el valor justo de mercado de WAMU a la altura de la crisis financiera , cuando sus libros estaban llenos de activos tóxicos y hubo una corrida en los depósitos de los bancos. No es lo que era el valor de marzo de 2008 , Cuando JPM hizo una oferta tentativa , o marzo de 2010. Es lo que valía en septiembre de 2008 . A menos que WMI puede mostrar el valor superara los 13 mil millones, su reclamación no vale nada .

En conclusion no se puede hacer números de los activos que debe acumular WMI mediante NOLs y los 4 billones u otras partidas porque incluso en la mejor posición de suma de activos menos pasivos WMI no alcanza a la equidad y decir que con esto los accionistas estan "in the money". Los bonistas de WMB entran en el paquete de liquidación - 13 BILLONES y estan primeros en la lista de cobro, esto lo debe ratificar el examiner, por lo que no queda dinero para la equidad.

fuenteovejuna el acto moral por parte de los pumpeadores esta claro y es manifiestamente reprobable,no merece otra cosa que ser quemados a lo gonzo en plaza publica mas alla de que los incautos o confiados o aquellos que nos disponiamos de informacion privilegiada el fatidico dia 12 cayeramos.no me cabe duda que la publicitada politica antistops de algunos de los foristas ilustres ,el pumpeneo a gogo,y la info privilegiada estan relacionadas

Pero que WMI no tiene nada que ver con WMB, esto es la bk de WMI no de WMB. Otra vez, esto se llama hacer de basher, al igual que el pumper merecen el mismo respeto, ninguno.

Saludos

Estimado Fedoreme

Lo que yo interpreto de tus mails es que desde tu punto de vista les das la razón a las pruebas ,informes, números,análisis,etc que han presentado JPM - Rosen . Porque en tu último Mail lo que dices es que probablemente el examinador no encontrara dinero para los accionistas
Esto significa apoyar el punto de vista de Jpm de que la negociación de Wamu estuvo dentro de los parámetros normales