Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Yo tambien pienso que casualidad que este hombre despues de luchar tanto por la equidad y conseguir un examiner y conocer todos los detalles del caso, justo ahora deje su función pública por el dinero. Lógicamente está en su perfecto derecho y si es tan bueno como ha demostrado es normal que quiera ganar más, pero parece un poco raro que justo ahora que más codo a codo podría trabajar con el examiner para desenmascarar a jpm/fdic ocurra esto.

Aunque a lo mejor es preferible asi que se largue untado, pero que no nos de ninguna puñalada trapera. Pienso que De Angelis es sólo la que firma y no está involucrada en la cantidad de detalles que sabía Machon, y la abogada sustituta esperemos que no vaya muy saturada con más casos, porque entre ponerse al día de todo y si encima tiene más curro, está claro que a corto plazo no nos beneficia nada. Sólo espero que este cambio sea para bien como el de Venable por Susman, aunque el tal Mchon ha dejado el listón bastante alto.

Saludos

¿no os suena haber leído en los foros americanos que hablaban de una 'SHE' como posible examiner? Yo creo que se referían a la Jane esta... (oían disparos pero no sabían por donde venían...)

Yo creo que esto ya se rumoreaba y había gente que lo sabía.

Pues sí, lo mejor es que se largue cuanto antes antes de no hacerlo y permanecer huntado hasta los huesos, que de esos hay unos cuantos. Ten sin, el único que te mandó estar largo eres tú y tu conciencia, ahora si te pones corto, darías las gracias a Emelianenko?, y si mañana suben le estarás echando los trastos a la cabeza? Por favor seamos un poco serios, joder, que ya estoy harta de escuchar gilipolleces de ambos lados. A mí me la pela que andéis cortos, largos o mediopensionistas, pero sed coherentes con vuestras decisiones. Por qué coño tenéis que echarle la culpa siempre a otro de vuestras pérdidas? Aquí la mayoría hemos apostado al rojo (es decir, commons wins, puede que nos salga mal, pero por supuesto, como es nuestra apuesta y confíamos en ella, vamos a ser siempre positivos en nuestros planteamientos). Un poco de coherencia no os vendría mal, a todos... Que últimamente como todo está bajando parece que los cortos tienen la razón absoluta y esto no ha hecho más que empezar.

no es cierto wamuq tanto emelianenko como yo hemos dejado claro que solo nosotros eramos responsables de nuestros quebrantos puesto que las decisiones las tomamos nosotros,PERO ESO NO ES OBICE con denunciar ciertas soflamas orresponsables de comprar a precios altos pumpeando el valor de manera interesada o no.

Maximunae69 Y MR_SIMPSON

Sería importante que la equidad le pida asesoramiento a Mchon y si es necesario le contrate ( ahora que no trabaja para el departamento de justicia) ; ya que sabe mucho del caso y posiblemente debe tener una muy buena relación con el reemplazo

hablando de disparos aun no se han cargado a nadie,ningun suicidio,accidente de coche etc??por ahora lo van solventando todo con dinero

hola maximunae el settlement lo descartas???o nos acaban desplumnado o nos pagan varios dolares??

No Ten, no es cierto, denunciar qué? es que no lo entiendo. Esto es un hilo en un foro, sólo eso. Tú inviertes más de 50.000€ basándote en lo que dice una persona en un foro? De verdad, y con todo el cariño del mundo, háztelo mirar porque no es normal. A ver, vamos por partes. Te has metido en una acción del OTC, es decir, una empresa que está en bancarrota, conocías los riesgos, no? Los riesgos, EL RIESGO, es perderlo todo, así que en primer lugar, apuesta SÓLO AQUELLO QUE NO VAYAS A NECESITAR EN AÑOS. EN SEGUNDO LUGAR ENTRA SÓLO ASUMIENDO QUE EN DÍAS O MESES PUEDES PERDERLO TODO, y será lo más normal, porque has apostado por una empresa que está en BANCARROTA. Sabéis lo que es eso? Pues yo no tengo más que decir. Mr. Simpson puede decir misa, su verdad (LA SUYA) no es la verdad absoluta, es su visión de los hechos, así que si te has metido aquí pensando que es Dios y lo que dice va a misa, pues va a ser que no.....