No suelo escribir artículos como estos que intento y se adhieren a la Ciencia en mi calidad de titular de la Newsvine / MSNBC Ciencia y puerta de enlace de la tecnología espacial.
Los acontecimientos en los mercados financieros en las últimas semanas han sin embargo me motivó a alejarse de mi área principal de interés.
En concreto, se quedó horrorizado por la incautación de Washington Mutual ( WaMu ) por la FDIC actúa a instancias de la Oficina de Supervisión de Ahorros (OTS) .
Quiero decir por adelantado , que tenía acciones de WaMu , así que tienen un interés personal como he incurrido en pérdidas después de la toma de acciones ordinarias del banco se desplomó a 16c después de la noticia . Washington Mutual ha presentado expediente de protección por bancarrota.
Mi interés va mucho más lejos sin embargo que la pérdida de los fondos invertidos . Mi preocupación gira en torno a los acontecimientos que condujeron a la incautación . Eventos que fueron orquestadas en los medios de comunicación , en la negociación de las acciones en la Bolsa de Nueva York , las declaraciones de analistas que cubren las acciones, declaraciones de la gerencia del banco, la respuesta inconsciente de regulación de la SEC , comentarios denigrantes y despectivos de la talla de Jim CNBC Cramer y la "cabeza en la arena " enfoque de la promociona David Faber , también de la cadena CNBC.
Quiero tratar de permanecer en pista con este pedazo de cera y no filosófica , o al menos mantener las reflexiones a un mínimo. También quiero celebrar la longitud de este artículo a un plazo razonable , mientras que todavía transporta los puntos más importantes como las veo . También voy a pedir a todos los ciudadanos interesados, (no sólo los accionistas ) para convertirse en activo en la que expresaban su preocupación sobre este asunto.
La principal preocupación
La cuestión fundamental en este cuento y no lo siento se reduce a algunas preguntas muy sencillas.
1. ¿Se justifica la OET en solicitar FDIC incautar WaMu ?
2. ¿Se FDIC actuar adecuadamente en su toma de WaMu ?
3. ¿Quién (si alguien ) haya recibido una notificación antes de la subasta de la FDIC de WaMu y cuándo exactamente fueron notificados ?
4. ¿Por qué esta "subasta "llevada a cabo en un jueves por la noche , cuando el " normal " en el procedimiento de cierre de casi todo el mundo se produce en un viernes para permitir tiempo para revisar la FDIC libros de la entidad se incautó de más un fin de semana ?
5. ¿Por qué este ataque iniciarse inmediatamente después de los informes de los medios de comunicación de un posible " rescate "acuerdo por el Congreso ?
6. ¿Quién en el FDIC determinó que la suma de 1,99 millones de dólares pagados por JP Morgan -Chase fue una figura adecuada para adquirir los activos de WaMu , cuyo depósito de base solo en el momento era de aproximadamente 129 mil millones de dólares?
7. ¿Qué motivó a la OET para determinar que la retirada de los depósitos de fondos ( sobre todo por aquellos con más de 100.000 dólares en sus cuentas ), que constituyen una verdadera " se ejecutan en los depósitos de los bancos " y, posiblemente, no un evento orquestado ?
8. ¿Qué proceso de toma de decisiones fue empleado en el examen de la posible efecto cascada de la toma anticipadamente a las otras adquisiciones bancarias en espera ?
Una miríada de otras cuestiones
Por supuesto, hay una miríada
