Buenos días! En ocasiones es bueno decirlo, pero no siempre se puede tradear todo. Me hace gracia cuando hay traders que gustan hacer operaciones cuando en apertura hay mucha volatilidad. Pues bueno, creo que en ocasiones se equivocan y más bien es un rompe-piernas o poner unos explosivos a tu cuenta, mientras el bróker se pone las botas con comisiones. Volviendo al gráfico, existe aún esta posibilidad de marear la perdiz para seguir luego bajando tela marinera.
En mi red de Linkedin llevo varios meses observando una gran multitud de entradas de gestores, asesores financieros y responsables comerciales de banca y "boutiques" de inversión generando " la escasez de oportunidad" para invertir ahora puesto que la rentabilidad esperada después de una bajada del X% en un horizonte temporal de X años es del X por ciento.
¿Se imaginan ustedes, que el Sr. Chang, el Sr. Enverto, el Sr. Quiebra, el Sr. Felipenet, el Sr. Evermore o el Sr. Tena cantar una entrada de trading en el SP500 en los 3702 puntos y que la operación fuera fallida, fuera muy errónea, pero que tuviéramos el comodín de " en un horizonte temporal" de X años, ese 3702 se convertirá en un X por ciento de rentabilidad? Qué fácil sería, ¿no?
Pienses que esos gestores y asesores viven de la entrada de dinero par sus productos comercializados mientras que nosotros vivimos de nuestras propias decisiones.
patron de doble suelo en juego? un rebote hasta la bajista seria un metesaca de casi el 10% ....
semanal podriamos tener un soporte por aqui + repeta por ahora fibo 61.80% + sobrevendida + martillo invertido .... interesante si mantiene el tipo hoy tambien por esta zona ... aun siendo TEF cuando tienes la salida de emergencia tan proxima y clara ... ... dependera de como cierre hoy ...
Totalmente de acuerdo, escuchen siempre al Maestro William que es otro Grande de Hesto.
Si tradeamos todo, perdemos el principal handicap favorable de que disponemos en el trading; la posibilidad de "elegir el momento" (eligere diem, trasunto del carpe). No estamos obligados a abrir operaciones. Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma. Por eso importante para el trader otras actividades: la distancia que separa la ociosidad de la sobre-operación es bien corta y es trayecto que casi siempre suele acabar en error.
Quien no sabe dónde va, siempre acaba en otra parte.
Misma opinión con las aperturas. Sr Chang nunca abre ninguna operación en primeros 10 minutos de apertura de contado. Y situaciones de estar dentro previamente son realmente escasas. Los inicios suelen ser muy turbulentos, mejor esperar a que adquiera dirección. Es como en F1 o en Moto GP, mejor esperar a que acabe primera vuelta, ahí ya se ve dónde va cada vehículo.
El problema viene de tener en mente una dirección. Hay que evitar eso (no es fácil, una herramienta es hacer dos o tres operaciones de scalping en sentidos inversos, ayuda a poner mente en blanco, no esperar nada, no desear nada, no preveer nada). Si pensamos por ejemplo que hoy va a bajar y aún no estamos dentro, en cuanto la apertura de contado muestre una vela hacia abajo le daremos al botón, porque estamos sintiendo que perdemos esos puntos (es un sesgo, estamos dando por hecho que va a bajar, los primeros indicios refuerzan esa imagen instalada). Dominar la mente es más difícil que conocer herramientas; traspasen a alguien todo el conocimiento de un Felipenet que sin su experiencia, sin su dominio mental, no hará nada (o casi nada).
¿En qué trader confiarían más, en aquel que ha "fundido" más de una cuenta, o en aquel que aún no ha fundido ninguna? Talentos innatos en esto hay muy pocos, colección de errores de Sr Chang a buen seguro supera la suma de todos los errores que hayan podido cometer los lectores silenciosos que no intervienen en foro. Lo importante es no cometer los mismos errores más de 3 veces (en esto también Sr Chang culpable, con dos errores en particular la eficacia de la determinación era tal que ríanse de la eficacia de la vacuna covid para prevenir contagios).
Lo de las 3 veces está inspirado en Sun Tzu. En cierta ocasión un soberano le encargó la instrucción de su Guardia. Sun Tzu les mandó formar y les explicó un primer ejercicio (en el texto se refiere que les repitió tres veces las órdenes y las explicó cinco veces). No hicieron ni caso (es más, se descojonaron -en chino en el original, nota del traductor-). Con paciencia, Sun Tzu repitió de nuevo el proceso: " si las instrucciones no están claras y las órdenes no han sido explicadas por completo, es el comandante quien es responsable". De nuevo no hubo asimilación ni resultado. Sun Tzu mandó entonces decapitar a los dos capitanes (Sr Chang reprueba esos modos tan drásticos, claro está, pero es una metáfora, no hay que tener piedad en la educación de la mente): " si las instrucciones no están claras y las órdenes no han sido explicadas por completo, es el comandante quien es responsable; pero si las instrucciones están claras, las órdenes han sido bien explicadas y aún así no se cumplen, los oficiales son responsables de un crimen". Huelga decir que a la siguiente el ejercicio fue ejecutado de forma metódica.
En arte de trading, para alcanzar punto de diversión y de disfrute han de primero sufrir, mucho, muchísimo, inevitablemente. "Eso es amor, quien lo probó lo sabe" (Lope de Vega)
#253544
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Hace dos años Sr Chang escribió esto, muy en la línea del Doctor (por cierto, muy buena la frase de su artículo de Investing sobre las estadísticas)
Cautela. Cortos no lancen campanas vuelo porque con vuelta en cualquiera de esos dos puntos que ni siquiera ha alcanzado aún estructura seguiría bastante impecable. Largos no lancen campanas vuelo, analista estrella de Kolanovic vaticinó ayer 4000 para SP. Y Sr Chang recuerda lo que escribió en 11 de agosto a propósito de gurús y de este analista estrella con nombre de pivote de balonmano de Serbia , que en julio había vaticinado que SP solo llegaría a 3200.
"(Ayer referíamos sobre falsos Gurús, hoy procede alusión a regla fundamental: nunca jamás hacer caso a precio dado por actores de mercado, solo buscan estimular " efecto ancla" -el más poderoso efecto que en psicología existe-. Lo que de verdad piensan no lo van a decir en público gratis; son actores interesados, siempre toca desconfiar de opinión de alguien interesado -no solo en Bolsa, también en vida-. Dónde queda ahora ese "Morgan Stanley - ve recorrido hasta 3250, ahí vender", o "Goldman sugiere reducir posiciones renta variable"....etc?)
(También curioso, lo de Morgan fue "analista estrella Kolanovic".... si a analista estrella Kolanovic se perdona equivocación tan clamorosa (va 135 puntos, un 5%, por detrás), cuando seguramente cobra más que todos nosotros juntos y tiene más difusión que todos nosotros de aquí a cien años, quizá sea conveniente reflexionar respecto a ser más condescendientes, comprensivos, con posibles errores de foreros humildes de SrRankia)"
Me gustaría detenerme en este último ejemplo, porque lo del pavo este Kolanovic (me niego a llamarle analista, experto o cualquier otro vocablo similar) es de traca. Y es hasta hace 10 días seguía pronosticando SP 4800 para fin de año y emplazando a comprar en las caídas. Hace 10 días rectificó: que si dadas las hipótesis concurrentes, las variables ad hoc, la conurbación satelital cuántica generada por la confluencia de las órbitas de Mercurio con la arcotangente logarítmica del vuelo del estornino macho en la albufera, pues en fin, con todo, quién iba a saberlo, claro, quizá dicha previsión ya no era válida, y la nueva actualización quedó en algo así como 4200. Es obvio que si el tipo sigue ahí (como Glan Jelifalte, que diría Sun Bin) es porque no hace lo que dice, porque una cosa es la embaucación de cara a galería y a incautos y otra cómo gestionan los activos de sus clientes vi ai pi.
Luego a cualquier humilde (o no humilde) forero amateur de Rankia se le reprochará que no haya acertado un intradía y que salte en Nasdaq un stop de 30 puntitos. Cuando de hecho las operaciones fallidas en intradía forman parte de la probabilidad, es imposible acertar siempre.
