Pulso de Mercado: Intradía

China tiene un mercado interno muy potente y hoy día los artículos de calidad se fabrican allí. Los productos de menor calidad se fabrican en países más baratos que China.

Mientras China tiene recursos naturales y los medios de producción, además de la demanda, para seguir creciendo, en España nos hemos desindustrializado. Servirle copas y cañas a los turistas es una labor de muy baja productividad, y ya vemos lo que está pasando con el sector turístico, que está hundido y le quedan años para levantar cabeza.

En cuanto a suministros, el canal de Suez va a estar bloqueado un tiempo:

Shipping

Asset allocation

Impresionante la volatilidad de Nasdaq el día de hoy

Palmadita para maestro be

Merci, pero palmadita para los market makers de los futuros del CME, que son unos maestros haciendo su trabajo, que no es otro que comprar cuando la mayoría vende, y vender cuando la mayoría compra. Y luego, devolver el precio ahí donde les permita deshacer el exceso de contratos comprados o vendidos.

Estoy bastante flipado con el rebote del Wunderwaffe Dax, han empezado a subir como si nada cuando USA todavía se tambaleaba Like a Candle in the Wind, Elton John.

Y bueno ya ven, mucho fuego de artificio hoy, pero los Chicago Bulls otra vez al mando. Minuto 47 y 45 segundos, Jordan penetra, parece que se va hacia el aro pero la saca fuera donde espera libre de marca Paxson en la primera etapa y Kerr en la segunda, para clavar el triple y llevarse el partido.

Otro anillo más para los Bulls. Apocalypse Never, protagonizada por Martin Sheen y con Francis Ford Coppola en la dirección.

Lo del DAX realmente acojonante, veremos mañana como despiertan pero podemos ir a máximos otra vez.

Realmente aquí estaba todo, a primera hora de la mañana:

 Para hoy planteamiento de Sr Chang muy simple.

   a)   Entre 3885 (doble mínimo, de semana pasada, de esta) y 3905 (máximo de hoy en nocturno)   NADA    .    Remember Nemo:  le preguntó un pez a otro en el colegio... oye,  tu padre qué hace?  y el otro respondió, " nada". 

   b)  Por encima de 3905 (siempre ojo falsas rupturas),  largo con objetivo 3920

   c)   Por debajo de 3885  (ojo siempre rupturas falsas), corto con objetivo.... lo decimos?  show me the money, yes,  con objetivo entorno 3850, sin apurar


    En b) si se cumple cabe corto en objetivo.  En c) , si se cumple cabe largo scalping en objetivo.... muy especialmente ahí..... entre 3885 y 3805 el único obstáculo es ese entorno 3850, pero es una potencial glan mulalla china (es que si se rompe son casi 50 puntos a ritmo de Usain Bolt en moto).   


  Para quienes hayan podido seguir intervenciones,  cumplimos c con absoluta precisión, ahí en ese entorno reaccionó, añadimos por el camino un largo entre 3885 y 3997, y a última hora se cumplió -lo habíamos reiterado en la tarde: carretera seguía ahí- con precisión suiza Tag Hauer escenario b).     Ruptura de 3905 nos llevó a.... dónde se ubicó máximo de sesión? en efecto, en 3920, tocado, desde ahí bajada de 10 puntos.       No hay que sufrir, no hay que llorar (que vida puede ser carnaval), todo está en planteamiento inicial, solo hay que seguirlo si acontece.




  Respecto de debate  -para debate daba falta de fluidez de Madrid en primera parte contra Asvel, confiemos en que en la segunda reaccionen -  Sr Chang puede copiar lo que escribió hace unos meses con ocasión de debate similar:


Vaya por delante que Sr Chang no utiliza "sistema"  -mejor método ausencia de método-, por lo que en ese sentido no es buen ejemplo de nada.   Máximo respeto por quienes generan sistemas y les funcionan (Sr Chang consciente de que hay mucha gente así), simplemente en caso particular nunca Sr Chang lo ha conseguido y hace tiempo que desistió  (por otra parte, discusión diferente e interesante sería determinar cuándo consideramos que sistema funciona... porque mucha gente apela en tal sentido cuando consistencia se demuestra con tiempo - quizá Sr Chang sí sistema, solo que asume que sistema que funcione hoy no lo hará mañana, habrá que buscar otro.... es un poco broma, para llamar sistema hace falta una mínima modelización, con variables e indicadores;  pero es que se ve incluso a vendedores de curso ofrecer sistema exitoso cuando quizá sea solo tendencial y está aprovechando tendencia, por citar algún ejemplo)

Patrones gráficos no son sistemas.  Sí buscan poner estadística a tu favor.  Pero no seamos pretenciosos:  si de manera consistente  -y añado un factor importante, recurrente, porque no vale acontezca una vez al trimestre-  un patrón asequible hubiera demostrado funcionar asiduamente, todo el mundo lo sabría, todo el mundo lo utilizaría.    La realidad  -como gusta decir a Maestro Be quick-: no tenemos cientos de miles de personas ganando en trading.

Problema:  muchos patrones, incluso muchos sistemas.. funcionan solo bajo determinadas condiciones.   Ignorar eso lleva a quedarse anonadado cuando "inexplicablemente "dejan de funcionar.   Del mismo modo que Sr Chang dice:  "todo escenario debe contemplar su punto de invalidación",  también afirma  "todo sistema debería contemplar sus condiciones de no aplicabilidad".

Sr Emilio Tena gran pregunta: mercado fractal?  De nuevo antes de decir nada Sr Chang alerta: no erudito, no gran técnico, no ortodoxo.    Todo lo que pueda saber o no saber lo debe a experiencia,  a muchas horas de vuelo (tampoco en esfuerzo agónico, nunca fue así;  casi siempre disfrutar de este arte).

Mercado fractal:  sí y no.    De nuevo apelar a metáfora de mareas.  Marea sube: ese sería movimiento global.  Pero no sube linealmente, una ola tras otra más lejos.  Entre medias hay movimientos incluso de retroceso, dentro de esa pauta general.    Bolsa parecido, obvialmente con más complejidad, como si cada día fuéramos a playa distinta (algunas tienen mareas insignificantes, otras ciclos turbulentos, otras fenómenos cambiantes...etc).    Sr Chang nunca utilizar teoría de ondas (respeto por quien lo hace, eso siempre).    Tampoco creer que dentro de ciclo inferior se reproducen mismos movimientos de ciclo superior.   Por tanto, en sentido estricto, no fractal.   (en sentido general y global).   

pd: quizá ahora alguien aporta un estudio que acredita que sí lo es....  pues se felicita, Sr Chang nunca pretenderá hablar ex catedra, gentes hay que sí saben más de eso.    En bolsa -y casi que en  vida, dejando aparte la emoción, la estética y el sentido de belleza, que juegan en otro ámbito -  una información es útil cuando permite utilizarla con puesta en valor.    En caso contrario: sobrecarga irrelevante.       

Que en bolsa hay mucha (novatos con frecuencia se sobrecargan, ven fácil lo difícil -psicología, gestión de riesgo- y difícil lo fácil -observar, interpretar, fluir-).

Rotacion de usa a Europa?