Pulso de Mercado: Intradía

Pero que hdp, tio !!

tres semanas y cuando lo digo va a romper el patron. Hay que j.

No vuelvo a abrir el pico

Hay comentarios que no merecen respuesta. Cuídate. Un saludo

¿Stop en Iberdrola, para qué?  No quedamos en que se iba a 11 antes del 15 de marzo? Jajajajaja Lo que hay que hacer es comprar más aprovechando la bajada. Hoy el dinero se está yendo a los grandes bancos, algo muy necesario para poder superar los 10.450, tal como tú piensas que ocurrirá. Luego vendrá la recogida de beneficios y entonces el dinero se refugiará en eléctricas. Eso espero.
Salu2.

 Sr Chang se vino arriba con los equipos, olvidó escribir lo que realmente quería escribir. 

 Trading e inversión es como ciclismo en pista y ciclismo en ruta.  Ambos son sobre bicicleta, ahí acaba similitud.   Una cosa es la inversión -sea en plazo corto, medio o largo-, otra bien diferente el trading -sea scalping, intradía o swing-.    "Existe una técnica para fabricar barcos, otra para hacerlos navegar; existe una técnica para fabricar violines, otra para hacerlos sonar.  Conviene no olvidar diferencia".

  Sr Chang comenta porque son técnicas, planteamientos, mentalidad, bien diferentes.  Deportes distintos, aunque ambos utilicen misma herramienta (bici, cotizaciones). 

  A la hora de invertir -Sr Chang también lo ha hecho, durante más años que trading, de facto- es importante análisis, selección, paciencia, gestión de riesgo...etc.     En trading intradía es bien diferente.   Son reglas distintas.    También requieren distinta dedicación (en inversión, más tiempo ANTES de operativa, en trading más seguimiento en acción).   Distintos planteamientos (en inversión no es tan decisivo el momento, en trading intradía desde luego sí que lo es).   Distinto todo.  

  Trading intradía no sirve como gestión de un patrimonio, no tiene sentido.   A cambio, las rentabilidades potenciales -también las pérdidas, claro está, todo va a más velocidad- son muy otras.    Creo que quien tiene experiencia lo entiende bien.    Sr Chang no se ve capaz de asegurar una rentabilidad del 5% anual en "modo inversión", lo firmaría sin dudarlo.   En cambio, con la habitualidad del trading vería con bastante naturalidad sacarlo en un día.  

   Dónde está el misterio, la magia?  dónde está el truco?   (realmente son solo poco más de 10 puntos en SP con apalancamiento....   para que vean en directo, cerramos ahora operación de scalping abierta en vivo en mensaje anterior en 3900, ya tenemos -tiempo real-  8 puntos)


    Misterio -que no es tal- residen en dos factores:

    a)  Que resulte asequible obtenerlo en un día NO quiere decir que resulte posible obtenerlo CUALQUIER día y desde luego resulta imposible obtenerlo TODOS o casi todos los días o el 50% de los días.   Ayer por ejemplo no operamos, resultado es cero.   

   b)  La consistencia -que es lo importante en este juego, cualquiera puede ganar a cara o cruz una operación o dos o cuatro pero ese método no le hará generar consistencia-   implica que se juega con la estadística.    Que lógicamente existen fallos,  operaciones malas.   Por mucho que el riesgo esté controlado,  son operaciones en las que se pierde.    Y aquí viene la realidad, aquí se desmonta la paradoja.      Si incrementamos el tamaño de la posición, el trading se resiente.  Por eso cada cual debe definir muy bien su "stake", el tamaño de las operaciones.  Existe un punto justo de máxima eficiencia.   Si entramos con menos, nos dará igual perder, quizá no seamos disciplinados.  Si entramos con más,  no nos dará igual perder -es decir, no confiaremos en la estadística-, cambiaremos la operativa, con lo cual estamos cambiando estadística, todo.    (regla fundamental de Sr Chang, jamás pensar en dinero sino en puntos, escenarios)

   No se si se explica bien.   Varios de este mismo foro de intradía te pueden duplicar una cuenta de 500 euros (y eso que de hecho estaríamos en el supuesto de tamaño escaso, con lo cual incrementaríamos el riesgo).   Sr Chang convencidísimo de que alguno aceptaría bien el reto, únicamente necesitas suerte en cuanto a que las primeras dos o tres operaciones no sean las que se pierden.    Diría entonces alguien.... eh, pues háganlo con 500.000 euros, si tan "sencillo" es.    Pues no, no es sencillo -lo contrario- precisamente por la estadística y el riesgo.     Esto es como baloncesto: Jaycee Carroll tiene un 46% de acierto en triple.   A lo largo de la temporada sabemos que tenderá hacia ese porcentaje.   Pero eso no quita que en un partido concreto los falle todos.    Aquí igual.   Y a ver quién asiste con impavidez a que la primera operación resulte mala, y eso implique, por decir algo, 40.000 euros.      O la segunda también. 

  Pero noten que es limitación de mente, no de capacidades de trading. 

   Si subiera mucho el tamaño, acabaríamos entrando solo en las operaciones que vieran como más seguras -y aquí nunca hay certezas-.   Dudaríamos mucho.  Esa mera modificación implica que estadística ya sea distinta.    (eso sí, seguiríamos operando ruptura a la baja de 3870 con stop en entrada, jjajaja).  Y probablemente cortaríamos ganancias antes.   Etc, etc.   



   Por eso trading tan fascinante, tan complejo. 

   pd: es lo mismo que los concursos de trading, ahora mismamente había un anuncio en rankia de uno;  es  un juego totalmente diferente, nada que ver con trading, y desde luego nada que ver con trading REAL.    Sr Chang solo ve útiles las demos para testar sistemas.  Para todo lo demás son contraproducentes.   En un juego, con dinero ficticio,  hace falta arriesgar temerariamente para ganar.   Y además no te importa.    Justo lo contrario que en la vida real.  "Demuestra que eres el mejor trader" es tan marketing-ficción como demostrar que eres mejor financiero jugando monopoly, veríamos si en vida real compras propiedades tan alegremente. 

  A buen seguro quien gane concurso lo hará con rentabilidad estratosférica.  Por qué no lo hace en real y deviene rico?   pues por lo expuesto, porque son juegos distintos, porque nadie estaría tan loco como para replicar esa estrategia con dinero real, saldría bien 1 de cada 9 veces.  

  Por lo mismo que Sr Chang no dedica todo su patrimonio (ni siquiera una parte significativa) al intradía.   

  "Nada hay más diferente de mi que yo mismo".
  

 

A mí también me engañó IBE. Creí que subiría al menos a intentar cruzar la ST 10,81 y llegar a 11€. Para luego bajar. Pero parece que se va abajo de verdad. Saludos

Al que le interese, vuelve a subir con el ojo puesto en el 1,5, que es el "umbral" en el que si llega podría hacer caer los índices en EEUU.

Es absurdo lo que están haciendo las bolsas y todo el mundo lo sabe. Tanto los bancos centrales, como analistas y fondos, están avisando de una burbuja. 

En el Ibex AENA está cara, con sesgo quizás al alza, con 600 millones de euros ya contabilizados en sus cuentas como recibidos pero que no están pagados, y con los jueces dándole la razón a los inquilinos de las tiendas que se han negado a pagar.

Tenemos IAG, una aerolínea que no vuela, y tiene una deuda descomunal.

Los bancos, arruinados por la descabellada idea de los banqueros centrales de mantener los tipos a cero, aguantan a duras penas. Hay que destacar que el valor del Santander con los años tiende a cero, igual que el de Telefónica, una acción que a la larga nunca para de bajar.

Las eléctricas, en cuanto el gobierno les meta mano y empiece a analizar todo lo que han trincado indebidamente, van a bajar en ascensor.

El resto del Ibex, empresitas turísticas cerradas, ladrillo y contratas que dependen de adjudicaciones políticas a dedazo.

La semana pasada el S&P 500 retrocedió un 2,45% mientras que el bono estadounidense a 10 años continuó avanzando posiciones hasta cerrar el viernes sobre el 1,4% de rentabilidad. Siempre se ha hablado de la relación...