Pulso de Mercado: Intradía

Hoy ha quedado claro que han entrado instutucionales.
Creo que lo reflejo claramente en mi post #197861

Saludos

Bueno, algo que ya sabíamos todos, pero claro no es lo mismo si lo dice el vice de la FED. ¿Y más apoyo finaciero del que ya están dando con la QE unlimited??

Hay gente que se está poniendo mosca en USA con la FED comprando toda deuda corporativa, porque ahora van a comprar también ETFs de bonos corporativos que llevan auténtica basura, como comprar la basura directamente queda mal (y probablemente sea ilegal), lo harán a través de estos ETFs (que para muchos sigue siendo ilegal, pero lo harán igual).

El gráfico sólo habla de tenedores de acciones. 

El 1% de los inversores posee el 53% de las acciones (manos fuertes). El 90% de los inversores poseen el 12% del total (manos débiles) 

Ya que están, que saquen los 21 trillones que vale el S$P y se lo compren entero.... El país simbolo de la libertad ahora se parece a un soviet, premiando CEO y CDA incompetentes y lameculo,  que desastre...

 

Buenas noches. 

 

Los Hedge Funds quedan comentados en mi mensaje anterior. 

En cuanto a institucionales son las gestoras de bancos, las propias compras de autocartera  de entidades y sociedades de cartera  y las gestoras independientes. 

Los CTAs que se hablen en Nomura son grandes inversores con altos patrimonios. 

En general en muchas ocasiones divide los datos de cada uno de los intervinientes en el mercado citando también al inversor pequeño particular y a los insiders de las propias entidades. 

Eso no quita que JPM, gS, DB, etc. puedan apostar a la baja de manera directa con acciones o derivados o al revés, al fin y al cabo estos grandes bancos gestionan su capital y activos como mejor les parece. 

No entiendo tanta polémica con JL Carpatos que intenta dar cuanto más información mejor. 

En cuanto a sus análisis falla y acierta como todos los demás pero el caso es que carga sus argumentos con datos e información que permiten sacar nuestras propias conclusiones. 

Pero seguramente él te podría dar más información si contactas con él ya que no debe ser difícil. 

Salud! 

Sí, el gráfico es simple y claro.
De ahí quería deducir qué entendemos por "manos fuertes". 
Es evidente que el 1% que posee el 53% de las acciones son "manos fuertes" , es evidente que el 90% con el 12% de acciones NO son "manos fuertes" y mi duda es si ese 9% con el 35% de las acciones los podemos considerar "manos fuertes" o no. Considero que sí.

También me parecía intereseante encasillar agentes de mercado: Gestoras e fondos , Hedge Funds y Fondos de pensiones deberían estar en ese 1-10% de manos fuertes; así como empresas haciendo autocartera probablemente también estén en ese 1-10% (con el 88% de los títulos).

Por tanto, si el 10% de los tenedores de acciones tienen el 88% de los títulos, ellos mueven la bolsa y no el 12% de particulares. Los particulares no pudieron sostener el rebote último del SP500. Pero hasta digo más: probablemente la rotación de ese 88% de títulos en manos fuertes es mucho mayor que la rotación del 12% de manos débiles, que seguro que son más dados a estrategias tipo Buy&Hold.

En fin, por aclarar un poco esto de quién está comprando ...

S2

Polémica ninguna, sólo quería saber a que se refiere él cuando habla de institucionales diferenciándolo de los hedge funds. Ahora me queda más o menos claro. A mi me gustan las claves diarias de Cárpatos, gracias por ponerlas, aunque no esté de acuerdo en lo de que subimos sin la participación de las manos fuertes como venía diciendo hasta hace dos o tres días. Hoy ya decía que los que están fuera son los hedge funds pero que los "institucionales" y pequeño inversor estaban dentro.

Buenas noches.
Cierre al alza en Wall Street, estos son los factores a considerar.
1- Las subidas han sido considerables, pero el cierre ha quedado muy lejos de los máximos del día, lo cual deja mal sabor de boca. Todo se ha debido a unos comentarios del miembro de la FED, Clarida, que ha recordado la realidad, una realidad que la bolsa se niega a reconocer, al menos aparentemente, porque la distorsión del SP 500 con solo 5 valores tecnológicos siendo el 25% del indice, causa que el índice no refleje la realidad de la mayoría de los valores que lo compone. Esto ha dicho Clarida:
Es probable que la economía estadounidense se contraiga fuertemente durante el segundo trimestre como resultado de los cierres voluntarios de empresas en respuesta a la pandemia del coronavirus, pero existe la posibilidad de que la recuperación comience en la segunda mitad del año, dijo el martes el vicepresidente de la Reserva Federal, Richard Clarida. «Estamos viviendo la contracción más severa en la actividad y el aumento del desempleo mayor que hemos visto en nuestras vidas», dijo Clarida durante una entrevista con CNBC. Mientras que la tasa de desempleo podría subir a niveles no vistos desde los años 40, Clarida dijo que la Reserva Federal estaba usando todas sus herramientas para ayudar a que la recuperación sea lo más fuerte posible cuando comience.
2- Parece en cualquier caso y al margen de estos comentarios que en las cercanías de los 2.900 cuando se ve de cerca la hiper resistencia que el SP 500 tiene a la altura de los 3000 puntos, aparece constantemente mucho papel. El problema es que a esa altura hay poco que ganar y mucho que perder por la citada resistencia.
3- El sectorial de salud ha sido una de las claves de la jornada, ante la subida de Pfizer que dice que inicia ya las pruebas con humanos para su vacuna, lo cual no quiere decir que esta sea posible que aparezca en breve, el proceso será aún largo.
4- Las acciones de internet para variar han sido también grandes animadores de la sesión,
5- La muy fuerte subida del petróleo con más del 20% a estas horas en el caso del futuro de junio igualmente es otro factor importante.
6- Extraoficialmente, el Dow Jones Industrial Average ganó un 0,56% para terminar en 23.883,09 puntos, mientras que el S&P 500 ganó un 0,90% a 2.868,44. El compuesto Nasdaq agregó 1.14% a 8,810.00
7- Tras el cierre Disney ha dado resultados mixtos, beneficios mucho peor de lo esperado, pero ventas por encima de las previsiones. De momento sube 0,5% en el fuera de horas.
8- Hemos tenido malos datos macro de PMI e ISM de servicios. Aunque el ISM, aunque mal ha quedado por encima de previsiones pero distorsionado por los plazos de entrega de proveedores, que en estas circunstancias económicas dan una imagen errónea de la cifra.
9- Trump ha dejado caer durante la sesión que podría bajar impuestos a las empresas y bajar el impuesto de ganancias de capital.
10- Hoy Trump ha estado más comedido con el tema de las acusaciones a China y las amenazas de aranceles, pero hay que recordar que en períodos anteriores de guerra comercial, tenía cambios de humor constantes nada fiables.
11- Los procesos de reapertura de la economía en algunos estados sigue siendo favorable.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/al-cierre-de-wall-street-en-pildoras-93/
Salud!