Comunicado del G7 sobre una posible acción concertada de bancos centrales
3 mar (Reuters) - El grupo de las siete mayores potencias del mundo está preparando una declaración sobre cómo planean amortiguar el impacto económico global del coronavirus, pero aún no van a adoptar medidas específicas sobre nuevas partidos de gastos públicos o recortes coordinados de los tipos de los bancos centrales, dijo un representante del G7 el martes.
En la declaración, esperada para el martes o el miércoles, los países del G7 se comprometerán a trabajar juntos para mitigar los daños a sus economías causados por la rápida propagación del coronavirus, dijo el representante a Reuters bajo la condición de mantener el anonimato.
Los mercados financieros mundiales se habían recuperado el lunes, cuando los bancos centrales de Japón, Reino Unido y Francia siguieron el ejemplo de la Reserva Federal de Estados Unidos al decir que estaban listos para apoyar la economía mundial.
El dólar estadounidense y los futuros de Wall Street restaron algunas de sus ganancias anteriores después de que un artículo de Reuters indicara que la declaración no incluye ningún llamamiento inmediato a un estímulo fiscal o monetario coordinado.
Asimismo, la declaración podría cambiar ya que todavía está en discusión, dijo la fuente.
Estados Unidos —el país que ocupa la presidencia del G7 de este año— dijo que los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del grupo celebrarán una conferencia telefónica el martes por la mañana para discutir las medidas con las que hacer frente a la epidemia y su impacto económico.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, el gobernador del Banco de Japón, Haruhiko Kuroda, y la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, también se unirán a los ministros de Finanzas y otros dirigentes de los bancos centrales del G7 en la convocatoria. El virus, que se ha propagado a 60 países, ha matado a más de 3.000 personas y ha puesto patas arriba las cadenas de suministro mundiales.
El martes, el banco central de Australia redujo los tipos de interés a mínimos históricos, una decisión que podría ser la primera de una serie de estímulos políticos en todo el mundo para combatir las consecuencias económicas del coronavirus.
Ni tan arrepentido ni encantado de haberme conocido
Pues si es el gatito muerto del carajo, tenemos de tiempo mínimo hasta las 17h de mañana miércoles y los objetivos de 9130 puntos como primer nivel, los 9312 puntos como segundo nivel u objetivo... ahí hay que ser cautos, ya que tenemos una resistencia próxima (los 9361 puntos)... Salu2
Bruselas, 3 mar (EFECOM).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dio este martes la razón a los consumidores con hipotecas referenciadas al índice IRPH al sentenciar que los jueces españoles deben controlar si se comercializaron de forma abusiva, lo que permitiría exigir compensar a los afectados cuando sea el caso. La corte con sede en Luxemburgo precisa que, cuando se considere que hubo un abuso, el juez nacional podrá sustituir el IRPH por otro índice legal para proteger a los consumidores de las consecuencias perjudiciales que podría conllevar la anulación del contrato de préstamo. La sentencia supone un varapalo para la banca, que podría tener que hacer frente a una factura de hasta 44.000 millones de euros, ya que las entidades españolas tenían una cartera de 15.500 millones de euros en hipotecas referenciadas al IRPH al cierre de 2019.
La sentencia del Tribunal de Justicia Europeo dictamina que corresponde a los jueces de cada país decidir si se aplica un tipo de interés diferente en los casos en los que el IRPH se considere abusivo.
De esta manera el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dado la razón a los consumidores con hipotecas referenciadas al índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) al sentenciar que los jueces españoles deben controlar si se comercializaron de forma abusiva en contratos hipotecarios, lo que permitiría exigir compensar a los afectados cuando sea el caso.
La corte con sede en Luxemburgo precisa que, cuando se considere que hubo un abuso, el juez nacional podrá sustituir el IRPH por otro índice legal como el Euribor para proteger a los consumidores "de las consecuencias perjudiciales que podría conllevar la anulación del contrato de préstamo".
La sentencia supone un varapalo para la banca, que podría tener que hacer frente a una factura de hasta 44.000 millones de euros, ya que las entidades españolas tenían una cartera de 15.500 millones de euros en hipotecas referenciadas al IRPH al cierre de 2019.
El tribunal de Luxemburgo se pronuncia de esta manera sobre el caso de un ciudadano español que firmó un contrato hipotecario con Bankia con una cláusula relativa al cálculo de los intereses ordinarios conforme al IRPH. Este cliente presentó una demanda de judicial por considerar que la cláusula era abusiva ante el juzgado barcelonés, que posteriormente elevo el caso al tribunal de Luxemburgo.
Los de Expansión deben vivir en la luna, porque el TJUE ha dictaminado lo que querían los bancos, que están en general viéndose beneficiados de las bondades (para los bancos) de la "justicia" en España.
En general, cuando se retrasa una sentencia de este tipo suele salir a gusto del que tiene poder para hacer lobby y comprar voluntades.
Como clientes de banca hoy es un día preocupante, ya que la sentencia demuestra que ante cualquier abuso o estafa por parte de un banco vamos a estar desamparados y la justicia muy raramente nos dará la razón.
