Pues tiene sentido, lo único es que creo que los bancos que dejaron caer eran bancos de inversión, que no captan depósitos, que ya de por sí tuvo que ser un auténtico desastre, si en europea se hubieran dejado caer los bancos el coste quizá habría sido mayor pues el fondo de garantía de depósitos no habría podido, y el descrédito de perder el dinero en efectivo en el banco habría sido fatal. Hasta el momento la jugada les ha salido bien a los americanos, pero aún tienen que caer, al menos eso creo yo.
Y otra diferencia que veo, es que en USA los bancos hipotecaron basura y la paquetizaron y vendieron ‘al por menor’... y aquí se quedó en los balances de los bancos en donde todos teníamos nuestros ahorros.
Sinceramente, si me hubieran preguntado no sé qué habría contestado, compleja tesitura.
Gracias por la explicación.