Pulso de Mercado: Intradía

Eso es correcto si las pérdidas y las ganancias son en el mismo ejercicio.

Hace unos añitos se permitía que si por ej pierdes 5.000 en el año 1 y ganas 10.000 en el año 2 te compensaras en el año 2 los 5.000 de pérdidas del año anterior y pagases impuestos por los 5.000 de ganancia neta. Eso hace ya unos cuantos ejercicios que pasó a la historia. Lo preocupante es que hacienda está tendiendo a hacer más difícil la compensación de pérdidas y ganancias. Así, un inversor que meta la pata y se compre unas Abengoas o unas Populares y se quede invertido viendo cómo bajan no sólo va a perder pasta sino que encima va a tener muy difícil compensarse las pérdidas con ganancias que tenga en ejercicios posteriores.

Es curioso que estos temas no se mencionen nunca cuando se habla de impuestos, porque son cambios fiscales muy relevantes.

El 'no' a Renzi torpedea el saneamiento de la banca italiana

http://cincodias.com/cincodias/2016/12/05/mercados/1480929654_889952.html

Europa dará un periodo de gracia de seis meses a los bancos antes de cortar sus dividendos

http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/12/04/5844602de5fdea704c8b461a.html

así lo entendía yo pero en el link de la noticia parece que dicen que sólo puedes compensarte un 15% d elas perdidas aunque sea ene l mismo ejercicio, igual lo he entendido yo mal pero es importante para decidir si compensar en este ejercicio o en otros, en la noticia tambien dicen que ese 15% maximo a compensar sube a 20% en el 2017 y al 25% en el 2018

Claro, pero es que antes se compensaban pérdidas entre ejercicios al 100%, que sería lo lógico.

Lo que hacienda propone ahora es prácticamente impedir que la gente pueda compensar pérdidas entre ejercicios, con lo cual es mucho más arriesgado invertir. Las normas son cada vez más restrictivas, y tienen que darse muchos factores para que alguien que puntualmente haga una mala inversión recupere su dinero.

Tenga en cuenta que si se invierten cantidades iguales cada año y un año se tienen fuertes pérdidas serán imposibles de recuperar con ganancias al año siguiente. Si por ejemplo un año pierdes 10.000 y al siguiente ganas 10.000 resulta que sólo te puedes compensar con pérdidas del año anterior 1.500 euros y tienes que tributar por 8.500 como si los hubieras ganado, cuando en realidad no has ganado nada, has recuperado lo perdido el año anterior.

Joder vaya día bueno has tenido, felicidades.

entonces por lo que comentas lo del 15% es para compensación de ejercicios diferentes pero si es en el mismo se puede compensar al 100%. habrá que hacer bien los cálculos para minimizar la factura fiscal

Creo que te están liando.
Tu primero compensas ganancia y perdidas y si te queda algo negativo (por tener pérdida en las ventas)SI que puedes compensarlo con lo que te ha quedado pendiente de compensar de los últimos 4 años.
El 15% es para compensar las ganancias capital (interese, dividendos.. ) con las pérdidas que tengas ese año por ventas y que producen una pérdida de patrimonio, (y al revés). pero si lo miras bien esa compensación es ridícula por suponer poco ahorro.