¿Qué ocurre a quien está corto si no puede devolver el subyacente?

Bueno, la única la compra/venta de acciones suspendidas se pueden realizar ante notario.

Verás como hay gente vendiendo acciones por ún céntimo con la única intención, después de ver la estafa, de poder incluirlo en la renta como minusvalias.

Los que tienen que recomprar acciones para devolverlas pueden comprarlas por este método y les van a salir casí gratis.

¿Pero alguien sabe qué dice la Ley respecto de quien ha vendido unas accs. que le han sido prestadas y no puede recomprarlas para devolverlas (o ha adoptado posiciones cortas y no se puede entregar el subyacente)? ¿Acaso se deberá satisfacer la deuda con su precio si no es posible hacerlo con el activo además de las sanciones pertinentes?

Los contratos de futuros tienen una historia secular, con otro nombre, y su primera función era la de servir como cobertura. Si alguien quiere vender un activo, con los derivados se asegura un precio pero si quiere comprarlo y no especular con él, como el caso de las materias primas, recibir su precio no es lo que busca sino recibir el subyacente. ¿Imaginas que en una OPA en la que compiten dos postores (como Sanahuja y Ribero en Metrovacesa (Rivero y Sanahuja acuerdan el canje de 1,7 acciones de Metrovacesa por cada una de Gecina, El País, (19/2/2007) alguno de los dos iba a conformarse con el precio de las acciones adquiridas con derivados cuando lo que quería era el control de la empresa? Por eso se estranguló la acción y subió hasta más de 117 euros en vísperas de que estallara la burbuja inmobiliaria: Rivero y Sanahuja acuerdan el canje de 1,7 acciones de Metrovacesa por cada una de Gecina, CincoDías (19/2/2007).
____________________

Creo que no he sido capaz de hacerme entender con mi pregunta: sólo me consulto si la ley marca qué se debe hacer cuando alguien se compromete a entregar un subyacente y esto no es posible. ¿Acaso se considera fuerza mayor y se promedian las pérdidas económicas entre ambas partes?

No me refiero a este caso en el que sí se puede comprar el subyacente. Me refiero a cuando no se puede adquirir. El caso de Gowex es uno, el de Metrovacesa otro.

Yo creo que sí están obligados a deolverlas POR CONTRATO PRIVADO. Aunque las acciones estén suspendidas y no se puedan adquirir a través de los cauces habituales, siguen teniendo un titular, siguen siendo suyas, y quien las alquiló debe devolverlas, y no puede alegar que es imposible recomprar porque están suspendidas, debe devolverlas de igual forma porque esas acciones, suspendidas o no, existen y tienen un dueño legal.

Sí, en el caso de Gowex existen las accs. y pueden comprarse pero podría ser que no se pudiera adquirir el subyacente; por ejemplo, en el caso de Metrovacesa dos contendientes querían hacerse con el máximo posible e hicieron subir mucho la cotización porque para cerrar sus posiciones estaban obligados a comprar acciones. Puede darse el caso en que no sea posible comprar las acciones por insolvencia o porque no haya bastantes en el mercado para que las partes interesadas las compren.

La duda no es si se puede comprar o no el subyacente sino que ocurre ante la imposibilidad de adquirirlo.

Estimado buso, no sé si me expliqué bien, posiblemente no. El subyacente de alquila, no cambia de manos, las acciones siguen teniendo el mismo dueño, es mediante contrato privado que se te alquilan; ejemplo: Pepito tiene 1000 acciones y se las presta a Juanito, no es que Juanito tenga ahora 1000 acciones, el titular sigue siendo Pepito, luego las acciones siguen en poder de Pepito. Lo que tiene que "devolver" Juanito no son 1000 acciones, sino el precio pactado entre ámbos y en las fechas de "devolución" previstas.

Lo que pasa es que mucha gente confunde el préstamo con un cambio de titularidad y no es así, el corto no puede alegar que están suspendidas porque nunca fueron suyas, lo que debe devolver es la cantidad pactada en tiempo y forma. El corto no tiene escapatoria, o "recompra" las acciones o se le ejecutan las garantías que estipularon los dos.

Espero haberme explicado.