FacePhi, próxima salida al Mab

Eso mismo evidentemente no se puede hacer con Facephi y lo sabes pero sí se pueden hacer otras cosas. La información adecuada, a nivel de inversor, está pero hay que molestarse en buscarla y luego destriparla. Si hubiera una FDA para todo sería genial pero no es el caso. En cualquier caso insistiré de nuevo en que, si fueras banco y te interesaras por esa compañía y su producto, la someterías a todo tipo de pruebas como no puede ser de otra manera. Siendo banco no vas a confiar en una empresa que te vende seguridad biométrica sin someterla al tercer grado. Los inversores tendremos menos información pero tenemos la pública. A partir de ahí que cada cual la evalúe para entrar o no hacerlo. Lo que no me parece serio por tu parte es generalizar diciendo "Alguien ha hecho eso con el software de facephi?, pues no (...)" porque está claro que sí (salvando las distancias y regulaciones entre sectores) aunque la mayoría no podamos saberlo fehacientemente.

¿Quién compraría una mala farma a sabiendas? ¿Un loco o alguien a quien le puede la adrenalina?

¿Quién cree en la suerte? Cuanto más me trabajo, más suerte tengo ¡qué casualidad!

Serán "históricos" queno es lo mismo q buenos

Evidentemente no se hace eso en software,por lo tanto es la propia empresa la que debe dar datos fehacientes y organizar si es posible eventos para poner a prueba su producto(sería muy recomendable a la par que una gran herramienta publicitaria). Yo dudo de la fiabilidad del producto,cosa que tú no,es la diferencia entre ambos.

Los últimos contratos habrá que evaluarlos cuando veamos su impacto real en la facturación y en resulatdo neto una vez pase por manos del auditor,de momento no sé si se conocen los importes pero en cualquier caso creo recordar que no se decían o eran cantidades testimoniales,no eran muy claros.

Demasiadas incognitas para pagar lo que dice el mercado a día de hoy,pienso que se irá ajustando pcoo a poco a los niveles (pre-stockOptions) que es el precio al que el mercado valoraba la empresa,con bastante más coherencia por cierto.

Evidentemente ahí ha intervenido como en el famoso gol de Maradona "la mano de Dios"...Lo lógico que una vez ha pasado el evento,vuelva al redil.

Claro, señor. Ellos han obtenido unos resultados históricos. No la empresa ni los accionistas. Ellos. Sin conseguir ese primer objetivo, no hay ingresos que respalden la subida.
Me alegra y admiro que haya empresas españolas que intenten desarrollar productos tecnológicos. Puede ir bien o mal, pero así no. Son los modos de sus dirigentes lo que no me inspira confianza. El MAB y su transparencia tampoco.

La empresa ha dado datos y deben ser fehacientes si no quieren tener problemas legales, algo que no cuestiono a priori. Sobre los eventos ya lo he aclarado por lo que no me repetiré. En cuanto a la fiabilidad del producto, hasta donde yo he sido testigo no dudo de él pero está claro que si consiguen engañar a los bancos deben ser unos auténticos cracks.

En cuanto a los números, nada que objetar, si al ser auditados son falsos pues al paredón pero, mientras tanto, no prejuzgo. Y en cuanto al mercado cabe recordar la frase de Warren Buffett "Si los mercados fueran eficientes, yo estaría pidiendo caridad en la calle."