El 22 de Abril de 2014 NPG salta al Mercado Alternativo Bursátil (MAB), con un precio de 1,36 euros por acción; ese mismo día su precio se revalorizó un 65% hasta alcanzar los 2,24.
El 26 de Junio (de 2014) el precio de las acciones de NPG alcanzó su máximo histórico al llegar a los 5,26 euros por acción. A partir de ese momento se inició una tendencia descendente que tuvo su mínimo el 8 de Enero de 2015 al caer el precio hasta los 0,99 euros por acción (0,95 en su apertura).
El 2 de Mayo de este año 2015, el MAB suspendió la cotización de NPG ante la falta de remisión por parte de la compañía de la información anual correspondiente al ejercicio 2014. El último valor cotizado se situaba en el entorno de los 1,57 euros.
Evolución histórica de las corizaciones de NPG
Evolución histórica de las corizaciones de NPG
Pre-concurso de acreedores
El 21 de Mayo de 2015, a través de su consejo de Administración, y a tenor de las cifras arrojadas en las cuentas Anuales relativas al ejercicio cerrado de 2014, NPG comunica al Juzgado de lo Mercantil de Madrid el inicio de negociaciones con los acreedores de la Sociedad al efecto de renegociar la deuda con acuerdos de quita y/o espera.
En un escueto comunicado el presidente del Consejo certifica que, en la fecha señalada del 21 de Mayo de 2015, la deuda de NPG con entidades financieras ascendería a, aproximadamente, 9,3 millones de euros. Asimismo se indica que el principal accionista —Don Enrique Cosío— tiene garantías personales concedidas a entidades financieras de NPG por un importe total de € 4,5 millones.
Polémica en las cuentas
Las principales conclusiones que se pueden extraer comparando las cuentas de 30 de junio de 2014 y las del cierre del ejercicio (indicadas al final) son las siguientes:
El patrimonio neto de la empresa en 2013 era de 3.645.710,64, a 30 de junio 8.423.779 , y al final del ejercicio de 1.959.299,76. Esto se debe a un endeudamiento, aumento del pasivo, en apenas seis meses que supera prácticamente el valor de todos los bienes y derechos de la empresa.
Que la evolución del resultado de explotación, cifra que se obtiene deduciendo los costes de los ingresos por ventas, es la siguiente: En 2013: 1.367.901,70 €; el 30 de junio 2014: 259.076 €. Al final del ejercicio 2014 es negativo, en concreto de 8.731405,15 €.
Que la mayoría de los préstamos concedidos a la empresa son personales.
Por último, cabe recordar que estas cuentas no han sido auditadas tal como obliga el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital en su artículo 263.1 , ni ha sido firmado por todos los administradores de la sociedad. Y es que no deja de resultar “curioso” como el pasivo de la empresa se ha duplicado en apenas un año, sin que exista gasto debidamente justificado que así lo avale. Las nuevas cuentas no están auditadas, ni tampoco han sido firmadas por dos de sus directores, Alberto Prieto Prieto y Yuzhu Dai, al encontrarse éstos fuera de España.
En cualquier caso, lo que no se puede entender es cómo la empresa ha pasado de vender sus productos por encima de su precio de coste, aumentando el margen en las cuentas presentadas a junio de 2014 en un 6,39% respecto al ejercicio 2013, a tener un resultado negativo en este apartado de 8.731405,15 € . Esto resulta del todo ilógico, pues si bien es cierto que la empresa se ha apalancado a corto por unas cantidades excesivas que superan el patrimonio de la sociedad, estas deudas contraídas deberían reflejarse en los resultados financieros.
