Sr Teijeiro:
Yo solo he analizado las Cuesntas de 2016 y lo que indican que han vendido en 2017 (pudiendo obtener datos de gastos plurianuales de años anteriores como son amortizaciones, costes de personal infravalorados sobre datos 2016 y márgenes sobre compras que NPG indica en su plan de negocio): indudablemente darán pérdidas en 2017.
Sí, la verdad es que es un tema delicado. Ya he visto que estuvo un año escaso cotizando.
Buena pinta no tiene: efectivamente, es sospechoso. Pero también es cierto que hasta que no se anunció el resultado de la licitación, no se solicitó el preconcurso.
Todo lo que haya habido de por medio (posibles responsabilidades o no), entiendo que está en el Juzgado (pero hasta tanto no llego).
Le indico que los auditores de 2014-2015-2016 no estarán en ese juicio como querellados, pues lo que está demandada es la SALIDA A BOLSA con las cuentas anuales de 2013. No es un juicio sencillo y tendrá que ser un perito económico quien indique posibles diferencias en inversiones y deudas que haya en 2014 y que pudieran provenir de 2013 (dese cuenta además de que hay empresas participadas en otros paises, habrá que tener cuentas auditadas que al parecer no existen a dia de hoy, etc etc: DE SENCILLO NO TIENE NADA EL JUICIO, SINO MÁS BIEN AL CONTRARIO. Y en las cuentas consolidadas de 2016, cuyo informe he leido, solo figura una empresa más: no el conjunto de ellas)
Respecto a los querellados, lógicamente y en caso de ganarse el juicio, es una querella por lo penal (por lo que he leido en Yvancos). Con lo cual, primero hay que ganarlo, y despues de ganarlo ir a la responsabilidad civil, que va por otro lado (para indemnizar).
Así que hay que tener en cuenta tanto el tiempo (via penal y via civil) así como los responsables: NPG estará descartada porque no tendrá con qué responder; el patrimonio de los administradores, si lo hay y si tienen responsabilidad; a los auditores de 2013 seguro que no se les sacará nada, y como bien dice, estará Ernst&Young.
Pero Ernst&Young, según he leido, era el asesor registrado: no auditaba las Cuentas (solo media entre el emisor y el mercado para facilitar el flujo de información que se considera necesario): PERO NO ENTRO, PUES PARA ESO ESTÁN SUS ABOGADOS AL OBJETO DE ASESORARLE, y está también el tema de GOWEX en el que Ernst&Young tb era asesor registrado y le han podido demandar con o sin éxito, etc
EN TODO CASO, JUICIOS LARGOS Y COMPLEJOS.
La otra vía, la comenta su compañero: esperar a que cotice NPG, si es que llega a hacerlo, y decidir vender o aguantarlas..... (aguantarlas creo que tiene poco sentido, pues la perspectiva no parece buena, pero nunca se sabe)
Entiendo que la alternativa dependerá de las acciones que tenga cada uno, de la necesidad de recuperar, etc etc: son decisiones que hay que sopesar y muy personales
