La Seda en concurso: situación, propuesta (Pac) y Denuncia minoritarios
Para información de los accionistas,intentaré exponer un resumen de la situación de La Seda,que está en concurso de acreedores, y sus expectatvias.Sirva también este articulo para conocer un poco el proceso concursal.
Actualmente La Seda se ha acogido al llamado PAC (Propuesta Anticipada de Concurso) que paso a explicar:
El PAC es una ultima opción que se permiten en los concursos a los deudores para llegar a un acuerdo extra-judicial con los acreedores antes de entrar en el farragoso camino de concurso y sus fases, con normas más estrictas sujetas a la ley concursal.
En el PAC se permite plantear quitas sin limite (a diferencia del concurso ordinario),pero sólo será posible formalizarlo si se empieza teniendo adhesiones de acreedores que representen 1/5 de la deuda. A partir de ahi, deberan llegar al 50% del pasivo ordinario total. Como La Seda ha empezado captando ese 1/5 de la deuda,puede solicitar al juzgado acogerse al PAC.
La propuesta portuguesa (PAC) contempla quitas del 75%-86% de la deuda, y una injección de capital de 100M€. No dan muchos más detalles de como se ejecutará esa ampliación de capital ya que no les interesa decirlo ahora, sino en la misma junta.Pero no hace falta ser un experto para deducir que tendrán que hacer una operación acordeón en la que primero se reduce el capital
valorizando las acciones a CERO EUROS para injectar el nuevo capital,respetando el derecho de suscripción perferente (esto si lo han dejado claro,como "unico" beneficio al accionistas,por decir algo).En definitiva, la operación acordeón supondría terminar la triste historia de los accionistas minoritarios de La Seda que creyeron en su projecto industrial "lider en Europa",con una perdida del 100% del valor de sus acciones.
Este plan portugues es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el minoritario,muchos de los cuales vienen de aportar capital en la ampliación de julio de 2010 tras sufrir anteriormente un quebranto por la gestión delictiva de la etapa de Rafael Español,aún por juzgar .Pero no es fácil que se apruebe este plan, básicamente porque deben aceptarlo al menos el 50% del pasivo ordinario,decisión complicada cuando se piden QUITAS tan fuertes (entre 75%-86%).
Por su parte,el fondo Anchorage Capital,quien compite con los portugueses por hacerse con el control de la Seda como acrredor principal del crédito sindicado,ha presentado una propuesta de compra de TODO el grupo La Seda capitalizando sus 100M€ de deuda y manteniendo la actividad industrial y la sede en Cataluña,que los portugueses pretenden llevar a su país y convertir a La Seda en portuguesa al 100%. A falta de detalles, esta propuesta despierta más interés y expectativas en que los minoritarios no pierdan el 100% de lo invertido.
Finalmente,la propuesta portuguesa ya ha sido aprobada por el administrador concursal (obligatorio por ley) pero sujeto a una serie de condicionantes por cumplirse, entre los que destacaríamos:
1-Que se adecúen las garantias existentes sobre las plantas de packaging (las joyas de la corona) a los plazos y quitas propuestas. Esto puede ser complicado al estar la deuda sindicada garantizada por esas plantas y por tanto, estar en manos del fondo Anchorage la decisión final.
2-Que la CNMV exima a BA PET II de lanzar una OPA al adquirir más del 30% de acciones con su plan. Una vez más,los portugueses muestran su deseo de controlar La Seda con los mínimos recursos, y gestionar el dinero aportado por otros accionistas minoritarios que confien de nuevo en los portugueses (la última vez -2010- han provocado que los minoritarios pierdan el 95%..y a punto de ser el 100%).
Ante esta situación,no podemos dejar pasar la actitud del presidente de la asociación "unidos por la seda",Juan Justo F., quien calificó inexplicablemente en su web la propuesta portuguesa como la mejor opción,quizas sin entender que suponía "valorizar las acciones de La Seda a CERO euros" (operación acordeón).Tampoco se entiende que en el año 2010 hubiese recomendado fervientemente que los minoritarios acudan a la ampliación del año 2010 promediando,con el argumento erróneo de que "la seda valía contablemente más de lo que decía su balance".Esta fatal recomendación que se demostró equivocada en un juzgado,ha supuesto que vayan a perder los minoritarios casi el 100% (en TOTAL 75,3 millones de € invirtieron los minoritarios que en 18 meses ya perdieron el 90%, y hoy casi el 100%).Una auténtica pasta para quedarse de brazos cruzados.
El problema de semejantes errores es que para opinar y decidir no sólo hay que tener información,sino una mínima formación.En este caso el presidente de "unidosxlaseda",cuya profesión es "tecnico operario en redes de telefonía"(segun confesó él),no puede estar preparado de la noche a la mañana para entender temas de derecho,finanzas,empresas,etc. Tampoco han sido capaces de denunciar nada de la gestión desleal que nosotros entendemos que han practicado los portugueses,es más, su actitud ha sido sumisa y silenciosa, incluso cuando los minoritarios ya han perdido casi el 100% de su inversión.Pero lo más rocambolesco es que llevan cobrados en cuotas de los minoritarios a dia de hoy 50.000€ en "gastos de sus gestiones" por defender el derecho de los minoritarios, a quienes siguen cobrando a pesar de estar La Seda en concurso.
DENUNCIA DE MINORITARIOS
Aprovechamos para ofrecer a los minoritarios que acudieron a la ampliación del año 2010 la DENUNCIA que hemos preparado para defender sus derechos por la perdida de casi el 100% de lo invertido en base a lo que consideramos un completo abuso de mercado con prácticas irregulares y fraudulentas que han provocado un grave perjuicio patrimonial al minoritario (son 75,3 millones de € perdidos por los minoritarios).
La denuncia está dirigida contra el consejo de administración del año 2010 (figurando la caja lusa Caixa Geral de Depósitos) y está perfectamente fundamentada,exigiendo en la misma como responsabilidad civil la RESTITUCION DEL DINERO INVERTIDO por los accionistas. Quien desee luchar por su dinero esquilmado irregularme segun nuestra denuncia,no tiene más que pedirnosla. Ya hay bastantes accionistas que nos la pidieron y la han enviado recientemente,a la espera de que el juzgado del concurso la tramite.Podeis pedirla de forma anónima, y os enviamos el modelo para rellenarlo con vuestros datos, lo hacemos TOTALMENTE GRATIS, por supuesto. Mandais mensaje por privado, o escribir en google "minoritarios unidos cambio" (blog sin nada de publicidad).
Lo que deberían hacer en "unidosxlaseda" (con el agravante de haber recomendado acudir a esa ampliación del 2010,contra nuestro criterio opuesto)lo hacemos otros minoritarios que sólo deseamos recuperar nuestro dinero perdido fraudulentamente y ayudar sin pedir NADA a cambio,en un caso escandaloso (La Seda) que han tratado de tapar desde el principio,y donde se han saltado todas las leyes posibles sin que nadie haya hecho nada por evitarlo o denunciarlo.
La diferencia entre La Seda y pescanova (siendo pescanova de mayor dimensión por los años en fraude)es que en pescanova había inversores importantes en el consejo que podían luchar contra el poder fáctico de Sousa, y en La Seda no había nadie, sólo estabamos los minoritarios (70%)que fatalmente se unieron en una asociación cuyos mandos fueron tomados por unos señores que se auto-impusieron sin estar mínimamente preparados para entender ni decidir como afrontar el problema,y no aceptar consejos u otras ideas que las suyas.