Contestación al post de Txuska/ Empresas buenísimas/ SOS CUÉTARA algo enterrado como otras muchas cosas en bolsa y de lo que se procura no hablar/ Una gotera en el tejado
Los stop son eso, stop de protección en precio.
Yo entiendo el precio objetivo como el precio que se marcan algunas personas para cerrar sus posiciones, también las casas de valores hablan de ese precio objetivo, en este caso si el valor lo sobrepasa las casas vuelven a subirlo para no quedar demasiado mal.
Salvo momentos puntuales, como la historieta 14000-baja un poco-14400-11000-17000, que para cumplirse antes tienen que verse todos los meses en positivo desde este mes de junio, el de junio cumplió ya se verá si cumplen los demás, pero si cumplen, en 14000 hay que cerrar todo y re-comprar en 11000.
Pues eso, excepto información confidencial/paranormal (tiene que cumplirse la primera parte y entonces me creo la segunda y actuo en consecuencia puesto que ya tengo antecedentes en este tipo de asuntos premonitorios), en una situación normal es preferible que el valor se salte algo o nos salte un stop o lo que sea que tengamos, antes que adelantarnos y cerrar por anticipado.
A la larga los retornos son superiores.
Sobre lo de grandes valores yo siempre pienso igual, si se comporta como debe es un gran valor (y no me importa su nombre ni su curriculum vitae), pero si no se comporta es un mal valor y no importa si tiene unos datos fundamentales buenísimos o si es una empresa de moda.
La gente ya no se acuerda, pero hubo una vez una acción llamada SOS CUÉTARA que entre otras cosas se dedicaba a las galletas, la empresa era buenísima decían, sus galletas sabían muy bien, y lo más importante subía y subía.
En 1997 1.97 euros en 2007 por encima de los 16 euros, y ojo, esta acción fue la típica que navegó contracorriente del mercado general y subió incluso mientras el mercado bajaba entre el 2000 y el 2003.
La gente se acomodó y se sentaron sobre sus grandes ganancias sin importarles nada si se rompían mínimos anuales, o si no lo hacían, total a largo plazo a lo loco siempre se gana, pero en 2007 se rompieron, y empezaron a bajar.
Años más tarde la cotización bajaba y bajaba ¿porque será si la empresa es buenísima, pues a comprar más?, y venga baja que te baja, venga darle leña y más leña. ¡Que barato, que oportunidad más maravillosa!, porque está claro que cuando bajan y bajan la bolsa nos hace un regalo (envenenado). ¿O no es así?
Fue una oportunidad buenísima para que un montón de gente que acumulaban ganancias muy gordas en 10 largos años lo perdieran todo y más.
También fue una oportunidad de precios baratos que salieron carísimos y de gente que nunca pierde y promedia a la baja hasta que da con algo como esto.
Mucho tiempo después lo que el precio avisaba (algo pasa, cae, si cae y cae y cae ¡por algo será!, mejor no estar en esas historias baratas que después pasa lo que pasa) se confirmó como un desvío de dinero de más de 200 millones de euros por parte de los directivos.
A continuación una historia muy triste y miserable que arruinó a los accionistas para siempre y transformó SOS en Deoleo.
Esta manía de cambiarles el nombre a las empresas que han ido muy mal también se da estos días con Caixa Galicia transformada en ABANCA, así la nueva hornada de ahorradores con el paso del tiempo no sabrán lo que pasó.
Esta es una de las muchas historias similares que han sucedido en el pasado y se repetirán en el futuro.
Por eso yo me río cuando dicen que tal o cual empresa es buenísima y mira tu por donde que barata está y como cae, menuda oportunidad.
Mucha gente actúa de la siguiente forma: telefónica, con sus más y sus menos subió un montón desde 1987 hasta el 2000, empresa buenísima (ahora ya no se dice pero yo lo escuché un montón de veces desde el 2008 hasta el 2011, a partir de ahí se dejó de oír)
Ahora resulta que los mismos que decía esto dicen que telefónica no es una buena empresa, miran INDITEX y dicen una buena empresa, buenísima.
Pongo el ejemplo de INDITEX como podía poner cualquier otro, la estructura mental de mucha gente se acomoda a esa película de empresa buena.
Por cierto telefónica está alcista y no tiene duda, especialmente este mes que firmará los papeles de máximos anuales+filtro (en cuanto lo haga, sólo quedan Bankia y Arcelor por completar el protocolo que el resto de cotizadas en el ibex ya hicieron hace tiempo). Desde hace dos meses y de forma más acentuada las últimas semanas, es muchísimo mejor estar en Telefónica que estar en inditex.
Yo lo digo siempre, si es buena sube y sube cada cierto tiempo.
Si va en dirección contraria ¡por algo será!. Es que a lo mejor sube de 10 a 20, bueno, pues si sube de 10 a 20, primero subirá a 11,12,13 etc..., sobra tiempo para comprar cuando empieza a subir, pero si la vemos de 10,9,8,7, da igual que te digan que es una empresa maravillosa y que tiene unas cuentas fantásticas, repito si no da pruebas de ir para arriba no hay que comprar.
Yo he visto en vivo y en directo a más de uno delante de las pantallas abanicando la cotización con un fajo de papeles de la junta de accionistas, y nada, era inútil, ni abanicándola subía, lo que hacía era seguir bajando.
Es mejor dirigir la mirada hacia arriba que hacía abajo.
Lo que sube puede seguir subiendo, lo que baja puede seguir bajando.
Cuando a una persona le empiezan a ir las cosas bien, todo tiende a alienarse en el mismo sentido y una detrás de otra (como si estuviera en una racha de buena suerte), todo le suma.
Cuando a una persona le empiezan a ir las cosas mal, lo normal es que todo se alinee en el mismo sentido y se van sumando cosas que le restan.
En un chalet, si te aparece una gotera y pasas de todo, en menos de 5 años se te cae el tejado encima.
Y sólo era una gotera de poca monta.
A veces coincide que una empresa tiene buena fama, por lo que sea y su cotización no para de subir, si sube y no rompe nada, sigue con ella hasta que rompa algo, pero si rompe algo hay que salirse, ni buena empresa ni leches, porque aquí estamos hablando de dinero y eso de quedarse enganchado del revés o eso de estar 4 años acumulando un beneficio latente del 100% y después no actuar cuando rompen algo y pasar de todo durante otros 4 años y ver como ese 100% se queda en un 10% tras 8 largos años, es una soberana tontería.
Eso es lo que yo llamo largo plazo a lo loco.
Lo que pasa en bolsa es que la gente más quemada desaparece de la escena, a otros les da lo mismo y se quedan con el cuento del dividendo grabado en la cabeza y no ven cosas como el ejemplo anterior, y por último está la nueva hornada de inversores a los que nadie les explica nada de cosas como esta que estoy comentando y suelen caer en la trampa del largo plazo a lo loco siempre se gana.
