Discrepo totalmente.
Bajo mi punto de vista, la operación de Chile no es tanto embolsarse 500 millones por el 60% de una parte de la fibra que tiene desplegada, sino conseguir mediante la inversión conjunta con KKR acelerar la expansión de la fibra en Chile.
Creo que es otro acierto del equipo directivo:
- Dejando el 60% a KKR, esa fibra se convierte en neutra, cualquier operador la puede utilizar previo pago (Telefónica se embolsa el 40% de ese pago).
- Puedes extender rápidamente la red de fibra invirtiendo un 60% menos de lo que tendrías que invertir.
- Al mismo tiempo al extender rápidamente la fibra a nuevas unidades y al ser ésta neutra, obtienes el retorno más pronto con independencia de que te contraten a ti la fibra o se la contraten a otro (que tendrá que pasar por caja).
- KKR para rentabilizar su negocio tendrá que comercializar la fibra (a la que Telefónica también tiene acceso) por lo que Telefónica se podrá centrar más en los contenidos, en incorporar nuevas líneas de negocio de telemedicina o alarmas... .
Creo que es un movimiento brillante porque consiguen minimizar la inversión en Latam y al mismo tiempo crecer y mejorar en contenidos.
Nada más de lejos de la realidad decir que se convierte en un OMV, es justamente lo contrario apuesta por extender el modelo fibra+móvil+contenidos, el más rentable.
