¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Pues imagina el futuro de los bancos.

Es lógico lo que dice.

Y de las líneas aéreas ni hablamos.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/gobierno-busca-influir-telefonica-incorporando-consejero-traves-caixabank/20200925115802166003.html

Estupenda y muy oportuna palabra, "sostenible", tan de moda.
Los accionistas ahorradores, no los especulativos, por cierto, invertimos en un valor con el fin de recibir una remuneración en forma de dividendo. Luego, si las cosas van bien, terminaremos vendiendo nuestra participación con plusvalías, pero en eso ni pensamos en el día a día.
Lo que es inadmisible es que una Sociedad con beneficio, como es Telefónica, no reparta dividendo para dedicar dicho beneficio a engordar sus números.
Por ello, mi opinión es que lo único que no es sostenible es suprimir el dividendo, porque creo que la cotización se aproximaría a cero. Véase la cotización de otras épocas y su relación con el dividendo repartido.
En este foro hay mucho teórico y, claro, es razonable que una Sociedad que no reparta nada sea más rica, lo que no sé es para qué.
Además, el pecado habitual de TEF es lo mal que ha sabido invertir. Negocios ruinosos como Terra, y no digamos las participaciones exteriores, preferentemente en Sudamérica.
Ahora está sobre la mesa el 5G, que será otra ruina si antes no cambia la regulación. Ya hemos sido pioneros en la fibra, para alegría de otras Sociedades que no ponen un euro y chupan. A ver si alguna vez nos toca hacer lo mismo u obliguemos al Estado a que haga esa inversión o cambie esa injusta regulación.
En definitiva, yo voto por una acción sostenible, es decir, que reparta dividendo de acuerdo con su beneficio. Lo contrario sería un fraude para el ahorrador.

 

Buenas tardes. 

El Beneficio neto del primer semestre fue de 831 millones de euros, si la evolución sigue con las mismas cifras que en el primer semestre y siendo algo positivo el beneficio neto podría ser de alrededor de 1.700 millones de euros. 

Si lo dividimos por el número de acciones en circulación que son de 5.328 millones de títulos, nos da un BPA de 0.32€ a lo que habría que restarle el dinero del beneficio neto que se utiliza para retribuir el capital que aportan los híbridos. 

Que el beneficio neto no es sostenible en 0.40€ no lo digo yo lo dicen los números 

Estamos hablando del ejercicio 2.020. 

Si las métricas de los resultados no mejoran en próximos ejercicios se seguirá bajando la cuantía del dividendo aunque se opte por el dividendo script y en el artículo Laura Abasolo lo ha dado a entender. 

 

Un saludo! 

 

Buenas tardes. 

 

Lo anterior es sin tener en cuenta el endeudamiento de la entidad que tampoco es sostenible para el rating que tiene la entidad en BBB y que por ejemplo S&P ha puesto su perspectiva en negativa y podría bajárselo en próximas revisiones. 

Por eso hablo de que el dividendo debería ser cancelado. 

Lo peor que le puede ocurrir al accionista es que asistamos a una ampliación de capital que nos haga desembolsar más dinero en este valor que hasta el momento no es capaz de mejorar sus resultados y los está empeorando trimestre a trimestre, hablando de ingresos, beneficio operativo, etc. 

Un saludo! 

La AK o el contrasplit sería la última fase del atraco perfecto.