Abengoa levanta el vuelo

 https://theobjective.com/economia/2023-01-03/terramar-abengoa-puja/

Desguace de Abengoa....

"Sin embargo, las fuentes consultadas por este diario indican que hay una segunda opción y es que el juzgado no dé por buena ninguna propuesta, ni siquiera la de Urbas, y decrete la disolución y el desguace de la compañía y el desguace de todos sus activos..."

¿Por qué posibles razones......?

https://www.diariodesevilla.es/economia/fundadores-Abengoa-concurso-culpable-responsabilizan-Urquijo_0_1774624650.html

https://www.diariodesevilla.es/economia/Abengoa-SEPI-comunica-formalmente-denegacion-ayuda-249-millones_0_1696930811.html

"El documento ponía en duda que lo que el grupo denomina el “perímetro SEPI”, las seis sociedades que recibirían la ayuda, pueda quedar aislado de forma estanca respecto al resto del grupo, tanto por arriba (Abenewco 1, Abenewco 2 bis, Abenewco 2 y Abengoa SA) como por abajo, donde hay más de 300 sociedades filiales de las que recibirían la ayuda pública......
Respecto del asesor financiero, advertía de acontecimientos que podrían impactar en ese “perímetro SEPI”, como litigios por valor de 943 millones de euros, sin incluir costas o interés, que podrían suponer incrementarlos en un 30%......  es especialmente grave para que el Fondo considere no acreditada la elegibilidad de la ayuda solicitada que existen riesgos fiscales motivados por la ruptura del grupo fiscal consolidado, por una cuantía que eleva a 2.000 millones de euros....."

https://www.diariodesevilla.es/economia/Abengoa-deterioro-financiero-Y-riesgo-SEPI-negarse_0_1696330957.html

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-06-28/abengoa-sepi-rescate-denegado-viabilidad-economica_3451242/

"La denegación de la ayuda pública hace prácticamente decaer el plan para que el fondo estadounidense Terramar aportara 200 millones de euros a cambio del 70% capital, puesto que estaba vinculado a la inyección de dinero público..."


SOLUCIÓN:

https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-abengoa-por-la-salvaci%C3%B3n-de-la-empresa-y-sus-trabajadores/u/30807821

 https://www.diariodesevilla.es/economia/fundadores-Abengoa-concurso-culpable-responsabilizan-Urquijo_0_1774624650.html

Sentencia 1/18 de la Audiencia Nacional, donde en hechos probados 3 y 5, establece que Banco Santander impuso el 14 de septiembre de 2015, la salida del Presidente de Abengoa de forma sorpresiva cuando se iba a firmar el aseguramiento de la ampliación de capital que estaba llevando a cabo.Hecho probado 3.
Y el Hecho probado 5 explica , que como consecuencia de esto, Abengoa fue a la restructuración financiera y de ahí a donde está hoy. Y la presentación resultados Abengoa 31 de Julio de 2015 Abengoa, primer semestre del ejercicio 2015, muestra resultados positivos, con un sólido comportamiento del negocio y crecimiento en EBITDA del 9%, un incremento de la cartera de ingeniería y construcción hasta 8.833 millones de euros (+3%), alcanzando un nuevo récord en la cartera de negocio de ingeniería y construcción, y un beneficio con un incremento del 5% en comparación con el beneficio neto del mismo periodo del ejercicio 2014. Abengoa tenía 800 millones de € de caja.

Ver página 23 y 49 siguientes, entre otras..
El que quiera, se la lee enterita. Son 252 páginas..

https://www.finanzas.com/hemeroteca/la-remontada-legal-y-con-goleada-de-felipe-benjumea_13760925_102.html

La remontada legal (y con goleada) de Felipe Benjumea....
 

 "la sentencia considera como hecho probado que el vicepresidente de Santander, Rodrigo Echenique, transmitió al consejo de administración que para participar en la ampliación de capital que debía salvar a Abengoa «se imponía como condición indispensable e inexcusable para el buen término de la operación en ciernes que el presidente ejecutivo, Felipe Benjumea, abandonara su cargo».

La sección cuarta de la Audiencia Nacional subraya que «esta novedosa imposición impidió que la suscripción del acuerdo de aseguramiento de la ampliación se efectuara el previsto día 14 de septiembre de 2015», ya que otras entidades, como HSBC, tuvieron que reevaluar su postura. 

 «La crisis de Abengoa se aceleró por la reacción que tuvo el mercado ante la sucesiva salida de sus dos máximos ejecutivos, la repercusión que tuvo la decisión de ampliar el capital social, los retrasos de la negociación y las condiciones que ponían los bancos, quienes en cualquier caso firmaron los primeros acuerdos de liquidez y financiación, síntoma más que evidente que concedían fiabilidad a la presencia en el mercado y a la permanencia del negocio de Abengoa»

  «La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia muy importante que demuestra que el Consejo de Administración de Abengoa actuó correctamente y de acuerdo a derecho y confirma que el Banco Santander intervino en las decisiones de la compañía, forzando la salida del presidente..."


chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.abc.es/gestordocumental/uploads/economia/2018-1-12%20SENTENCIA%20ABENGOA.pdf

   Bon dia de Pasqua.

   Hay que seguir...

   https://www.vozpopuli.com/espana/abengoa-justicia-ordena-hacienda-peritaje-colapso-bloqueo.html

Interesantes y comentarios verídicos al final del artículo que has copiado:

 

Benjumea, ya ha ganado la primera, ver Sentencia AN1/18 Abengoa, donde en Hechos Probados 3 y 5 de la Sentencia dice que el Banco Santander el 14 de septiembre de 2015, impidió la firma del aseguramiento de la ampliación de capital que, en esos momentos estaba en curso en Abengoa.
Esta actuación, de acuerdo con el Hecho Probado 5 provocó una seria de consecuencias que arrastraron a Abengoa a un preconcurso y una reestructuración financiera.
El objetivo del Santander es alargar esta investigación por años infinitos, de esa forma sigue ocultando su responsabilidad.
Desde el 2015 que echaron a Felipe Benjumea, Banco Santander se hizo con el poder de Abengoa y el Consejo de Administración que puso (Gonzalo Urquijo y consejo) está siendo investigado en Sevilla por una querella que le acusa de estafa de inversores y haber expoliado Abengoa en beneficio del Banco Santander.

2. RistoMeme10/04/2023 a las 10:16
Ismael moreno es un juez comprado por el Banco Santander y desde los minoritarios lo denunciaremos pues esta querella contra Benjumea busca difuminar el expolio de Javier García Carranza y el Banco Santander.

3. Jose perez10/04/2023 a las 12:34
El Banco Santander esta actuando de manera totalmente corrupta desde el inicio. Le tiene miedo a la demanda de 1.000 millones que Benjumea y otros accionistas han interpuesto en su contra donde se explica y se ve claramente el expolio que ha realizado el banco santander en abengoa y lo que estos se han llevado a sociedades opacas en Holanda y Luxemburgo.Se debe de investigar donde esta todo ese dinero que se llevaron a esas sociedades opacas en el extranjero.

4.Caroman10/04/2023 a las 13:10
Gema Huesca, basura de artículo pagado por el Santander. Te documento un poquito para que investigues y aterrices:
Quienes deben ser investigados por la Policía Judicial e interceptar sus ordenadores son Ana Patricia Botín y Javier García Carranza, los artífices y responsables de la caída de Abengoa y del consecuente expolio llevado a cabo por ellos, y familia y amigos.
Designado a Urquijo en la presidencia, el cual acometió el expolio del Santander y la administración de hecho de Javier García Carranza, de quien recibía las órdenes. Todo en la sombra y en el ocultismo porque no querían que trascendiera por la gravedad de los hechos.
Empezamos por la Yield, la joya de la corona de Abengoa, que fue la que se quedaron primero. El dinero de la 1º reestructuración nunca entro en Abengoa.
Se han llevado el dinero a sociedades opacas, Horphan Hosco y Stiching Seville en Holanda y Luxemburgo, bajo la figura de Christian Digemose, cobrando intereses y comisiones usureras, que entre otros Jaime castellanos, de Lazard y tío de Ana Patricia Botín.
O el pase de sociedades forrándose como con la venta de Vertex Bioenergy, a precio de derribo, 140M€ a Trilantic Partners se lo han llevado calentito y revenderlos a 400 M€, ganando en la operación 260 M€. Donde los directivos de Abengoa, muy próximos y amigos de García Carranza y de Rafael Benjumea, también han participado y se han forrado como Ignacio García Alvear, Salvador Martos y Antonio Vallespir.
O las comisiones cobradas por Urquijo en las ventas de las sociedades de Abengoa, siendo presidente, puesto a dedo por el Santander.
O la posterior entrada de Urquijo como Ceo en Talgo (perteneciente a Trilantic), por sus servicios prestados al Santander……


¡Salud para los accionistas estafados y enfermedad para los expoliadores y cómplices de esta trama!

 

Benjumea falseó las cuentas, y tendrá que cumplir frente a quien corresponda, pero el que ha arruinado dos veces a los accionistas es Urquijo y su Consejo, así como otros Directivos cómplices de 2017 a 2020. Malvendiendo empresas y sangrando a intereses. 

Benjumea falseó las cuentas......afirmas-sentencias.
¿Eres juez-magistrado?

No hay sentencia que lo acredite hasta el momento......sino todo lo contrario, según la sentencia 1/2018 de la Audiencia Nacional, sala de lo penal, sección 4, de la que vuelvo a copiar su enlace:

  chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.abc.es/gestordocumental/uploads/economia/2018-1-12%20SENTENCIA%20ABENGOA.pdf 


Es inadmisible el artículo de chismorreo de Vox populi, toda vez que se supone que las "informaciones" vertidas son objeto de secreto del sumario. 
Todos ya sabemos quien les financia y está detrás...
 

Secreto sumario, definición extraída de Google:
Declaración expresa en virtud de la cual las diligencias de investigación permanecen secretas hasta la apertura del juicio, pudiendo ser total o parcial. La revelación se conmina con la imposición de una multa y responsabilidad penal en su caso a abogados y funcionarios públicos...... 

Imagen económica fiel

"Si hay un hecho que acentúa el carácter positivo de esta sentencia para Abengoa es, también, la valoración de los informes periciales. En el informe económico presentado por los abogados de la acusación particular es desechado porque «las conclusiones no se pueden tener en cuenta, al no centrarse en la materia objeto de este enjuiciamiento y abundar en cuestiones más propias de la valoración jurídica de este tribunal, con serios escarceos o intentos de expresar opiniones un tanto alejadas de la materia de la que alegó ser experto este perito». Es decir: otro palo de los jueces a las acusaciones. Y frente a ello, sí recoge las conclusiones de los peritos aportados por Manuel Sánchez Ortega y, especialmente, por Felipe Benjumea, al destacar que el panorama de endeudamiento en la fecha en la que se hacen los contratos de dirección era estable. «La crisis de Abengoa se aceleró por la reacción que tuvo el mercado ante la sucesiva salida de sus dos máximos ejecutivos, la repercusión que tuvo la decisión de ampliar el capital social, los retrasos de la negociación y las condiciones que ponían los bancos, quienes en cualquier caso firmaron los primeros acuerdos de liquidez y financiación, síntoma más que evidente que concedían fiabilidad a la presencia en el mercado y a la permanencia del negocio de Abengoa». La Audiencia Nacional no solo certifica la legalidad del cobro de indemnizaciones, también la explicación de la caída económica del gigante de las renovables...."

https://www.finanzas.com/hemeroteca/la-remontada-legal-y-con-goleada-de-felipe-benjumea_13760925_102.html

Y la página 58 de la sentencia y siguientes, son asimismo concluyentes:

"Ausencia de acreditación de la comisión de los delitos de administración desleal o de apropiación indebida atribuidos a los acusados..."
 

   Bon dia.

   No nos queda otra que esperar, leer si nos sale algo. Comentar...
   Ya ves la de temas que van saliendo. Todos los días busco y no encuentro nada. Bueno, en los diarios, ya que a veces hay algún breve comentario por Twitter y generalmente pienso igual, igual, que muchos de ellos.

  Un tema relacionado.

https://confidencialandaluz.com/los-cerebros-del-caso-poniente-estaban-en-abengoa/

   ¿ Y cuando hablarán de los accionistas?...........  Aúúú...
Ni rojos, ni azules, ni verdes. Sólo algunos que estamos negros por lo que hémos visto y sufrido.

    Salut i força !!!