Abengoa levanta el vuelo

pues entonces hay algo que me he perdido, gracias ya me lo mirare.

En ese parrafo te lo está diciendo, basicamente esas perdidas proceden a deterioro de valor. 

Por supuesto que esos deterioros de valor podrian revertir en parte, pero me temo que no va a ser asi. 

Además hay mucha información que no tenemos disponible en las cuentas y sólo los responsables conocen. Por tanto no queda más que ir viendo como se desarrollan los acontecimientos.

Esto es lo que comentas

El resultado del ejercicio procedentes de operaciones discontinuadas neto de impuestos disminuye desde una pérdida de 50 millones de euros en marzo de 2016 hasta un resultado negativo de 96 millones de euros en marzo de 2017. Esta disminución se atribuye principalmente a la integración de los resultados de las líneas de Brasil y del segmento operativo de Bioenergía tras su consideración en el ejercicio anterior como operación discontinuada incluyendo el deterioro realizado de sus activos durante el período por la contabilización de los mismos a su valor razonable

Y basicamente se debe a esto, que no había leido por cierto

Como consecuencia de los procesos de venta que se abrieron por la no continuidad de los negocios de Bioenergía y de las líneas de transmisión en Brasil en base al Plan de Viabilidad Revisado de Abengoa aprobado por el Consejo de Administración el 3 de agosto de 2016, y debido a la significatividad de sus actividades desarrolladas para Abengoa, se ha procedido a clasificar tanto su Cuenta de resultados como el Estado de flujos de efectivo de los períodos de 31 de marzo de 2017 y 2016 al epígrafe de Operaciones discontinuadas de las Cuentas de resultados consolidadas y del Estado de flujos de efectivo consolidado de acuerdo a los supuestos y requerimientos de la NIIF 5 “Activos no corrientes mantenidos para la venta y operaciones discontinuadas”.

En resumen que se lo van a sacar de encima este mismo año,...

ARTÍCULO 111. OPERACIONES DESCONTINUADAS. Se denominan operaciones descontinuadas las secciones de un negocio, claramente identificables, que se han liquidado o se van a liquidar.

Cuando se disponga la liquidación, se deben identificar los activos respectivos, el método contable que se va a usar, el período de liquidación y los resultados de las operaciones que se van a descontinuar, estimados hasta la fecha de cesación de funcionamiento del segmento.

Cuando se estime que de la liquidación de un segmento del negocio resultara una pérdida, esta debe reconocerse en la fecha en la cual los administradores del ente económico adopten formalmente la decisión de proceder a dicha liquidación.

En el caso de una ganancia, esta no se reconoce hasta que se convierta en efectivo o en otras especies fácilmente convertibles en efectivo.

La determinación de la ganancia o pérdida en la liquidación de un segmento debe hacerse con relación al valor neto de realización de los activos y pasivos respectivos.

Sr, Urquijo;

desde este humilde foro y para que pueda ser leido al  no poder asistir a la Junta de Abengoa, como socio minoritario expongo lo  siguiente:

uno.- el contrasplit que van a aprobar de 1/100 es humillante despues de haber bajado la cotización de 3€ hasta 0,013

dos.-la posible ak despues del  contrasplit nos llevaria a cotizar otra vez de 1,5 hasta 1€ osea 0,010, nos difunina sin esperanzas ninguna de recuperar nuestra inversión (le dire por qué, la posible capitalización de la empresa segun auditores firmado por uds serian de 1300M entre 1200M/Acciones despues de ak que la empresa dispondria de unos 1200M puesto que no querran malvender activos equivale a penas 1€ osea 0,010 y ahi esta empresa tiene que demostrar que vale 3 veces mas para triplicar valor, osea 0,030.

tercero,- deberian preguntarse por  que no son capaces de vender los acctivos antes de tomar decisiones malas para minoritarios.

cuarto.- en cuanto a los bancos y fondos han recogido unos 200M por las ventas a mercado inundando la cotización hasta 18000M y esperan recuperar resto deudas con plusvalias, pero los minoritarios no nos defiende nadie.

quinto.-esta  empresa cuando empezaron a vender sus antiguos gestores sus acciones a precio de 2,20 ya deberia haberla intervenido la CNMV, ( pero no fueron capaces por su situación laboral y de marca y una vez resueltpos los muultiples problemas de impugnaciiones y ventas se resuelve volver a dejarla cotizar a lo 

Eso me imaginaba, el reconocimiento de tantas pérdidas de una sóla vez parece (y es mi opinión no profesional lo reconozco) que se hizo basándose en pérdidas preventivas por si no se llegan a acabar los proyectos o tardaban mucho en continuarse. También habría que tener en cuenta que en algunos países como México estaba en suspensión de pagos y tuvieran que considerar como pérdidas la mayor parte (no se si en Contabilidad Internacional se hace así). Se hizo a finales de 2016, sin saber cuanto duraría y teniendo en cuenta una larga duración de la inactividad (sólo duró hasta finales de marzo) para que no hubiera que asumir nuevas pérdidas que hicieran que la Reestructuración fuera insuficiente y no hiciera falta una nueva Reestructuración.

Pero como dices, no hay sufiente información disponible en las cuentas como para saberlo. Tendría que haber una nueva valoración que la empresa no ha realizado. Creo que en parte debida a que algunos proyectos no han sido aún continuados y que pueden tener alguna AK pendiente antes de sacar las buenas noticias.

Gracias por tu ayuda.

que marque el mercado, pero nos lleva a pensar que primero es lo primero.

sexto.- como pienso que las decisiones las tienen pensadas y decididas acometer, voy a  creer que uds van a poner la empresa guapa para salvar las sombras y poderla malvender a  amigos.

septimo.- hablan muy bien de ud. pero los ERES  no paran, los minoritarios no contamos, sus anteriores dirigentes se colocan a grandes firmas, la depreciación que ponen en balances no es de creer, disculpeme  pero esta haciendo y va a hacer lo mas sencillo con una gran empresa, dejarla como llos jívaros  a costa de los de siempre.

saludos

El lenguaje técnico me supera, pero si no entiendo mal. El valor por el que se vendan los activos (Líneas Eléctricas en construcción y el negocio de Bioetanol de Brasil) no ha sido contabilizado en patrimonio y si se vende se contará como beneficio cuando se liquide. O sea, que si alguien compra alguno de estos negocios por cualquier cantidad sería un beneficio ya que los créditos por 800M que tiene en Brasil si están en la parte negativa del balance. ¿Me equivoco?.

También habría que poner en pérdidas (cuando lleguen) las sanciones si las hubiera procedentes del incumplimiento de los plazos de la construcción de las líneas de alta tensión.

http://cadenaser.com/emisora/2017/06/01/radio_sevilla/1496316856_643238.html