Las matemáticas son claras, pero las cuentas que presentan los acreedores al consejo no son claras.
Hay una gran diferencia ENTRE TENER el 5% de las acciones o el 5% del capital social=Dchos de voto.
ESCENARIO A
Si se habla de 5% de capital social para IC, significa que se pueden emitir 85000 millones de acciones a SIETE CENTIMOS a razón de 90 por 1 dcho a o,07€ e IC tendría el 5% del capital social y de los derechos de voto y capitalizarían SEIS MIL MILLONES DE EUROS.
ESCENARIO B
Si se hablaría de tener el 5% de las acciones se emitirían muy pocas, porque IC solo tiene 171 millones de acciones, se emitirían solo 2480 millones de acciones, o sea que ese tema no es, ESTO SERIA FUERTE QUITA y acciones muy caras.
Asi que si la cnmv actua como debe actuar DEBE OFRECER TODAS LAS ACCIONES A LOS ACCIONISTAS, pero como se ha visto en Amper eso no ha sido asi, en cambio si el precio de emisión es mas bajo que el precio de cotización la CNMV debería forzar una ampliación dineraria con derecho preferente.
Cada accionista tendría derecho a aportar 6,30 euros por derecho-acción que posea.
Por eso la solución es muy sencilla.
JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA con una aprobación de una ampliación 90 acciones ABG.B por 1 derecho a SIETE CENTIMOS. Y hay 941 millones de derechos. Lo que no pongan los accionistas lo ponen los acreedores capitalizando deuda.
Pero hemos visto como Pescanova no emitio ni una acción, Abengoa pasara por el aro de ampliar capital como pago a los acreedores.
Conclusión es clara: Para que IC pase del 51,23% del capital social al 5% del capital social se tienen que emitir poco mas de 85.000 millones de acciones SERIE B(17 millones de euros de capital social). Son matemáticas.
Se esta produciendo el EFECTO BANKIA, las acciones se pagan mas de lo que valen en realidad, si se ejecuta ese 5%. Y LA ACCION CON 100 VOTOS, ABG.A tiene precio de timo. Algo no esta dicho, porque al final de la operación de capitalización las acciones de ABG.A solo representan escasamente el 10% de los derechos de voto.
