Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Ebioss Energy (MAB)

4,04K respuestas
Ebioss Energy (MAB)
3 suscriptores
Ebioss Energy (MAB)
Página
71 / 513
#561

Re: Ebioss Energy (MAB)

No puedo estar más de acuerdo con Yaghurz.

Por otra parte, y contestando a Share: Espero que el objetivo de la compañía no sea poner nueva potencia eléctrica en España. Sencillamente, a día de hoy SOBRA potencia eléctrica en España. Los ciclos combinados con muy pocos años de antigüedad están languideciendo y ninguna eléctrica hispanistaní va a permitir montar nueva potencia en régimen especial.

Busquen que es el régimen especial y comprueben que hay moratoria sobre el mismo desde enero de 2012.

Llamen a la compañía y pregúntenle si la ampliación de capital es para vender plantas en España o fuera de España. Si dicen que es para España,

HUYAN!!!

#562

Re: Ebioss Energy (MAB)

Régimen especial, vamos a hablar un poquito (de lo que me acuerdo y a grandes rasgos).

Me parece que todo empezó una lluviosa tarde de invierno...

Reunidos se encontraban los paises para acordar el tratado de Kioto para la reducción de emisiones de CO2, todos los paises se comprometieron a reducir en un % las emisiones de C02 y Europa no iba a ser menos. Creo recordar que prometió reducir entorno a un 8%, pero claro Europa somos todos y no era justo que países como España, Italia y Grecia en crecimiento entonces, tuvieran que reducir sus emisiones de C02.

_EDITO_
La Unión Europea se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 8 % respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen distinto en función de diversas variables económicas y medioambientales según el principio de «reparto de la carga», de manera que dicho reparto se acordó de la siguiente manera: Alemania (-21 %), Austria (-13 %), Bélgica (-7,5 %), Dinamarca (-21 %), Italia (-6,5 %), Luxemburgo (-28 %), Países Bajos (-6 %), Reino Unido (-12,5 %), Finlandia (-2,6 %), Francia (-1,9 %), España (+15 %), Grecia (+25 %), Irlanda (+13 %), Portugal (+27 %) y Suecia (+4 %).
_CIERRO EDICIÓN_ -> ESTO LO HE SACADO DE INTERNET.

Pero claro esto es España y "Spain it's different" pero "different de la ostia". España que, como vemos, se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15 % en relación al año base, si no recuerdo mal entorno al 2008 había superado el 15% pero superado de la ostia, creo rondaba por encima del 40%.

Bueno, ¿entonces como hacemos para reducir nuestras emisiones de C02?, pues como todo, incentivando otras fuentes de energía.

De ello sacamos el boom de las solares y eólicas (a las que prometimos unas condiciones para 25 años que hemos roto antes de llegar al descanso en la mitad del partido).

Y además proliferó, y mucho la cogeneración, una forma que amí personalmente me parece muy eficiente y muy interesante.

La cogeneración es la producción simultanea de calor y electricidad y que es de gran aplicación industrial en procesos en los que necesitamos calor y electricidad. Imaginar una fabrica de ladrillos, ya que tiene que producir calor en su proceso, porque no aprovechar ese calor residual y producir electricidad a la vez. De esa electricidad producida usamos la que necesitemos y si sobra la enchufamos a la red y la vendemos.

Bueno el famoso "Régimen Especial", a este régimen se podían acoger todas aquellas instalaciones que generasen energía eléctrica mediante renovables o residuos, además la venta de esta electricidad se hacía a un precio muy jugoso [precio mercado + prima] (tan lucrativo era que se daban casos de cogeneración donde se vendía toda la energía mediante este régimen, y se compraba por otro lado la energía que necesitaba la empresa o fabrica para operar, para que veáis hasta donde llega la picaresca).

Como todo para acogerse a este régimen había ciertas criterios como que la potencia instalada tenía que ser menor de 50MW (qué casualidad los campos solares suelen rondar los 49.9MW y no los hacen mas grandes).

En el caso de cogeneración según los tipos de motores y turbinas pues tenían que cumplir con un ratio que creo que era el RCE (relación calor-electricidad) que justificaba la implantación de la cogeneración en la industria. (Solrac seguro lo sabe mucho mejor).

Comentar que lo que mas proliferó fueron potencias pequeñas de cogeneración del entorno de 1MW que se instalaban en pequeña industria, no sé si los hospitales también, estoy convencido de que sí porque necesitan calor para desinfectar herramientas de trabajo y seguramente luego lo usen para agua caliente sanitaria y no sé si para producción de energía eléctrica (igual para esto segundo no porque requiere que los humos o vapor estén muy calientes e igual en el hospital la temperaturas son ligeramente superiores a 100ºC, que no lo sé.)

Como todo la crisis azotó España y en el año 2012, además creo que a principios, sería Enero salió un RD que anulaba los incentivos económicos.

Y esto es lo que trae de cabeza a muchas instalaciones.

**EDITO**

Como no todo el mundo conoce acerca de esto que esta escrito, me gustaría matizar la razón mas importante de la cogeneración.

La idea es, en empresas que necesitan para su proceso usar calor, una vez lo han usado en lugar de tirarlo por la chimenea, reutilizarlo para generar electricidad y cuando ya no podemos extraerle mas energía, entonces lo tiramos al medioambiente.

Porque es así y no al revés?, porque la electricidad se puede almacenar y transportar, pero el calor no, tu no te puedes llevar el calor desde tu fabrica en Barcelona hasta otra en Andalucía.

Además en lugar de tirar los humos calientes a la atmosfera con el impacto medioambiental que eso tiene, les quitamos energía a los humos, la transformamos en electricidad y cuando ya no podemos aprovechar mas la energía de esos humos entonces los liberamos.

Esto es un aumento de la eficiencia tremendo. Además de ser un poco mas responsable con el medioambiente ya que esos humos vienen de la quema de combustible fósil, todo lo que podamos sacar de ellos, cuanto mejor aprovechamiento hagamos de una actividad que contamina mejor. (ya que contaminamos por lo menos que valga para algo).

**EDITO**

#564

Re: Ebioss Energy (MAB)

No entiendo tanta discusión, por mucho que hableis mal del valor este no para de subir.

#565

Re: Ebioss Energy (MAB)

Mientras menos te gusta, mas sube, es curioso!

#566

Re: Ebioss Energy (MAB)

De verdad que no entiendo tus comentarios, gracias a lo que estos grandes foreros aportan, hace que las personas con SENTIDO COMÚN puedan tomar decisiones basadas en algo, a mi que alguien como tu llegué aquí a decir que un valor sube porque si, sin saber siquiera por qué.. es lo que no me da ninguna confianza.
Lo siento por todos los novatos que te siguen viendo los profundos análisis que haces de las empresas, porque tienen la misma seguridad que ir a un casino en muchos casos.

Personalmente aportaré que tras analizarlo todo y presentarle los datos a un gran amigo, ingeniero industrial, trabajando en un puesto importante del sector energético de este país, no vio ningún motivo para que esta empresa pueda llegar a triunfar de la forma que dice, empezando por lo cambiante que es el sector en España (si, aquí me diréis que opera fuera, y de momento esta por ver lo que va a hacer fuera) y que no presenta ninguna revolución respecto a lo que ya hacen otras empresas que se dedican a los mismo desde hace muchos años.

La única ventaja que podría tener sobre el resto es la visibilidad y financiación via MAB que le haga crecer mas rápido, y aquí es donde juega un papel importante la directiva, que otra vez vuelva a fallar por las pocas noticias que se tienen a día de hoy. No digo que estén haciendo las cosas mal, digo que no sabemos que es lo que están haciendo (y sus CV no inspiran confianza)

Ebioss no muestra nada revolucionario respecto sus competidores desde el punto de vista tecnológico, y que nos vendan que quemando carbón obtienen energía de forma mas limpia, si, quizás, pero mientras se pueda quemar carbón y conseguir energía con un rendimiento superior, y no cambie la normativa energética para que se prohiba esto, tampoco le veo la ventaja mas allá de factor medio ambiental.

Ojo, me encanta lo que proponen, y apuesto por un mundo sostenible, ojalá triunfen este tipo de empresas, sea Ebioss o sea otra. Y no descarto invertir en ella (que ya lo he estado) mas adelante si me demuestran algo, pero los datos sobre la mesa, hoy por hoy, invertir en Ebioss, es jugársela demasiado, y la gente que no tiene demasiados conocimientos debería leer lo que aporta la gente como Solrac o Yaghurz, y tomar sus propias decisiones, no seguir a ciegas a alguien que solo parece tener suerte (y quien no ahora....) al calor de un MAB alcista en su mayor parte sobrevalorado. Para mi solo 4 empresas de MAB me parecen justificadas sus subidas, y aun así, desde la humildad, no recomiendo a nadie que compre o deje de comprar, solo que lea los datos y tome decisiones.

Un saludo.

#567

Re: Ebioss Energy (MAB)

En España no sobra potencia, tristemente falta consumo. Pues los ciclos has estando quemando gas como campeones. Pero claro llevamos varios años sin una sequía (y que siga) y las hidraulicas han estado a pleno rendimiento al igual que la eólica. Pero si Solrac! Ateniéndonos a la situación real actual, sobra potencia. Y es evidente que los mercados a los que se dirige Ebioss son los países en crecimiento con un aumento de demanda energética, y haberlos los hay.
Y el régimen especial, con sus ayuditas no me gusta nada. Lo que se ha favorecido es un desequilibrio ficticio para ayudar que se igualen energías mas caras.
¿Sabemos cual es el coste de producción de MW de una central de gas sintético? ¿El coste de instalacion por MW? Un ciclo combinado monoeje de 400MW tiene un coste de instalación de 180mill€, lo que hace 450.000€/MW. Una central de Ebioss de 5MW tiene un coste de 20 mill€ o lo que es lo mismo 4M€/MW. 9 veces mas. Una nuclear tiene un coste 1,5M€/MW. Respecto a esta la diferencia se reduce notablemente. Si esto es mucha diferencia. Aunque imagino que en una planta de 20MW se debe reducir significativamente los gastos de instalación (es lo maximo que pueden diseñar en Ebioss actualmente).

Ahora los costes de combustible, que en un ciclo representa el 70% de su gasto. Si no me equivoco el gas esta a 30€ MW/h. Si estimamos media potencia (200MW) 24 horas al día durante un año nos sale un gasto de 53M € en gas. ¿Cual seria el gasto en materia prima con una planta de Ebioss? Entiendo que mínima. Y si no hay demanda de MW siempre se puede vender el gas.

En resumen, considerando un ciclo de 400MW a media carga durante un año VS 10 plantas de 20MW nos encontramos con unos costes de instalación favorecedores al ciclo 180 VS 800 M€. En cuanto a costes anuales de gas tendríamos a favor de Ebioss, 53M€ VS 3M€ al año (el dato de Ebioss me lo saco de la chistera, pero no puede ser muy elevado el coste del residuo). Esto implica
12 años para amortizar respecto a un ciclo.
Se que no he utilizado toda la potencia disponible en el ciclo, pero estas plantas grandes no solían estar a plena carga todo el año ni en la época de bonanza. Y en el caso de Ebioss, si no quema el gas en el turbogrupo, lo puede vender. Así que funciona sin parar.

A poco que mejoren la eficiencia de esta tecnología y reduzcan costes de instalación, los años para amortizarla deberían reducirse notablemente respecto a un ciclo.

Saludos

P.D. Todo esto a parte de que sean o no unos canallas en la dirección de Ebioss, aspecto que no discuto.

#568

Re: Ebioss Energy (MAB)

Buen post Yaghurz. Pero has tenido un pequeño desliz. La energía no se puede almacenar, al menos en grandes cantidades. Este si que sería un gran hito en las historia. Almacenar el exceso de energia. Pero tristemente no se puede/no quieren. Lo mas parecido son las centrales hidráulicas con bombeo aprovechando la tarifa mas barata de noche.

Saludos