¿Entrar en CAF sobre los 342 €?

Puedo estar de acuerdo en que la parte cualitativa debe contar también, pero debe ser tan difícil controlar todos los sectores del mercado. Fíjate que en las gestoras hay especialistas en análisis fundamental de sectores en concreto como el energético, telecomunicaciones...y sólo se dedican a estudiar ese nicho.
Además tienen acceso a reuniones con los CEOs de las empresas...éso es a lo que vosotros no podéis optar desde casa, es lo que quiero resaltar. Y no podéis saber de todo, es de cajón.
Se puede hacer una cierta criba, apostando por empresas con dividendo creciente y sostenido en el tiempo, evitar las muy apalancadas, por ciclos económicos salir y entrar de cíclicas, etc, pero de ahí a un ANALISIS FUNDAMENTAL con mayúsculas, va un trecho.
Repito, tenemos a los mejores en Bestinver consiguiendo un 15% sostenido en el tiempo, ¿para qué complicarse la vida uno mismo?
No sé, lo tengo bastante claro que ésto que hacéis por los foros no sirve de mucho, pero si os entretiene y os hace sentir realizados en la inversión, bienvenido sea, claro.

Yo más bien diría que "un analista fundamental es un analista técnico frustrado", de hecho me consta que muchos analistas fundamentales no son más que pillados que jugaron a ser técnicos sin ponerse condón (stops) y luego les vino el marrón... Vaya, que son largoplacistas a la fuerza jeje. Pero me temo que no nos pondremos de acuerdo. Supongo que muchos habréis nacido para ser fundamentalistas de ésto.

viendo la validez de balances teoricamente publicados y auditados,empiezo a pensar que hasta un analisis fundamental empieza a ser una loteria donde tendremos que pensar en poner un stop en funcion del grado de corrupcion y politizada que este la empresa. Si la audita BDO stop........

manolok, insisto, mira la fecha de ese análisis y mira igualmente cuando fue la ampliación de capital (J U N I O 2012) que puso de manifiesto que PVA era un pufo. No hay que darle más vueltas, está todo dicho y bien clarito por mi parte. No tiene mérito alguno hablar "por fundamentales" de que PVA era mala inversión tras el anuncio de la AK.

Te puede hacer gracia lo que quieras ( ami también me hace una gracia inmensa la gran mayoría de los pseudo-análisis fundamentales que veo en esta web) y no entiendo lo que dices de las trampas. El gráfico se puede leer bien o mal. Como en todo disciplina hay buenas prácticas y malas. Si lo lees bien tendrás más opciones de operaciones ganadoras y viceversa.

A ver si os metéis en la cabeza de que el AT no trata de "acertar" nada sino , por lo menos el que yo practico, seguir tendencias. Algunos niegan también las tendencias, algo tan estúpido que ni siquiera merece la pena rebatir. El AT no adivina el futuro, sólo es una herramienta para poner la probabilidad de que suceda un hecho a tu favor. Igual no lo entendéis...

Vamos a hacer un experimento...he dicho en este hilo que CAF ha entrado en primaria bajista al romper los 330 eur/acc, y como una primaria bajista tiene una duración mínima de un año y máxima de 10, lo normal es que CAF esté bajista 12 meses, y con suerte que sólo sea ese periodo de tiempo. Por lo que veo el AF dice que está barata...Póngase una alarma para el 6 de marzo de 2014 y suba el hilo entonces. Veremos quién tenía razón, si el AT o el AF. Y el que quiera, que vaya comprando en primaria bajista para que vea lo que en condiciones normales (no hay certeza absoluta) le va a pasar a su posición.

De momento dejo un gráfico para que veáis lo terrible de pasar de tendencia primaria alcista a bajista. EL precio se ha desplomado (rectángulo rojo) tras el evento de perder los 330 eur/acc, nivel que marcaba el bien del mal. Podéis pensar que e tarotismo, profecía autocumplida o lo que sea, pero es lo que hay. por cierto, es probable que haga un pull back a los entornos de 330 en algún momento, para luego seguir cayendo.

Tu estreno en rankia fue demoledor

Buenos dias, soy joven, nuevo e inexperto en estos temas...

Y me vienes ahora con ésas, venga hombre.

El AT no se trata de ganar a los ordenadores intradía como dejas caer. Te han contado mal la película, ésos son los day traders, scalpers, swing traders... Se puede ser un especulador de largo plazo (y a la vez inversor) y aguantar una posición años, hasta que la tendencia primaria cambie. Cualquier analista técnico puede rentabilizar sus inversiones sin tener ni idea de análisis fundamental, ni siquiera sin saber ni de qué va el negocio de la empresa. Pero un analista fundamental como no sepa detectar tendencias primarias y secundarias lo va a pasar muy mal, como se ha demostrado desde hace años en el IBEX, donde todas las empresas llevan dando "compra" por fundamentales desde tiempos inmemoriales y han reducido su cotización en gran medida.

A mi me van muy bien la cosas, en todos los sentidos, te lo aseguro. Yo a ti no te conozco y por lo tanto no puedo afirmar ni lo uno ni lo otro. Sólo sé que llevas 5 mensajes en rankia y a cuál más estúpido.

Con ésto doy por cerrado este estéril debate. Es como intentar poner de acuerdo a madridistas y culés sobre quien es mejor, si Madrid o Barca. Va a ser la última vez que entro en semejante debate pues ya van varias veces en rankia y es una pérdida de tiempo mayormente. Suerte con los balances y derivados. Lo mío son los gráficos.

"Se cree el ladrón que todos son de su condición"

Bueno, parece que hoy toca rebotito....