¿Qué pasó con quien compró Santander (SAN) a 8 tras el 22/3/11

Ni me rio ni te insulto, faltaría más, cada uno puede opinar lo que quiera y yo no tengo la bola del futuro para saber nada. Pero me parece muy optimista pensar que, teniendo el máximo histórico allá por finales 2007(o sea todavía en pleno burbujón) en unos 15 euros, y habiendo un 54% más de acciones y subiendo (además de los "dividendos elección" el mes que viene se nos avecina otra macroampliación para dar papelitos a los tenedores de no-se-qué bonos convertibles de basura), podamos llegar a multiplicar por 3 ó 4 el valor (si cotiza a 6 quiere decir que llegaría a 18 ó 24). Salvo que hagan lo del contrasplit mucho subir me parece a mi eso. A no ser que con todo esto de las fusiones y reestructuraciones se queden ellos solos y el BBVA todo el pastel y se hinchen a ganar dinero... en cuyo caso, la perspectiva como cliente bancario me parece casi más desoladora.

Bueno es tu opinión ahora.

Saludos!

• Lancé la pregunta porque otro usuario quería información
  
• Hubo mucha controversi en su día
  
• Yo no compré Santander
  
• Sólo que comparado la evolución de Santander con su benchmark natural que es el Ibex
  

Si Santander no hubiera repartido dividendos, su valor debería se el actual más los dividendos repartidos. El Ibex reparte en dividendos alrededor de un 3% o un 4%. Puedes leer , Expansión (31/7/2010).

Hombre lo reirse o insultar era broma, lo dije porque visto con la perspectiva de ahora y así en frio parece mucho optimismo, pero intentare justificar mi optimismo de la forma mas resumida que pueda.

A 31/12/2007 había 6.254.3 M de acciones, a 30/6/2012 hay 9.435.1 M supone un 50.8% mas.
El patrimonio en 2007 era de 57.558.2M y ahora es 81.800.8M supone un 42.12% mas
por lo que el valor de la accion ha pasado de 9.20 en 2.007 a 8.67 en 30/6/2012, vamos que el valor por acción ha disminuido 0.5€ despues de todas las movidas dilutivas.

Esto en cuanto al valor, pero en cuanto a la capacidad de dar beneficio por accion, creo que ha mejorado, si pensamos que de 3 o 4 años estaremos en crecimiento, pues en caso contrario igual el precio de las acciones de los bancos será proximo a cero.
Si comparamos 2.007 con 31/6/2012 tenemos estas cifras (en Millones):
Pasivos 855.356.8M contra 1.210.856.0M un 45.56% mas
Depositos clientela 316.745.0M contra 591.269.2M un 86.67% mas
Activos 912.915.0 M contra 1.292.677.3 que supone un 41.6% mas
Inversiones crediticias 579.523.7M contra 788.614.0M un 36.08 mas

El Santander es un banco, como tal capta recursos a traves del pasivo, que ha subido un 45.56% y los invierte a traves del activo que ha crecido un 41.6%. Si nos fijamos en los depositos de la clientela han subido un 86.67% mas y las inversiones crediticias lo han hecho un 36.08%. Vistos los datos es de suponer que tiene mucha mas capacidad de la que tenía en 2.007 para hacer inversiones, pero las hará si la economia mejora logicamente.
como esto se alarga demasiado simplifico. La capacidad de dar beneficios por accion en 2.007 era de 1.41€/Acc y la media de los ultimos 10 años fué de 1.01€/Acc. Independientemente de que se puedan dar otros argumentos, por comparación dentro de 3 o 4 años estando la economia en crecimiento podemos suponer unos beneficios de 1.5€/Acc (recordemos que hoy esta con mas capacidad de dar beneficios que en 2.007 que fueron 1.41 si la economia funcionara y dentro de 3 o 4 años tendrá mas todavia), si consideramos un PER de 10 veces el precio sería 15, si lo consideramos de 15 veces que sería mas logico en una economia en crecimiento seria 22.50, por lo que si 6x4=24 (si consideramos los dividendos cobrados sale mas o menos) no es dificil que se multiplique por 3 o 4 como decia.
Por supuesto, solo es una opinión pero algo razonada.
Saludos

Ha llovido mucho desde el 2010...

¿Con qué criterios están valorados esos activos? Este creo que es el gran problema del Santander y de toda la Banca en general.