¿Tan mal viviamos en 2004?

Tampoco hay que olvidar que el termino mileurista empezaba a acuñarse por esas fechas, tengo amigos que por allá entonces estaban por 800/900e -viviendo como submileuristas bon vivants-

En mi sector (informática) no pasaba, había mucha demanda pero no te subían los sueldos, tenias que cambiar de trabajo para ganar mas. Al ser consciente de la situación aproveche al máximo la burbujaza salarial.

Pero en parte era genial, ir a la universidad era más barato, podías mandar a tu jefe en el trabajo a "tomar por c..." para irte por ahí, a dar la vuelta al mundo, con la certeza de que luego encontrarías otro trabajo incluso mejor, etc. Se notaba que vivíamos en una burbjuja, sobre todo por el tema inmobiliario, pero en cierto modo fueron nuestros felices "años 20".
Saludos!

Era la época en la que mis compañeros contrataban hipotecas multidivisa, cambiaban del deportivo recién comprado por una monovolumen para poder poner la primera sillita, compraban en PAU's prestigiosos y NO VEÍAN que había una burbuja, por el amor de dios... que ganas de autoengañarse.

Ahora que hablais del tema de los 400e, en el periodico QUE salio una selección de viajes por 400e para escoger donde los querías gastar (si alguien se aburre que tire de hemeroteca) :D

el pib en 2011 fue de 1.073.000, un incremento de 27,6% respecto al pib de 2004, 841.294 millones.

asumiendo tus correcciones por desempleo e intereses de la deuda, el gasto público se ha incrementado un 29,5%, mientras que los ingresos solo en ese 14%. tu estimación de la inflación está algo alejada de la real, 20,7% ene/2005 / dic/2011. (http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=1&anyoini=2005&idmesfin=12&anyofin=2011&ntipo=1&enviar=Calcular).

parece por tanto que la causa del déficit está mas en el lado de los ingresos que en el de los gastos, sin olvidar que tantos unos como otros están muy por debajo de la media UE.

por otra parte, la población ha pasado de 43,2 millones a 47 millones, de donde resulta, aplicando esa inflación del 20,7%:

pues parece que ya ZP era algo neoliberal reduciendo el tamaño del estado; disminuye el gasto público por habitante y mas aún la recaudación por habitante.

Los datos de desempleo son oficiales.
Los datos de intereses son una proximación con poco error (tenia la media mensual y he multiplicado por 12)
La inflación es el único dato que no es oficial.

He hecho una estimación a la baja basandome en la caida de la vivienda.
La verdad es que nunca he estado muy conforme con como se calcula la inflación...

coincido contigo, siempre me ha parecido que la inflación se calcula igual que el libor y el euribor. la de "regalitos" que tiene que recibir el director del INE para que las partidas salariales no se incrementen por clausulas de revisión, y hasta del mismísimo ministro de hacienda, y el de la seguridad social con las pensiones, ...

lo que si parece es que de haber mantenido el gasto por habitante de 2004, el gasto total en 2011 debería haber sido de 475.000 millones (10.114€ * 47 millones de habitantes), como ha sido menor, pues el estado de bienestar ya bajó en 2011, y como además al lumbreras se le ocurrió recaudar menos impuestos, pues tuvimos déficit.

y al lumbreras de ahora también se le ocurre deprimir mas la economía para recaudar menos y recortar mas el estado del bienestar para tener el mismo o mayor déficit.

Ufff Antoine.......
Entras en unos calculos demasiado complejos para mi.
No esoty seguro de que el gasto por habitante tenga necesarimente que incrementar, se pude dar el mismo servicio o incluso mejor disminuyendolo si la subida de población es fuerte.
P.E un hospital nos cuesta 100M año y puede atender 100.000 personas,lo tenemos en una población con 60.000 habitantes, si la población aumenta a 70.000 el coste por habitante disminuye pero el servicio es el mismo.
Se qué es simplificar mucho, pero la mayoría de las infraestructuras estan muy infrautilizadas....
El más llamativo es el caso del ave.
Jamás entenderé porque en este país se pone todo en duda menos la inversión en el Ave.
Dentro de diez años analizaremos las cuentas con sobriedad y veremos que gran parte de la ruina de España fue causada por la construcción del Ave y las subvenciones a las renovables.
Mi naturaleza desconfiada hace que automaticamente desconfie de todos los sectores en los que se nos pone la etiqueta de lideres,

Las primas a las renovables nos cuestan 5500 millones al año, la construcción de cada km de ave entre 12 y 50 millones (zonas montañosas).
Cuando dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidads nunca explican porqué.... siempre se habla de derroches tontos de "el aeropuerto de Ciudad real" "el aeropuerto de Castellon" los americanos tiene una expresión perfecta para esto "peanuts", o mejor aun Chorradas.....quieren que nos centremos en derroches muy llamativo pero cuantitativamente hablando poco importantes frente a las grandes sangrias que pasan desapercibidas al ciudadano medio.

He leido que marte ya tiene mas trafico aereo que el aeropuerto de castellon, pues eso....
s2